Vuelve el FMI como diseñador

[quote=“AngelitoLabruna, post:79, topic:86565”]

Soy más fácil que la tabla del uno…la única diferencia que nosotros ponemos el pecho en la calle, somos gobierno y asumimos los costos. Ustedes no son más que los tulipán usados del capricho de un viejo decadente, funcional y patético. Después no vengan a llorar cuando el viejo los deje de garpe como lo hizo con el Frente Grande en el 95…

Preguntále a los santacruceños que opinan del resguardo de sus fondos que hizo Néstor y si volvieron. Ellos son los únicos involucrados e interesados.


Cualquier argentino que sienta la celeste y blanca quiere una YPF estatal. Nada más que surf pretende hacerlo de la mano de su “alianza estrátegica” con Pinedo, Bullrich, Prat Gay y Carrió desde el congreso. Seduciendo al voto anti k que vivó la muerte del reconstructor de la patria. Esa es su estrategia de construcción de poder real…


[quote=“maxi452, post:77, topic:86565”]

Siguiendo con tu lógica, ¿qué ganancias dá invertir en educación y en salud?.

Que no se invierta más, si total dan pérdidas las escuelas y los hospitales pedorros…
[/QUOTE]pero esas son necesidades basicas para la gente.Aerolineas argentinas es una empresa y debe dar ganancias sino no tiene ningun sentido que esten en manos del gobierno.Las empresas que edministra el estado argentino son nidos de parasitos y ñoquis.

Un amigo hoy me decía:

NAC&POP: ¡Desde ahora los gringos no harán más política económica en Argentina!
FMI: ¿Disculpe, qué dijo?
NAC&POP: No nada, nada. Que si quiere empezar por el INDEC primero… ¿Sus pagos los prefiere por cuenta bancaria o en efectivo, Señor? Disculpe el atraso, no se volverá a repetir, Señor…

[quote=“maxi452, post:81, topic:86565”]

Mmm no estoy tan seguro que Aerolineas deba dar ganancias … el transporte también es una necesidad, no tan básica como escuelas y hospitales, pero supongo que en un país tan grande alguien tiene que cubrir destinos lejanos no rentables para una aerolínea comercial …

yo a Cristina la vi, yo a Cristina la vi
firmando los papeles para volver al FMI ♫♫
:slight_smile:

Jajaja que giles que son … esperan que pase para hablar :smiley:

PD: estoy viendo el video del acto

[quote=“Millonario80, post:83, topic:86565”]

[quote=“maxi452, post:81, topic:86565”]

Mmm no estoy tan seguro que Aerolineas deba dar ganancias … el transporte también es una necesidad, no tan básica como escuelas y hospitales, pero supongo que en un país tan grande alguien tiene que cubrir destinos lejanos no rentables para una aerolínea comercial …
[/QUOTE]disculpa que no te conteste ayer es que me fui.pero si,en ese punto tenez razon.Ahora si una petrolera diera perdida eso si que seria negativo

La panza de Claudio es como la naríz de Pinocho…

Claudio Lozano: ese bárbaro mentiroso

El 17 de febrero de este año, el diputado proveniente del delaruísmo - proyecto surf afirmaba en el fenecido Crítica de la Argentina. que “El Gobierno necesitará colocar deuda por $ 95.741 millones para financiar la brecha fiscal de este año. Según los cálculos del diputado Claudio Lozano (CTA), la recaudación estará por debajo de las metas presupuestarias y ni el Fondo del Bicentenario aliviaría esta situación”

Nada de eso pasó, pero se dio el lujo de elaborar un presupuesto propio con vistas al 2011, sin siquiera pedir perdón por sus barbaridades dichas hace menos de 10 meses.

La nota en su totalidad decía lo siguiente:

[ul]
[li]El Gobierno necesitará colocar deuda por $ 95.741 millones para financiar la brecha fiscal de este año. Según los cálculos del diputado Claudio Lozano (CTA), la recaudación estará por debajo de las metas presupuestarias y ni el Fondo del Bicentenario aliviaría esta situación.[/li][/ul]

[ul]
[li]17-Feb-2010 | Para el economista los gastos a lo largo del año serán mayores a lo previsto tanto por cuestiones que el Presupuesto 2010 dejó afuera como por las decisiones tomadas luego de su aprobación.[/li][/ul]

[ul]
[li]Lozano estima que estas erogaciones ascienden a $ 55.200 millones, que se suman a los $ 58.341 millones que el Gobierno previó que se conseguirían con un “bono genérico”. El financiamiento de la Anses ayuda a que la brecha baje de los 100 mil millones.[/li][/ul]

[ul]
[li]El diputado argumentó que “en los últimos nueve años los proyectos enviados al Parlamento no contemplaron ajustes en salarios, jubilaciones ni subsidios. Por ese motivo a principio de cada ejercicio fiscal resulta esperable que los organismos soliciten los respectivos refuerzos”.[/li][/ul]

[ul]
[li]Por el lado del gasto, el Gobierno deberá agregar al Presupuesto erogaciones por $ 26.150 millones para pagar el incremento en las remuneraciones, pasividades y asignaciones familiares. Se sumarán otros $ 21.250 millones para ajustes en otros “gastos inflexibles” (salud, educación, desarrollo social, fútbol para todos, entre otros), $ 6.580 millones para el Ministerio de Planificación y 1.220 para “otras jurisdicciones”. Por el lado de los ingresos, los cálculos de Lozano indican que ingresarán a las arcas del Estado mil millones de pesos menos que lo presupuestado.[/li][/ul]

[ul]
[li]Además Lozano dijo que pide el tratamiento de este tema en el Congreso ante la preocupación de que “la situación descripta termine resolviéndose por vía de mecanismos que agraven el cuadro de regresividad social vigente y constatando que el denunciado Fondo del Bicentenario no resuelve ni libera recursos de ninguna naturaleza”.[/li][/ul]

¿Mala praxis?, no, hijaputez nada más

Tiene el mismo vivcio que casi todos los economistas y periodistas cuando hacen un pronostico,terminan diciendo lo que “Quieren que va a pasar” y no,lo que “Creen que va a pasar”.

vuelvo con el tema aerolineas… si bien puede no tener como objetivo principal el generar ganancias, minimamente tendria q tener menores precios que las competidoras y vuelos a lugares no muy rentables. hoy solamente se une a bs as con capitales o lugares turisticos. si tenes que viajar de formosa a mendoza, te cagas de infeliz

La conclusión del artículo es que Lozano dijo esto por hijo de puta y vos encima le das entidad…si fuera hijo de puta no hubiera declarado eso, hubiera declarado sobre Mariano Perrone.

Igualmente estas cosas habría que analizarlas, no escupirlas sin el mínimo análisis y sin derecho a réplica como hacen los bloggeros K y sus mediocres repetidoras como el amigo 3, 3 y 1/2, 4 en el foro. Veremos si Lozano se rebaja a responderles a estas lacras mayormente pagas y da alguna explicación, ojalá lo haga.

A primera vista es una burrada, así como hasta hace un mes el FMI era el demonio y se golpeaban el pecho y hablaban de no bajarse los pantalones, y hoy llegó al país la BANDA del FMI pero para ayudarnos a ser mejores…cosa que el amigo repetidora oficial pretende tapar con estas declaraciones de Lozano. Se ve que Lozano es muuuuy importante.

Entendería que ese artículo fuera posteado en un thread donde el Gobierno volvió a rechazar al FMI, pero postearlo en este parece una tomada de pelo…se ve que con los pantalones bajos les cuesta defender el punto del thread y hay que pegarle a la gente de Proyecto Sur para que la corte K tenga algo que aplaudir en este contexto.

Solamente les digo hdp a los verdaderos hdp,no creo que Lozano y Pino lo sean y creo nunca haberlo escrito,siempre trato de referirme con el mayor respeto hacia los politicos que no son gorilas,aunque no este deacuerdo con lo que digan o hacen.
Con respecto a lo posteado,si Lozano no hizo esas proyecciones me retracto.

Las proyecciones que las hizo las hizo, eh? Confirmadísimo.

Lo que digo es que habría que escuchar hoy la explicación que da Lozano por las cuales llegó en ese momento a esas conclusiones…a su vez habría que compararlas con los números reales de hoy (que el artículo omite), no con la “sensación térmica” como pretende el artículo al omitir esa parte sin la cual dificilmente se pueda llegar a algo, y menos a la conclusión de que dijo eso por hijo de puta como vende el panfletario artículo.

Es que Lozano acostumbra a errar en sus proyecciones. Basta leer su motivo para no aprobar la ley de movilidad jubilatoria por ejemplo.

Maquillado en sus “buenas intenciones” no para de hacer movidas politicas. No està mal, pero que no venda gato por liebre.

Caso contrario, viendo sus proyecciones, bien podria ponerse un estudio junto a Melconian…

Veremos si Lozano se rebaja a responderles a estas lacras mayormente pagas


Es lo mismo que dejemos a Sanfilippo seguir tirando las ganzadas que tira.

“habría que escuchar la explicación por las cuales el nene, llego en ese momento a esas conclusiones…”

Pedí disculpas gordo narciso…

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

:lol::lol::lol:

Cómo me hiciste cagar de risa Angelito…

Éramos pocos y apareció Sanfilippo :lol:…mamita, maneja la retórica casi tan mal como maneja el photoshop.

Ya que vamos a marcar inconsistencias entre lo que se dice y lo que pasa, vayamos a un diario oficialista de hace un par de meses:

“Merkel dijo que el Fondo Monetario de ahora no es el mismo de antes, pero para nosotros sigue siendo el mismo Fondo, no le vemos mucho cambio”, aseguró ayer el canciller Héctor Timerman

Timerman señaló que “Cristina le explicó que el gobierno que empezó en el año 2003 nunca dejó de pagar la deuda, o sea, nunca dejó de reconocer la deuda”

“Nunca desconocimos esa deuda, lo que queremos es negociarla sin la intervención del Fondo Monetario"

Timerman sostuvo también que lo “tiene sin cuidado” el cuestionamiento del FMI sobre los números de la economía y las cifras del Indec y advirtió que ese organismo internacional “ha mostrado su ineficiencia total” y carece de todo “prestigio”.

“nada de lo que haga el Fondo me llama la atención, no espero nada de esa entidad que, hasta que no se reforme, ha mostrado su ineficiencia total”.

Página/12 :: Economía :: “Sigue siendo el mismo Fondo” del 8 de Octubre.

Hay un excelente programa en radio La tribu los sábados a la 1 de la tarde, se llama Al dorso y tocan frecuentemente (por no decir siempre) el tema de la deuda. Acá les dejo un link de la página del programa donde pueden leer textos muy interesantes:
:: AL DORSO ::

[RIGHT]Sábado 18 de septiembre de 2010.
[/RIGHT]
Facundo Gutiérrez Galeno
El proyecto de ley de presupuesto para el año entrante establece $ 150.000 millones para el pago de deuda. 7 veces más lo destinado a educación, y 20 veces más lo asignado a salud. Para castigo de la desobediencia y escarmiento de la libertad, la tradición nacional perpetúa una cultura del presupuesto que humilla a la nación, enseña a los hijos a morir y contagia la peste al miedo (*)
Este miércoles el Ministro de Economía de la Nación presentó en la cámara baja el proyecto de ley de presupuesto para el año entrante. Se establece $ 148.672,8 millones (US$ 36.261,65 M) para el pago de deuda pública. La cifra representa cerca del 40 % del total de lo presupuestado para gastos. Lo que se destinará a pagos de deuda pública implica 7eces más lo asignado a educación, y 20 veces lo imputado a Salud. Este es el orden de prioridad social que consagra la actual gestión administrativa.
Parafraseando Eduardo Galeano, decimos que estos son sólo algunos de los métodos de penitencia y tortura tradicionales en la vida argentina. Para castigo de la desobediencia y escarmiento de la libertad, la tradición nacional perpetúa una cultura del presupuesto que humilla a la nación, enseña a los hijos a morir y contagia la peste al miedo.
Endeudamiento público y pagos de deuda
Se estima que el año próximo gastar en pagos de deuda pública $ 148.672,8 millones (US$ 36.261,65 M ), lo que representa casi el 40 % de lo presupuestado ($372.911,9 M de dólares). Según lo informado por el propio Ministerio de Economía de la Nación, el endeudamiento público para el 2011 será de $ 151.051 millones (US$ 36.841,70 M), siendo la principal fuente financiera del Estado.
Ese dinero se imputará al pago (“aplicaciones financieras”) de amortización de la deuda pública por $ 112.290,8 millones (US$ 27.388 M). Lo restante será para el pago de servicios de deuda por $ 36.382 millones (US$ 8.873,65). El remanente entre endeudamiento y pagos de capital e intereses, es un superávit financiero de $ 2.378,2 millones.
Las prioridades sociales en clara retirada
El proyecto legislativo establece fondos por $ 19.961 millones para educación, es decir, 7 veces menos que lo destinado a deuda. Por su parte, salud se lleva tan sólo $ 7.390,7 millones, es decir, 20 veces menos de lo asignado a deuda. La extorsión, el insulto, el plato vacío, 3 millones de pibes con hambre, representa la cultura del terror que impone el presupuesto 2011.
Además, el gobierno administra sutilmente las cifras para travestir porcentuales que endulce la mirada cómplice de sus dadivosos aduladores.
La paliza: Salud, tan sólo el 2 % del presupuesto nacional
Así, el proyecto de ley de presupuesto anuncia que lo adjudicado a salud ($ 7.390,7 millones) creció un 14,7% con respecto a 2010. Sin embargo, esto no es del todo cierto. En la ley de presupuesto de 2010 (Ley 26.546) -se puede consultar la información en www.mecon.gov.ar -, se estimaba invertir en salud $ 10.160 millones de pesos. Es decir, este año lo asignado a salud es un 27% menos, en términos nominales, que lo estimado al 2010.
¿Por qué el gobierno sostiene que el año que viene el presupuesto de salud crece un 14,7%? Sencillamente, porque toma lo que efectivamente se destinará este año a salud, es decir, lo que ha quedado luego de las reasignaciones presupuestaria en el marco de los “superpoderes”. En el 2010, sólo se destinó realmente $ 6.445,3 millones. Es decir, el ejecutivo sólo gastó el 63% de lo estimado inicialmente, le quitó el 37 %. Al tomar esta cifra, el porcentaje de lo invertido en salud para el año que viene parece crecer en apariencia el 14,7 %.
El año entrante para salud se destinará $ 7.3907 millones, apenas un 2% del presupuesto. Si se compara esta cifra con lo estimado en el gasto público 2010 para el rubro, en términos nominales y considerando proyección de inflación oficial del 8,9 % anual, lo destinado a salud es un 34 % menos. Ahora bien, si se considera la inflación real del 22%, salud tendrá una merma presupuestaria del 40,3%.
La bofetada: Educación se lleva el 5,4 % del presupuesto 2011. La deuda el 40%.
Educación tiene estimado una asignación de $ 19.961,4 millones para el 2011. El Ministerio de Economía informa un crecimiento de 13,8 % respecto al 2010. Sin embargo la cifra no representa la realidad. Lo mismo que ocurre con respecto a salud sucede con las partidas para educación. En la ley de presupuesto de este año, educaciónenía asignado $ 19.431 millones, pero por reasignaciones el gobierno sólo destinó $ 17.537,5 M. Por arte de la ilusión, digno de admiración del mago “chester”, el gasto en educación parece crecer un 13,8%.
Sin embargo, si se compara lo que se invertirá en educación en el 2011 con el actual ejercicio, en términos nominales y considerando un la inflación oficial del 8,9%, lo asignado al rubro es 5,66 % inferior que lo destinado en 2010. Si consideramos la inflación real, la educación nacional se desfinancia un 22%.
El azote: bajan el presupuesto de educación y salud, aumenta la deuda
El presupuesto 2011 sólo elevó sus gastos en el orden del 23%, es decir, acorde a la inflación real de mercado. A valores reales no existe aumento de gastos. No sólo ello, sino que la deuda pública de la Nación sigue consumiendo gran parte del mismo. Lo destinado a servicios ha crecido en términos nominales y reales. No así las partidas a educación, salud, trabajo, vivienda y urbanismo.
El gobierno una vez más, piensa endeudarse por más de US$ 36.000 millones para destinar ese crédito al pago de su deuda pública. Sea intra-sector público, o pago a acreedores privados, la cadena de sumisión y dependencia sigue reluciendo su fortaleza y brillo. El sometimiento continúa, ahora disfrazado de una jerga populista, combativa, y progresista. La obsecuencia con el capital concentrado “humilla a la nación, enseña a los hijos a morir y contagia la peste al miedo”.
Hasta cuándo seguiremos exaltando el pértigo de nuestros verdugos. Del polvo no se vuelve.

Stalin pactó no atacarse con Hitler en 1939 y no creo que “el pepe” haya dejado de pensar que “Adolfo” era un sorete mal cagado, sin embargo, le sirvió para reformar y nutrir su ejército para enterrar al fascismo en Stalingrado…


Todo muy lindo y muy romántico pero parte de esa deuda no fué generada por este gobierno que consigue renegociarla a tasas beneficiosas para la patria. Parte mayoritaria de esa deuda fué generada por gobiernos de milicos ortibas apoyados por otros ortibas partidos de izquierda que seguramente están parados de la misma vereda ideológica que los que conducen ese programa radial.

Este es la posta de los programas radiales de la tribu…

PARQUE PARA EL ASADO

jajjaa la gran parte de esa deuda fue generada por el mismo partido politico que vos apoyas. la nefasta decada del 90 y el patilludo justicialista de mendez