Me parece perfecto que así sea. Mas allá de que no te gusta ¿Qué explicación le encontrás? ¿O no se la buscás?
Te cito mi segundo post en el thread, viene por este lado para mí:
Una especie de intento de reconciliación con los mercados internacionales, una señal “market friendly”, posiblemente orientada a atraer inversiones, cosa que me genera tremenda desconfianza dados los antecedentes que tuvimos con ese tipo de experiencias. Sinceramente, ruego que no pase de ahí la injerencia del FMI, de aconsejar sobre un índice puntual y nada más.
Una cagada esto…
“Indirectamente”, “se diría”, “se sabría”…Majul style.
Más graciosos son ustedes justificando las apariciones del viejo en su segunda casa del grupo de la cornetita roja. O cuando se olvida del turno con el neurólogo y termina boicoteando un proyecto de su mismo partido.
Una vez más, por la tangente. De esto que opinás?? O vas a esperar la versión de 6,7,8 de mañana para responder?:twisted:
Pragmatismo puro. Como lo fué toda la vida el peronismo. Mientras en la vereda de ustedes elegían con que color de birome firmar proyectos que beneficiaran a los trabajadores, el peronismo ya los hacía correr otorgando aguinaldos, jubilaciones, vacaciones y 50% de participación del pbi en los salarios.
A cagar con las formas.
Si dejar a estas larvas que se crean que por crear un pedorro índice de precios, van a ser los autores intelecutales del destino de todos los argentinos como en los 90s, que se lo crean. Mientras tanto, el riesgo país baja, los bonos suben y las inversiones para crear fuentes de laburo nuevas están latentes.
Es como el remedio que te daban de chico. Cerrás los ojos, abrís la boca y a aguantar el sabor amargo.
Después vendrán los días de jugar a la pelota en la calle…
Se dice que los mercados, desde el recorte a los tenedores de bonos, ven al gobierno argentino como enemigo. Y tal vez por eso necesiten este tipo de señales de amistad. Las que no me gustan, aunque puedan ser necesarias
Me chupan un reverendo huevo las formas, jamás las critiqué, si vos llegás a la conclusión de que lo que yo critico son las formas es porque interpretás erroneamente lo que digo…es más, hasta te diría que lo reemplazás por lo que te gustaría que yo hubiera dicho, y a eso le respondés…muy divertido, por cierto:lol:
Pejotismo en su versión kirchnerista, no metas los méritos de Perón porque no es precisamente lo que se está discutiendo.
Si dejar a estas larvas que se crean que por crear un pedorro índice de precios, van a ser los autores intelecutales del destino de todos los argentinos como en los 90s, que se lo crean.
-
Tu planteo final me hizo acordar a esta tapa de la barcelona
-
EL pedorro índice de precios sirvió, además de para mentir sobre la inflación en sí, para:
a) Mentir sobre los índices de pobreza.
b) Mentir sobre el crecimiento del PBI.
c) Mentir sobre el costo de la canasta básica.
Y por último, que era la justificación que daban para justificar eso, era el crecimiento de la deuda externa indexada por CER…ahora el fondo nos va a ayudar a saber cuantos pobres tenemos, cuanto crece el PBI, cuanto cuesta la canasta básica, y por supuesto, cuanto creció la deuda indexada por CER o por el crecimiento del PBI…claaaaaaaaro, hace unas semanas se pegaban en el pecho diciendo que no había habido acuerdo con el Fondo para tratar con el Club de París; probablemente nuevamente quieras pensar que lo que critico son las formas Y NO LOS HECHOS.
Si fuera tan pedoro el índice el Gobierno no tendría que haber hecho lo que hizo, ni mucho menos lo que hace ahora.
Mientras tanto, el riesgo país baja, los bonos suben y las inversiones para crear fuentes de laburo nuevas están latentes.
Me hace acordar a lo que argumentaban justamente en los 90. También mientras tanto se acerca el nuevo endeudamiento. Veremos de que te disfrazás cuando pase, probablemente te excuses en el pragmatismo del peronismo.
Es como el remedio que te daban de chico. Cerrás los ojos, abrís la boca y a aguantar el sabor amargo.
Después vendrán los días de jugar a la pelota en la calle…
Claro, pero eso era cuando estabas enfermo…pero según vos estamos bárbaro, curioso.
Eso no puede ser así de ninguna manera, es una burda excusa. Los que quedaron afuera se cansaron de decir que eran fondos buitre…y la gran mayoría de los bonos los bancos con sus tentáculos en forma de fondos de pensión o de asesoramiento a pequeños ahorristas se los habían enchufado a terceros, por lo que dudo que “los mercados vean al gobierno argentino como enemigo”, dando por válida la cuestión de que alguien logró saber lo que ven los mercados:confused:, ya que la gran mayoría de bonos estaba en manos de fondos buitre o de pequeños ahorristas “mal asesorados” por los bancos que les enchufaron esos bonos y probablemente se los recompraron a valores ínfimos de mercado en pleno default haciendo enormes diferencias.
BOUDOU RECIBE EL INFORME SOBRE EL INDEC DEL COMITE ACADEMICO
La hora de las universidades
El ministro de Economía reveló a Página/12 que hoy se reúne con los directores de cinco casas de estudio para analizar su informe sobre el IPC. También dijo que no se lo hará público a corto plazo. Las claves de la misión técnica del FMI.
El ministro de Economía, Amado Boudou, recibirá hoy a los directores de las cinco universidades nacionales que analizaron el índice de inflación del Indec. La reunión está convocada para las diez y media de la mañana en el Palacio de Hacienda. El Comité Académico entregará el informe que los especialistas de esas casas de estudio realizaron durante casi un año sobre el Indice de Precios al Consumidor y el funcionamiento interno del organismo estadístico. “Para mí el documento es muy importante. Yo lo solicité y será un aporte para seguir fortaleciendo el Indec”, aseguró Boudou a Página/12, quien justificó la demora en recibir el trabajo a cuestiones de agenda y a los viajes realizados en las últimas semanas. “Una vez que tengamos el informe vamos a hacer un seminario interno para desgranar con las universidades los distintos aspectos a considerar”, aseguró, por lo cual el paper no se hará público desde el Gobierno.
La entrevista con los directores o representantes de las universidades de Buenos Aires (UBA), Tres de Febrero, Mar del Plata, Rosario y Tucumán llegará luego de las quejas de los académicos por la tardanza de Boudou en recibir las conclusiones del estudio. El funcionario insistió en diálogo con este diario que su elaboración constituye un capítulo importante del proceso de “fortalecimiento” del Indec. En la misma línea, indicó, hay que interpretar el pedido de colaboración técnica al FMI para la confección de un nuevo índice de precios a nivel nacional.
–¿Cómo se le dará credibilidad a ese nuevo índice, teniendo en cuenta la pérdida de confianza en el IPC del área metropolitana?
–Se le dará credibilidad trabajando muy fuerte en su diseño y en su implementación. Además, pensamos que contar con apoyo técnico será un hecho importante, porque servirá para ver cuál es el estado de las artes en el mundo en este tipo de índices. Lo más importante es que es un esfuerzo superador respecto de lo que hoy tenemos.
–¿El IPC nacional aspira a ser un nuevo índice de referencia?
–Hoy tenemos un índice que mide solamente Capital y GBA y la verdad es que el país es mucho más que eso, sobre todo en esta época en que ha habido tanto crecimiento en el interior. Si logramos construir un índice superador podrá reemplazar lo que tenemos. Pero es todo un trabajo, no se hace de un día para el otro.
Uno de los objetivos del nuevo IPC nacional es “homogeneizar la metodología y la línea de trabajo con las provincias, para que los índices sean compatibles”, definió Boudou. Se trata de una transformación significativa, ya que en la actualidad las direcciones de estadísticas de los distritos del interior se manejan con criterios diferenciados. Esa es la razón por la cual se observa tanta disparidad en las cifras entre ellas, y sobre todo respecto al IPC GBA, aunque en este caso también pesan las sospechas de subestimación de la suba de precios.
Una de las incógnitas que se abren es si las provincias aceptarán el cambio para adaptarse al índice nacional. Para el gobierno federal sería una forma de neutralizar las críticas que recibe el Indec cuando se compara su índice de inflación con los del interior, por más que las comparaciones no sean técnicamente apropiadas.
Boudou explicó que el nuevo IPC nacional será distinto al proyecto que se discontinuó en 2008, porque en ese caso “lo que se hacía era utilizar algunos índices provinciales para armar un promedio”. “Nosotros queremos hacer algo más poderoso, queremos trabajar en una medición de alcance nacional y homogeneizar los trabajos con las provincias”, insistió.
El funcionario negó categóricamente que el asesoramiento técnico del FMI haya sido una imposición del Club de París para acceder a negociar la deuda en default o un gesto al propio Fondo para evitar eventuales sanciones al país por negarse a aceptar la revisión anual de la economía en el marco del artículo IV del organismo.
–¿Qué temas trató la semana pasada en Washington en la reunión que tuvo junto al canciller Héctor Timerman con el número dos del Fondo, John Lipsky?
–Estuvimos trabajando los temas vinculados con la agenda del G-20. Al FMI se le asignaron tareas importantes y se está empezando a delinear el trabajo que arranca en febrero. Además, aproveché para participar de la puesta en funciones del nuevo director ejecutivo por Argentina ante el Fondo, Alfredo McLaughlin.
En el Gobierno admiten que es necesario “administrar la relación con el Fondo” teniendo en cuenta el rol que le asignó el G-20. Para Argentina la participación en este grupo de países es estratégica y por ello se avanzó en el acuerdo técnico con el FMI por el IPC nacional. Boudou lo reconoció indirectamente cuando sostuvo ante este diario que su encuentro con Lipsky estuvo centrado en la cuestión del G-20. De todos modos, el funcionario aclaró que la idea de confeccionar el nuevo indicador de precios se viene trabajando con el Fondo desde 2007, en sucesivas reuniones entre las autoridades del Indec y su Departamento de Estadísticas. Esa tarea estuvo cerca de concretarse en mayo pasado, cuando el Gobierno ya tenía prácticamente definido el mismo acuerdo que se cerró esta semana, pero en ese entonces se evaluó que no era el momento político para dar el paso. Se quería esperar, entre otros motivos, al informe de las universidades que Boudou conocerá finalmente esta mañana.
–¿Por qué se eligió al FMI para que brinde apoyo técnico, siendo que carga con un gran desprestigio?
–Es muy importante aclarar esto. El FMI tiene dos facetas, una técnica y otra de políticas. Desde el punto de vista técnico consideramos que son los más adecuados para avanzar en esto. Es sólo una asistencia técnica. No tiene nada que ver con el artículo IV, que no lo estamos considerando. Nuestra posición respecto de las políticas del FMI no cambia ni un centímetro. Por eso dije que no nos bajamos los pantalones. Nosotros seguimos diciendo que las políticas que propone el FMI son las que llevaron al país por los peores caminos desde la dictadura militar al desastre de la Alianza: endeudamiento, ajuste, desprecio por el sector público, desindustrialización, precarización laboral, el desastre de las AFJP y, para coronar, el famoso plan de déficit cero que fue un ajuste brutal que le sacó el 13 por ciento a los jubilados y a los empleados públicos. Son las mismas políticas que el FMI está forzando en Grecia y en Irlanda, que los llevan por un camino equivocado, porque harán sufrir más a la población y al mismo tiempo le sacarán capacidad de pago con los acreedores. El camino que propone el FMI es insensible, inútil y torpe. Los argentinos lo sabemos muy bien y no vamos a retornar por esa senda.
Lo que pasa es que el gobierno quiere levantar el default en 2011, esto encaja en ese plan. Una medida que si bien desde el punto de vista teórico es muy necesaria como dije en otros post, en la práctica puede ser nefasta por la “historia” reciente que tiene el empresariado argentino y también el estado. Si me decis que vamos a ser como Corea del Sur que se endeudo fuertemente en el exterior pero al mismo tiempo logro desarrollarse en los últimos 30 años, firmo ya. Pero es una de las muy escasas excepciones.
el tema es que en Corea, privados y estado pateaban para el lado del desarrollo nacional, achicar la brecha tecnologica con los paises centrales e ir desarrollandose economica y socialmente…
en la crisis del 97-98, usaron los creditos del FMI y se pudieron restablecer rapidamente, pero eso gracias a que el pais en su relacion con el exterior no tiene matices, todos para el mismo lado…
en la argentina todo lo contrario, tenemos un sector que domina la mayor cantidad de ingresos y capital y no piensa en distribuirlo en los demas sectores para un desarrollo nacional…
Nose si el F.M.I pero alguien tiene que intervenir en el indec urgentemente.
Igualmente confio en que el gobierno tendra el criterio de ver que tanto caso hay que hacerle al FMI.
De momento, la negociacion con el club de Paris sera sin el monitoreo del fondo, le pese a quien le pese.
Porque? Clarin dijo eso?
No hay motivo para tal intervención. La inflación es baja porque algunos artículos suben mucho y la mayoría se mantiene o baja. El aumento de costo de vida es alto, porque los artículos que más suben son los de consumo cotidiano
El gobierno no saca rédito político de este índice, todo lo contrario. Por tanto no tiene sentido mentir, por la mentira misma. Los motivos siempre fueron económicos, de un lado (gobierno) y el otro (medios afines a los beneficiarios de aumentar el valor de los bonos de deuda)
Repito que no me gustan estas señales de "amistad, o más bien de sumisión. Pero el hecho de que los bancos se hayan deshecho de esos bonos antes del canje porque sabían lo que venía, no quiere decir que no hayan tenido que sacarlos a bajo precio, y hayan perdio (o dejado de ganar lo que esperaban).
Si no crees que los mercados ven como enemigo al gobierno que recortó losbonos de deuda, fijate la reacción con la notocicia de la muerte de NK. Esperan que sin este candidato, en el 2011 asuma alguien más “amigo”, y no precisamente esperan a Pino en ese papel.
Activos argentinos se dispararon tras la muerte de Kirchner
Activos argentinos se dispararon tras la muerte de Kirchner En Londres, las acciones de Clarín saltaron un casi 50%. El riesgo país cayó 60 puntos. CRONISTA.COM ()
[IMG]http://www.cronista.com/_modulos/notas/_imgs/elcronista/spacer.gif[/IMG] 17:37 | Finanzas y Mercados
[b]Tal como antició El Cronista esta mañana, los principales activos financieros de Argentina se dispararon hoy en Wall Street tras la muerte de Néstor Kirchner, ex presidente de la Nación y marido de la actual mandataria Cristina Fernández.
Los bonos de la deuda argentina que se negocian en Estados Unidos subieron con fuerza, mientras que las acciones negociadas en ese país también saltaron.
El mercado argentino estuvo cerrado hoy porque se realizó un censo nacional de población, pero los analistas esperan que el jueves la bolsa local experimente una fuerte suba para acomodarse a las subidas en Wall Street.
En el mercado de Londres se destacó el miércoles el alza del 49,07% en los papeles del grupo de medios Clarín GCSAq.L, abiertamente enfrentado con Kirchner, que era un posible candidato a la presidencia para el 2011.
“Es una noticia triste, pero lo vemos en general como algo positivo para los precios de los activos argentinos”, dijo Nick Chamie, jefe global de investigación en mercados emergentes de RBC Capital Markets, a Reuters.
Cuando estuvo en el poder entre el 2003 y el 2007, y también ahora como diputado y esposo de la presidenta, Kirchner mantenía fuertes enfrentamientos con sectores empresariales y su agresivo discurso irritaba a muchos hombres de negocios.
“Para Argentina, desde una perspectiva de mercados, no hay nada mejor que saber que Kirchner no estará en la carrera presidencial el año próximo”, dijo Roberto Sanchez Dahl, que maneja una cartera de 1.100 millones de dólares en deuda de mercados emergentes para Federated Investment Management.
En tanto, el riesgo país argentino 11EMJ según el índice EMBI+ de JPMorgan caía 57 puntos básicos a 525 unidades, tras mostrar un descenso de hasta 70 puntos básicos más temprano en la mañana.
La caída del riesgo Argentina contrastaba con el desempeño del EMBI+ de todos los países con mercados emergentes, que bajaba sólo 9 puntos básicos.
Las ADR de empresas argentinas en Wall Street registraron algunas alzas porcentuales más marcadas de toda la bolsa de Nueva York.
Los ADRs del Banco Francés BFR.N subieron un 3,26% y las del Grupo Financiero Galicia GGAL.O treparon un 8,69%. Los títulos de ambos bancos son sensibles a los movimientos de los títulos de la deuda pública.
Las ADR de Telecom Argentina TEO.N subieron un 7,42%, las de Transportadora de Gas del Sur TGS.N treparon un 9,57% y las del grupo de bienes raíces Irsa IRS.N un 7,61%.
Hernán Labrone, analista de Fénix Compañía Financiera, advirtió que “la reacción del mercado fue muy alcista como respuesta a la relación chocante que mantuvo Kirchner con ciertas empresas, pero esto no significa que sea el comienzo de una nueva tendencia para el mercado”.
Kirchner murió hoy en la ciudad austral de El Calafate por una afección cardíaca.
Alberto Ramos, economista de Goldman Sachs Group, dijo que “Kirchner era visto como un candidato potencial para la presidencia en el 2011 para suceder a su esposa. La dirección general de la política macroeconómica podría no cambiar dramáticamente en el corto plazo, pero la partida de Kirchner introduce una incertidumbre política significativa”.
[/b]
Se siguen filtrando cables y esta vez son tantos que llegan hasta los tentáculos de la Primera B del conglomerado mediático. Mas allá del cuentagotas generado por circuito corporativo de El País -Die Spiegel las filtraciones sacuden la médula espinal del sistema infodiplomático y llegan hasta El Cronista que con crudeza observa que el FMI no viene a nada de lo que el trotskismo y Clarin viene anunciando.No vienen a rompernos el culo como hacían siempre, simplemente vienen a decir qué está todo no muy bien y lo dicen porque es parte de una negociación a gran nivel, solo apto para las grandes ligas.
“Desde nuestro punto de vista, las autoridades nos han invitado a acudir y llevar a cabo este trabajo, que consistirá básicamente en asesorar al Indec ‘, explicó la vocera del organismo Carol Atkinson en conferencia de prensa.”
Acá pensamos que la llegada de un puñado de técnicos del FMI sobre una asistencia para la confección de un grupo de estadísticas es mucho mas una cuestión técnica que politíca.
Un trazo extenso - de esos que al alejarse hacen perder de vista cuál fue el comienzo de todo- conecta las negociaciones que el Gobierno de los Kirchner ha llevado adelante con la Banca Internacional desde 2003 hasta hoy, poniendo como testimonio concluyente la elevación del nivel de vida de las grandes Mayorias Populares en Argentina.
Esta hartamente escrito y probado la relación intrinseca entre la politica de desendeudamiento -de fuerte gravitación politica a escala continental en el mejor sentido emancipatorio- y la mejora en todos los indices de vida de los argentinos. Sólo una mirada parcial, pesimista y antinacional puede impedir constatar lo que cualquier turista evidencia cuando recorre las calles nacionales y populares.
Si la politica de desendeudamiento basada en la exigencia de una actitud de respeto a la soberanía nacional no puede ser vista como uno de los pilares recretaivos de esta escenografia, entonces sí resulta lógico pensar que esos cuervos vean a este grupo de tecnócratas del FMI como el fracaso de esa politica soberana y una señal de las claudicaciones que se vienen con el consiguiente deterioro del nivel de vida de la población.
Si tuviese que elegir una bandera peronista que Kirchner enarbolo bien alto 100 por cien, diría que la de la Independencia Económica fue la primera.
Así que no es necesario andar aclarando nada.
Hay que acostumbrarse a la idea de que ahora Argentina está vinculada al FMI como socia solamente, y no como deudor. El primer vínculo siempre existió, no que el país se haya desafiliado
Cuales son los artículos que se mantienen o bajan, por ejemplo?
Sí saca rédito político, desestimar inflación, es dibujar los números de pobreza y elevar el índice de crecimiento de PBI, banderas del gobierno.
Los bancos extranjeros en argentina son uno de los grandes ganadores de la era kirchnerista, eso es un dato de la realidad. ¿Me darías un ejemplo concreto de esto que sostenés?
Si no crees que los mercados ven como enemigo al gobierno que recortó losbonos de deuda, fijate la reacción con la notocicia de la muerte de NK. Esperan que sin este candidato, en el 2011 asuma alguien más “amigo”, y no precisamente esperan a Pino en ese papel.
Activos argentinos se dispararon tras la muerte de Kirchner
Activos argentinos se dispararon tras la muerte de Kirchner En Londres, las acciones de Clarín saltaron un casi 50%. El riesgo país cayó 60 puntos. CRONISTA.COM ()
Que los mercados hayan hecho una mala lectura del acontecimiento de la muerte de Kirchner que lejos de debilitar al kirchnerismo lo fortaleció no le quita ni le saca nada a lo que dije.
[
](http://www.cronista.com/_modulos/notas/_imgs/elcronista/spacer.gif)
http://www.cronista.com/_modulos/notas/_imgs/elcronista/spacer.gif17:37 | Finanzas y Mercados
[b]Tal como antició El Cronista esta mañana, los principales activos financieros de Argentina se dispararon hoy en Wall Street tras la muerte de Néstor Kirchner, ex presidente de la Nación y marido de la actual mandataria Cristina Fernández.[/b]
[b]Los bonos de la deuda argentina que se negocian en Estados Unidos subieron con fuerza, mientras que las acciones negociadas en ese país también saltaron.[/b]
[b]El mercado argentino estuvo cerrado hoy porque se realizó un censo nacional de población, pero los analistas esperan que el jueves la bolsa local experimente una fuerte suba para acomodarse a las subidas en Wall Street.[/b]
[b]En el mercado de Londres se destacó el miércoles el alza del 49,07% en los papeles del grupo de medios Clarín GCSAq.L, abiertamente enfrentado con Kirchner, que era un posible candidato a la presidencia para el 2011.[/b]
[b]“Es una noticia triste, pero lo vemos en general como algo positivo para los precios de los activos argentinos”, dijo Nick Chamie, jefe global de investigación en mercados emergentes de RBC Capital Markets, a Reuters.[/b]
[b]Cuando estuvo en el poder entre el 2003 y el 2007, y también ahora como diputado y esposo de la presidenta, Kirchner mantenía fuertes enfrentamientos con sectores empresariales y su agresivo discurso irritaba a muchos hombres de negocios.[/b]
[b]“Para Argentina, desde una perspectiva de mercados, no hay nada mejor que saber que Kirchner no estará en la carrera presidencial el año próximo”, dijo Roberto Sanchez Dahl, que maneja una cartera de 1.100 millones de dólares en deuda de mercados emergentes para Federated Investment Management.[/b]
[b]En tanto, el riesgo país argentino 11EMJ según el índice EMBI+ de JPMorgan caía 57 puntos básicos a 525 unidades, tras mostrar un descenso de hasta 70 puntos básicos más temprano en la mañana.[/b]
[b]La caída del riesgo Argentina contrastaba con el desempeño del EMBI+ de todos los países con mercados emergentes, que bajaba sólo 9 puntos básicos.[/b]
[b]Las ADR de empresas argentinas en Wall Street registraron algunas alzas porcentuales más marcadas de toda la bolsa de Nueva York.[/b]
[b]Los ADRs del Banco Francés BFR.N subieron un 3,26% y las del Grupo Financiero Galicia GGAL.O treparon un 8,69%. Los títulos de ambos bancos son sensibles a los movimientos de los títulos de la deuda pública.[/b]
[b]Las ADR de Telecom Argentina TEO.N subieron un 7,42%, las de Transportadora de Gas del Sur TGS.N treparon un 9,57% y las del grupo de bienes raíces Irsa IRS.N un 7,61%.[/b]
[b]Hernán Labrone, analista de Fénix Compañía Financiera, advirtió que “la reacción del mercado fue muy alcista como respuesta a la relación chocante que mantuvo Kirchner con ciertas empresas, pero esto no significa que sea el comienzo de una nueva tendencia para el mercado”.[/b]
[b]Kirchner murió hoy en la ciudad austral de El Calafate por una afección cardíaca.[/b]
[b]Alberto Ramos, economista de Goldman Sachs Group, dijo que “Kirchner era visto como un candidato potencial para la presidencia en el 2011 para suceder a su esposa. La dirección general de la política macroeconómica podría no cambiar dramáticamente en el corto plazo, pero la partida de Kirchner introduce una incertidumbre política significativa”.[/b]
Lo mismo de arriba.
Los artículos que bajan o se mantienen básicamente son los electrodomésticos y la electrónica - informática en general. Y mientras el dólar se mantenga medianamente estable, esto será siempre así
Pero son compras ocasionales. Los que influyen en el costo de vida, que es otro índice, son los alimentos, que sí suben notablemente.
¿Los mercados pensaron que el kirschnerismo se debilitaba con la muerte de NK? No conocen de historia. Las muertes exacerban los contrarios, pero mucho más a los adherentes
Qué parte del público se guía por los índices para evaluar una gestión de gobierno. Yo creo que ninguno. Insisto con la idea. No hay rédito político. Si lo buscó (cosa que no creo), no lo encontró nunca. Los motivos para inflar o desinflar el IPC son económicos.
pero es mas por una cuestion de avance tecnologico, de renovacion constante… que se yo, hace 30 años era un articulo standar un TV blanco y negro de 14 pulgadas, esos rojitos que parecian una caja de pan dulce, ahora ese standar habría que buscarlo en uno color de 21 pulgadas… un celular bueno hace 3 años, es choto ahora porque la tecnología lo dejó de alguna manera “obsoleto” y por eso bajó de precio, no creo que responda a las condiciones economicas del pais en si
