Macri es a B*ca lo que Dávicce a River. Lo deportivo logró camuflar dos gestiones horribles (y turbias).
Estamos hablando de gestion, obviamente que es algo totalmente distinto un pais a un club grande de futbol. Pero para mi un tipo que ha sido exitoso gestionando cosas importantes como un club grande o capital, va a estar mas preparado que un tipo que no tiene grandes y exitosas gestiones en su vida.
---------- Mensaje unificado a las 07:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:09 ----------
Si pensas que este gobierno esta ligado a la plebe opinamos totalmente distinto. Que se quieran camuflar como la plebe te lo acepto, con su discurso hipocrita. Me canse de ver diputados del FPV con pisos en Miami, y despues te vienen con el discurso nac & pop.
En mi caso soy clase media, no viajo al exterior y no compro dolares, aun asi nunca votaria al kirchnerismo despues de ver como roban a mas no poder y la incapacidad con la que se manejan.
Coincido con miguegallina que es un estereotipo, que siempre ha tratado de instalar el kirchnerismo y peronismo.
Pobre don Alfredo!!
Te banco en esta. Simplemente con ver como cierran “negocios” con los “enemigos” de siempre. :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 17:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:18 ----------
Mauricio Macri: “Vamos a competir en las internas abiertas con Elisa Carrió” - lanacion.com *
[HR][/HR]
Bonus track: El regreso de los muertos vivos
Darío Lopérfido será el nuevo director general del Teatro Colón - lanacion.com
Se tienen alto asco y se juntan con fines electorales.
Que la chupen bien chupada los porteños pajeros. Ahí los tienen. Disfrutenlos.
Hoy lei un comentario en facebook mientras entrevistaban a Macri en America:
“Mauricio, ¿es verdad que si ganas las elecciones sacas futbol para todos? Entonces desde ya considerate perdedor porque los que no podemos pagar no te vamos a votar ehh y somos millones”
La verdad que hay que ser un negro pelotudo para opinar semejante boludes y considerar un voto en base al FUTBOL y con tanta desinformacion. Sabe este tipo que el futbol para todos lo estamos pagando todos con impuestos? Seguro debe ser un vago con un plan que no le sacan nada para opinar semejante brutalidad.
Estas elecciones van a definir mi pensamiento hacia la sociedad Argentina definitivamente. Si llega a ganar el kirchnerismo con lo pesima que fue su ultima gestion pierdo la fe totalmente en el futuro de este pais.
Debe haber sido muy interesante lo que dijo Macri, como lo es habitualmente, gran orador, si lo mas destacable es lo comentario de un don nadie en Facebook.
Facebook es la base moral de nuestra Nación para muchos. Ahí debe vivir la “voz de la calle” que cita Mirtha en sus almuerzos.
Sí, lo pagamos todos con nuestros impuestos ¿Y cuánto sería más detalladamente lo que pagamos?
¿Y hacés tanto quilombo por 14 pesos por año, pendejo boludo?
Mirá este hijo de puta, gastó siete palos para traer al negro Bolt correr el colectivo en el obelisco.
Macri gastó $7 millones en un mes para traer a Nadal, las Williams y Usain Bolt
Ese no es el problema y lo sabés. No son los 14 pesos por persona, son los millones que se usan en total para pagarlo, que bien se podría usar para otras cosas y el que quiera ver el fútbol que lo pague, como fue siempre.
Acaso dije que vi la entrevista de macri? Sacas una conclusion en base a una intuicion tuya, no vi la entrevista de macri por que no pude y lo de facebook lo vi por una casualidad. Despues voy a ver la entrevista y te digo que es lo que me parecio mas destacable.
¿Y quién dijo que el estado desprotege otras áreas para encargarse de esta?
¿Estás al tanto todo lo que hizo este gobierno en materia social, infraestructura pública, educación?
Aparte ¿Vos pensás que una persona tiene que comer, cagar y dormir en la vida? ¿No existe la recreación? ¿Por qué, los sectores humildes no pueden además de cobrar la AUH, ver su deporte preferido, el preferido del pueblo?
Por partes…
Nadie dijo que el estado desprotege otras áreas. En eso no me meto porque no conozco y no voy a hablar sin saber.
Habrá hecho mucho, poco o nada, pero obviamente con toda la plata que se gastó (gastó, no invirtió) en FPT se podría haber hecho muchísimo más.
No tiene nada que ver esto. El fútbol es un entretenimiento pago (y caro) entonces el estado NO TIENE PORQUE pagarle “al pueblo” el entretenimiento. Si está perfecto que haya un canal como la Tv Pública que sirva de entretenimiento para la gente, siempre que no signifique un gasto gigante como si lo es “Fútbol para todos” que ni siquiera utiliza publicidad privada para solventar gastos, solamente pasan propaganda política del gobierno actual…
Ah, en todo el mundo el fútbol es pago eh, no es algo que invente yo.
Un kirchnerista fanatico me dice boludo :lol:
El gobierno gasto 5 millones de pesos diarios el año pasado. Y solo en futbol para todos sin incluir publicidad por que sino la cifra se va a mas del doble. Si te parece tan poco podes pagarlo vos con tu plan. Yo a lo que iba es al hecho de que lo pagamos entre todos y no es gratis como el animal ese piensa.
Ah y lo de Macri, sabés la guita que entra por publicidad y sponsors por traer a las Williams, Nadal y a Bolt?
El FPT lo pagan todos los argentinos por medio del IVA. Con eso alcanza, y es algo muy importante dentro de la recreación nacional (lo más en mi opinión). De pobres a ricos, cuando compran un sachet de leche o 250 gramos de queso mantecoso. Hay que ser laucha para quejarse de esto. Además, con el dinero del fútbol no hacés diferencia en ningún área importante.
El gasto que siempre crece en la Ciudad
De cara a un año electoral, el jefe de Gobierno porteño presupuestó 848 millones de pesos para propaganda, con lo cual los recursos destinados al área habrán aumentado catorce veces respecto de 2007, cuando comenzó la gestión del PRO.
Hay una cuenta que aumenta todos los años en la gestión PRO: la de publicidad oficial. Desde la llegada al gobierno de Mauricio Macri hasta su último año de gestión porteña en 2015 es una partida que siempre creció por encima del promedio. Para el año próximo –año electoral, al fin y al cabo– la gestión PRO prevé un incremento del 93 por ciento en su partida de publicidad. Así, el gasto en propaganda oficial de 2015 será catorce veces más de lo que era en 2007. Las cuentas porteñas suben, en promedio, un 24 por ciento el año próximo contra el 93 por ciento en publicidad. Los números surgen del análisis sobre datos oficiales que hizo el dirigente del GEN porteño Martín Hourest, quien indica que “para Macri, la construcción de la realidad virtual es más importante que la mitigación de la crisis”.
Entre 2007 y 2013, el gasto de publicidad del gobierno de Macri saltó de 55 millones de pesos a 595 millones. Un 963 por ciento de aumento. Cuando llegó Macri, la Ciudad gastaba 19 pesos por habitante en publicidad; en 2013 llegó a 206 pesos por habitante. Mientras otras partidas –como las de educación y vivienda– pierden participación sobre el total del presupuesto, el porcentaje destinado a publicidad y propaganda aumenta constantemente: en 2007, antes de la gestión PRO, era el 0,56 por ciento del total, en 2008 subió al 0,75 y continuó así el incremento hasta llegar al 1,17 por ciento en 2013. Este aumento relativo indica que la publicidad aumenta siempre por encima del incremento general de los gastos. “La ley de publicidad oficial de la época de Gabriela Michetti sigue vetada. La Ciudad había dado un puntapié interesante y la vetó el gobierno de Macri”, recuerda Hourest.
Mientras la subejecución se comprueba en las partidas de las áreas sociales, el presupuesto de publicidad oficial en la gestión PRO se ve invariablemente sobreejecutado. El equipo de Hourest toma como ejemplo el 2013: la Legislatura le dio un generoso presupuesto para publicidad oficial, que alcanzaba los 278 millones de pesos, pero no fue suficiente: a fin de año, la gestión PRO había gastado 595 millones. Más del doble. Esa misma Legislatura aprobó una ley de publicidad oficial, que regulaba su uso discrecional, pero la norma fue vetada por Macri.
Para 2014, Macri tiene presupuestados 439 millones de pesos, pero –si se repite el caso del año pasado– es probable que esa cuenta ascienda al doble. En el proyecto de presupuesto 2015, la partida de publicidad y propaganda se ve nuevamente premiada, de cara a un año electoral: la gestión PRO le otorga 848 millones de pesos, un incremento del 93 por ciento frente a lo presupuestado este año. El equipo de Hourest señala que, si se toma el gasto primario, en 2015 aumenta un 24,81 por ciento en promedio. El gasto en capital (obras públicas), en cambio, disminuye en valores nominales. La publicidad, en cambio, supera todas la previsiones.
Desde la oposición (y desde el PRO) se cuestiona también el gasto en publicidad del gobierno nacional. Sin embargo, el trabajo de Hourest –que no es kirchnerista, ni nunca lo fue– indica que Macri lo supera en todos los parámetros. El gasto en publicidad oficial por habitante del gobierno nacional, según el análisis del dirigente del GEN, es de 43 pesos en 2013. El de Macri fue de 206 pesos. Las partidas de publicidad nacionales aumentaron un 556 por ciento en seis años. Las de Macri, un 963 por ciento. La publicidad oficial nacional llegó a representar el 0,23 por ciento de todo el presupuesto en 2013. En el caso de Macri, es el 1,17 por ciento. Desde todo punto de vista, el aumento es mayor en el caso del gobierno porteño. Aún si se sumara a la cuenta el presupuesto que el gobierno nacional destinará en 2015 a Fútbol para Todos, Edu.car, la agencia de noticias estatal Télam y el sistema público de medios, el gasto por habitante llega a 123 pesos. Macri supera ampliamente esta marca, con 294 pesos. Macri gastará más del doble por habitante en publicidad oficial que el gobierno nacional durante el año próximo.
“Aumenta el gasto en publicidad, pero no aumenta la información pública. Lo que tenés, en realidad, es un incremento de recursos monetarios sin ninguna valoración sobre las metas físicas. No sabés en qué gastan la plata”, advierte el ex legislador porteño. “De la publicidad estática que el PRO hizo para el programa Terminá la secundaria en Rosario, nadie verifica que se usó para eso. No hay ningún seguimiento de si no lo usan para publicidad partidaria”, señala Hourest, que podría postularse como candidato a jefe de Gobierno el año próximo, y aprovechó para dejarle un mensaje a Elisa Carrió: “No estamos discutiendo si va a haber más dinero para vivienda, salud o educación, sino que discutimos cuánto gastamos en mostrar lo que Macri quiere decir. Es la ruptura más grande del contrato republicano”.
Página/12 :: El país :: El gasto que siempre crece en la Ciudad
Que interesa si se paga con dinero del iva, del impuesto a las ganancias o del impuesto que sea, si no cambia nada. Es la guita que administra el gobierno y se considera en su totalidad y no como una parte de algun impuesto. Hay alguna diferencia entre el dinero que se recauda de alguno de estos mencionados?
Y aca no discutimos si queremos pagar 14 pesos o no, no se que tendra que ver con ser laucha si de lo que hablabamos era de que el FPT lo pagamos entre todos y que no por que lo puedan ver todos significa que sea gratis.
En mi caso no me parece mal el futbol para todos solo por que es el deporte mas popular del pais y un medio de entretenimiento para la mayor parte de la poblacion, pero siempre y cuando este bien administrado. Pero lo que yo veo es que se usa para otros fines y gastan muchisima mas guita en meter publicidades en partidos que en ayudar a los clubes. Tambien desde que se metio el gobierno para fines suyos como tapar el programa de lanata te pone partidos a las 9:30 que son un peligro y toman decisiones de futbol cuando no deberian, como impulsar el torneo de 30 equipos.