Ver resultados de la encuesta: …
Volatentes: 157 (No puedes votar en esta encuesta)
- . : 0
- .: 0
Sería bueno que los porteños pudiéramos contarle al resto del país lo nefasta que es la gestión del Jefe de Gobierno, que se toma 1 día de vacaciones por cada 3 de trabajo, no se hace cargo de absolutamente ninguno de los problemas estructurales de la Ciudad, y además está procesado por espiar a sus conciudadanos (entre otros su cuñado).
Eso sí Mauri, gracias por las bicisendas!! :roll:
Hoy procesaron a Durán Barba, su asesor de prensa, por la campaña sucia con la que se intentó perjudicar a Filmus durante la última elección:
19-06-12 | POLÍTICA
Durán Barba fue procesado por una supuesta campaña sucia contra Filmus
La jueza federal María Servini de Cubría procesó hoy al consultor ecuatoriano de Mauricio Macri, Jaime Durán Barba, por la campaña sucia contra el senador kirchnerista Daniel Filmus para las elecciones a jefe de Gobierno del año pasado.
Fuentes judiciales informaron a Infobae.com que la magistrada lo procesó por la figura del artículo 140 del Código Electoral que se refiere a la “inducción con engaños” y dice que “se impondrá prisión de dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo”.
Durán Barba y sus socios José Garat y Rodrigo Lugones están acusados y procesados de haber realizado una campaña telefónica en la que vinculaban a Salomón Filmus, padre del candidato que competía con Macri, con el ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender, en pleno escándalo por el presunto desvío de fondos públicos de esa entidad.
“Ahora que usted sabe esto, ¿lo votaría?”, concluía el llamado.
La jueza basó la resolución en diferentes pruebas, como las obtenidas tras una serie de allanamientos realizados el año pasado en las consultoras Tag Continental, Conectic SRL y NSS, vinculadas a Lugones y Garat, en las que se concluyó que desde unas 30 computadoras secuestradas allí se realizaron los llamados contra Filmus a través de servidores ubicados en los Estados Unidos.
En el mismo edificio donde estaban las empresas también se encuentra la consultora Opinión Confidential, propiedad de Durán Barba y Asociados, y en donde Garat y Lugones son socios.
Durán Barba y sus socios están acusados de violar el artículo 140 del Código Electoral, que pena con dos meses a dos años de prisión a quien “con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo”.
La causa tuvo muchísimas demoras ya que hubo postergaciones de las indagatorias, que estaban previstas para diciembre y febrero pasado, pero en ambas oportunidades se suspendió la audiencia por pedido de los acusados a raíz de viajes al exterior.
También hubo una cuestión de competencia suscitada entre la jueza Servini, quien la instruye desde el inicio del caso, y el juez porteño Bentolila.
Así, la magistrada envió la disputa con su colega a la Corte Suprema, que resuelve los conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones para que decida qué juez se queda con la causa, pero siguió adelante con la investigación.
Lo único rescatable, y hasta ahí, fue lo de las bicicletas.
El resto, desastroso por donde se lo mire, sobre todo en educación.
no pasa nada…en 2005 daniel bravo x pedido del kichner hizo lo mismo con olivera en la campaña a legislador denunciando cuentas en suiza,le hizo perder la eleccion y en 2007 le dijo al juez que habia cometido un error x tomar informacion falsa…conclusion,caso cerrado.
EN PLENA CAMPAÑA, LO HABIAN ACUSADO DE TENER CUENTAS NO DECLARADAS EN EL EXTERIOR
Le piden disculpas a Olivera por una denuncia falsa de 2005
Daniel Bravo se rectificó y el legislador desestimó una querella por calumnias e injurias.
En octubre de 2005, cuando Enrique Olivera era candidato a diputado de la Ciudad, presenté en la Oficina Anticorrupción datos que habían llegado a mis manos en forma anónima, que denunciaban la existencia de supuestas cuentas suyas no declaradas. Los datos eran falsos, pero se creó injustamente un manto de dudas y sospechas sobre Olivera en plena contienda electoral. Lamento haber sido utilizado involuntariamente. Expreso mis disculpas al agraviado y a su familia, ratificando mi opinión de que Enrique Olivera es un hombre de bien, con una conducta intachable". En un texto de cuatro párrafos, aquí resumido, el dirigente radical Daniel Bravo se disculpó ayer por la denuncia que presentara contra Olivera, a seis días de la elección porteña de hace dos años, cuando el ex jefe de Gobierno encabezaba la lista de legisladores del ARI.
Olivera se mostró conforme a medias. “Estoy todo lo satisfecho que se puede estar en estos casos, cuando el daño electoral ya ha sido hecho. Estas cosas siempre llegan tarde”, afirmó.
“Con esta rectificación desestimamos la querella por calumnias e injurias que habíamos presentado contra Bravo”, agregó el abogado de Olivera, Santiago Vegezzi. “Llegamos a un acuerdo después de meses de discusión. Como son dos personas públicas, cada coma, cada palabra, tuvo que discutirse”, completó Augusto Coronel, abogado de Bravo.
Según especificó Vegezzi, la causa por calumnias e injurias se había iniciado en abril de 2006 y aunque prevé penas de entre uno y tres años de cárcel, es muy difícil que un acusado termine en prisión. En marzo de este año hubo una audiencia de conciliación en la que estuvieron Bravo y Olivera. No cruzaron palabra.
Hijo del fallecido dirigente socialista Alfredo Bravo, Daniel Bravo eligió a la UCR para escribir su futuro político. Pero su mayor trascendencia pública no la consiguió como militante sino como denunciante. En diciembre de 2003, fue el encargado de acercar a su amigo y “arrepentido” Mario Pontaquarto para que ventilara a la Justicia todo lo que sabía sobre las coimas en el Senado. [b]A los pocos días, fue nombrado director de Deportes porteño, cuando Aníbal Ibarra, flamante aliado K, asumía su segundo mandato en la Ciudad.
[/b]Casi dos años más tarde llegaría la denuncia contra Olivera. Bravo asegura que entonces le llegó un anónimo donde decía que el candidato a legislador tenía una cuenta en Suiza por 1.671.571 dólares y otra en Nueva York por 566.157. Doble mentira, según se constató luego
Sí, me acuerdo de ese caso. El nefasto Daniel Bravo. Una ofensa como hijo para la memoria del padre.
Che de Macri nada para comentar?
la ofensa es para el padre, pero no para el sector politico que actuo ,ahi nadie se ofendio o le dio un poquito de verguenza …
macri ,duran duran y demas que vayan a juicio y presos si se lso encuentra culpable…como tantos que deberian ir a juicio y esquivan esa posibilidad …ahora, ibarra esta libre siendo el responsable de 194 muertes como jefe de la ciudad y pensas que macri va a ir preso x espiar al cuñado???..larga la heidi…
Cuando haya gestion, analicemos.
la argentina termina en la gral paz…y los boludos que votan a Macri también :lol::lol::lol:
Empieza el bardo entre gente del interior y unitarios en 3, 2, 1… :twisted:
De la rua = cordobes
Pero boludos hay en todos lados, no iba a eso :lol:
y los boludos que lo votaron, también 
No es el mejor ejemplo…
Fue jefe de gobierno porteño :lol::lol::lol:
Hay algo para analizar?
Lee el titulo: “Thread para analizar la gestión de Macri” Que carajo tiene que ver eso?
Creo que la gestión de este tipo no resiste ni el más mínimo análisis serio.
1 me gusta
seria como analizar la gestión de scioli :roll:
me gustan las minas que están con macri
En mi barrio (Barracas) se hicieron muchisimas obras de infraestructura y urbanismo. La verdad le cambiaron muchisimo la cara al barrio, incluyendo una obra que nivelo toda la avenida Patricios (tenia las veredas antiguas altas por el tema de las inundaciones) y laburo sobre la iluminacion que siempre fue un desastre en el barrio entero. Por ahi es porque esta cerca de la cancha de la bosta :lol:
Mas alla de eso, el resto bastante pobre. Para mi hubo buenas iniciativas desde el punto de planificacion urbana con el tema de los beneficios impositivos para poblar distintas zonas…en general la bola que se le esta dando a la zona sur de la capital es bastante positiva. El tema de los creditos que saco ahora tambien me parece genial, mas alla de las boludeces que diga el gobierno acerca de que no sirven porque no impulsa la construccion de viviendas (donde mierda vas a construir en capital?? hay que ser forro para criticar la medida eh).
No hubo suficiente laburo sobre materia transporte, para mi EL problema que tiene CABA; el alcance de los subtes sigue siendo muy pobre, y hacer Pueyrredon y Santa Fe doble mano no mejoro demasiado el transito. Hubo poco enfasis en disminuir el parque automotor que anda concentrado en las areas centricas, me intereso en algun momento la iniciativa de prohibir la entrada de automoviles al microcentro pero quedo en la nada.
Lo malo logicamente es el tema educacion y los distintos escandalos que tuvo, aunque para mi sufrio tanta mala publicidad por parte del gobierno como ellos sufren de Clarin y cia… Tampoco tuvo muy buenos asesores de imagen.
Ah, y tambien es un chorro como todos los politicos, pero eso es al margen.
que te metes zapato…se posteo una noticia y puse un antecedente de un caso similar…aprende a servirte a vos mismo antes de intentar corregir a los demas,nabo.