Moyano es un fiel representante de los trabajadores con poder. Con el y todos los sindicalistas tenemos un claro ejemplo de lo que podría ser.
Generalmente el propietario de una PyME gestiona, administra, tramita y además labura como cualquier trabajador. Eso no lo tienen en cuenta algunos muchachos anclados en la teoría, pero ajenos de lleno a la práctica. Tampoco consideran que muchos trabajadores en relación de dependencia ganan más que pequeños empresarios, y lo último que quieren es seguir su consigna.
Pienso que toda propuesta superadora es útil y necesaria de cara al futuro, pero no pueden hablarte de dictadura a esta altura del partido. El proletariado quiere vivir bien, lograr la misma dignidad que personas en mejor posición, y no tiene el mínimo interés en aplicar violencia por suerte.
Mmm… puede ser. En parte tenés razón. Por otro lado tengo entendido que Moyano y el sindicalismo no son bien vistos por el FIT, y creo que este nunca trabajó en su vida. Así que no podemos ponerlo como ejemplo, ni en la misma bolsa.
Lo que si vi, es eso que digo, que actualmente los trabajadores no tienen ideología de izquierda. Las corrientes masivas anarquistas, socialistas y comunistas fueron exterminadas en los años '30 por los regímenes militares. Los de ahora tienen ideología capitalista.
Digo esto último de los trabajadores porque veo que todos quieren “progresar” económicamente, y no se que serían capaz de hacer en el poder para logralo. Casualmente yo trabajé para Moyano, en mi familia todos trabajan en la recolección de basura y la limpieza de la ciudad, y los “compañeros” lo adoran a este por los sueldos que lograron. Probablemente una vez en el poder seguirían su ejemplo como decís, probablemente…
---------- Mensaje unificado a las 19:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:56 ----------
A eso es a lo que me refiero. Cuando se refieren a los “empresarios” no sé que quieren decir con eso. Todos los emprendedores son diferentes. Yo realicé un montonazo de cursos en diversas instituciones educativas y empresariales para capacitarme. Yo quiero algún día dejar de ser “en relación de dependencia” y tener mi propia pyme o negocio, y fracasé muchas veces, porque hay que TRABAJAR duro.
No sé que prentenden con ese discurso que caricaturiza y generaliza. Parece que hay que estudiar más.
Cristiano Ronaldo es un trabajador asalariado proletario. El verdulero de la esquina es un empresario (explotador y opresor x definicion ?)
:mrgreen:
El grupete Clarin & Asoc. le pidio al bueno de Mauri que les ayude a mejorar la rentabilidad del oligo/monopolio poniendo un % como Ing. Brutos por Netflix y bajadas online.
Macri, rapido como la mano derecha del Sr. Burns ya salio a ejecutar su orden.
EMPLEADO DEL MES EL PIBE DEL METROBUS FANS :roll:
Dije que Marx no pudo visualizar la evolución misma del capitalismo. Él lo pensó en los términos históricos en que lo vivió, durante la fase pre-colonialista del capital. Atinó en la caracterización de sus contradicciones irresolubles, pero él estimaba que sería superado en un período corto y no había forma de que pudiera prever sus mutaciones. Algo similar le pasó a Smith que no pudo visualizar el rol del Estado como desvirtuador del comercio internacional (bajo la fase colonialista). Con fase colonialista me refiero a la pérdida del pequeño burgués liberal como centro organizador de la vida económica y cultural, traspolandose al Estado como garante político y puta del capital dominante en territorios de ultramar (segunda mitad del XIX).
Cuando hablo de los capitalistas no hablo de un almacenero o kiosquero, muchachos. Hablo de los grandes bancos y multinacionales que son los que gobiernan el mundo.
Respecto a “Gobierno de los trabajadores” no me refiero a que un trabajador sea presidente al estilo de Lula, sino a un Gobierno de clase, a que los explotados del país sean quienes gobiernen. Lo del libro de la Rebelión en la granja no es un cuento, es lo que sucedió en la historia con la burocratización de la URSS y el stalinismo. Por suerte para los habitantes del 2014, ya tenemos la experiencia del stalinismo, la cuál no queremos repetir y la corriente trotskista a la que pertenecemos a combatido como a la peste por su caracter reaccionario y contrarevolucionario. Fórmulas mágicas no tenemos, pero sí la experiencia viva de la URSS, China, Cuba que demuestran la inviabilidad del “socialismo en un sólo país” y de la necesidad de que triunfe la revolución en los países desarrollados, y por ende en todo el mundo.
El anarquismo quedó obsoleto por su profundo idealismo utópico, fue superado ampliamente por el socialismo científico y materialista. El Estado, quieras o no, va a seguir existiendo mientras existan las clases, y cómo es imposible pasar del capitalismo al comunismo, de un día para el otro el Estado va a seguir existiendo en esa transición. La tarea consciente de los revolucionarios es mantener a ese Estado en valga la redundancia, en estado “vegetativo” es decir eliminar el aparato burocrático y los destacamentos de hombres armados, estableciendo los principios de elección, revocatoria y pérdida de privilegios de los funcionarios.
Ves a los trabajadores como especímenes estúpidos, concepción idealista pequeñoburguesa de gran parte del “progresismo”. Los trabajadores luchan por el trabajo, el salario y sus reivindicaciones, el PO-FIT lucha para conquistar todas estas reivindicaciones haciendo una experiencia en común.
---------- Mensaje unificado a las 00:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:45 ----------
Moyano no es un trabajador!!! Es un burócrata y un empresario!
He visto que le dicen empresario/burgués a cualquiera que sea jefe o tenga empleados. Aún no sé a quien se refieren, y no creo que estén hablando únicamente de los que mencionás.
Por otro lado jamás dije que veo al trabajador como estúpido. Pero dudo seriamente de los conocimientos en administración y gestión de la gente que está en tu partido.¿Hay economistas o algo?
Se ve también que quieren luchar contra la corporatocracia mundial, los capitalistas. Pero creo que el método no es el correcto, es gente peligrosa y no veo ningún plan para contrarrestar eso(un golpe de Estado, una ocupación militar), aunque menciones que el anarquismo es idealista, creo que en ustedes también se nota algo de eso y ese pacifismo, los va a hacer caer. Eliminar al ejército y las fuerzas armadas de cualquier índole roza lo infantil y deja al país totalmente desprotegido.
Esa gente que está en la cúspide del sistema, no se va a quedar de brazos cruzados mientras ven como pierden el poder. Van a financiar golpes y poner a la gente de su lado con los medios de comunicación de los cuales son accionistas mayoritarios. Fijate que en este momento tienen a sus ordenes a las fuerzas de seguridad y los mandan a reprimir a los anti-mineria o despedidos. Si logran un cambio, es probable que la cosa se ponga peor y corra sangre, y el país no tiene con que defenderse de eso.
Esto ya se vió, Kennedy quiso ir contra la corriente y así terminó. La policía hizo un paro de un dia y los villeros, clasemedieros todos robando y rompiendo todo. Más allá que las fuerzas estén todas corruptas, no me quiero ni imaginar si desarman todo ese aparato, se va todo al carajo.
Hay un periodista estadounidense que se llama Jeremy Scahill, que denuncia e incluso escribió un libro sobre Monsanto. Dice que compró a un grupo ejército de marines mercenarios y ex-agentes de la CIA, conocidos como “Blackwater”, que fusilaban a gente en Irak. Es más, creo que lo nombran en algún lado de la Prensa Obrera.¿De verdad se pretende desarmar los destacamentos de hombres armados?
Arranquen por Dinamarca y vemos.
Y en que beneficia a Clarín, va mejor dicho a Cablevisión? Según lo que escuche en una radio amiga del gobierno como es la radio metro y el programa de Varsky, también afectaría al servicio que ofrece o va a ofrecer Cablevisión. Seguís con la vende humeada de que Clarín es un monopolio, usen el diccionario.
Están hablando de gente intocable muchachos. Ni las revoluciones más sangrientas del mundo pudieron socavar esa magnitud de poder. Podrán matar a todos los capitalistas, pero no marchitarán el capitalismo (?).
La verdad es que esta ley impositiva la implementan, porque la Ciudad necesita de donde sacar para mantener los gastos que tiene. Es bastante discutible, pero tampoco para ser que mata al consumidor.
Clarín es un oligopolio si dividimos sus negocios, pero como grupo es claramente un monopolio.
Deberías leer más nuestra Prensa Obrera, nuestras caracterizaciones económicas me animo a decir, son las más acertadas del país.
Nosotros defendemos el armamento y la preparación en las armas del conjunto del pueblo. Esa es la mejor defensa del país y de las conquistas logradas.
Los rusos fueron invadidos por 14 ejércitos extranjeros, con el armamento popular, la preparación y la constitución de un ejército proletario vencieron a los imperialistas.
Nuestro planteo es la destrucción de aparato estatal burgués, y el reemplazo de este por un Estado obrero, con las características que te nombre en el otro mensaje.
NO. No es asi. “Cablevision Play” es la UNICA plataforma que no esta alcanzada por el impuesto.
Eduardo Epszteyn - Presentan una cautelar por el impuesto “Netflixâ€
Te agradezco la recomendacion para que use el diccionario. Nunca esta de mas.
Por otra parte, y como todo tiene que ver con todo debe tenerse presente que…
este Macri es el mismo que pedia libertad de expresion con la Ley de Medios y es el que recomienda pagar lo que dice Griesa sin chistar. Su legisladora Laura Alonso tiene una ONG con manutencion de Paul Singer.
Clarin no es el padre de todos los males, pero esta cerca. Estoy seguro que este gobierno algun dia va a terminar, de la misma manera que Clarin de algun modo va a continuar, como lo hace desde hace 50 años marcando agenda en el pais.
Por otro lado lo que piense o deje de pensar creo que esta dentro de mis atribuciones. No me da, ya que no soy quien recomendar a alguien como debe pensar segun lo que yo creo. A vos te deberia pasar lo mismo.
La Policía Federal retirará 5 mil efectivos de los barrios donde actúa la Metropolitana
Fue una decisión de Sergio Berni, secretario de Seguridad aunque no hay fecha confirmada. Los policías dejarán los barrios de Saavedra, Coghlan, Villa Urquiza y Villa Pueyrredón, Nueva Pompeya, Parque Patricios, Barracas y La Boca, Agronomía, Chacarita, Villa Crespo, Paternal y Villa Ortúzar
A ver, no era que la policía metropolitana no era eficiente, que era una empresa privada de seguridad…
Ahí es cuando el discursito militante choca con la realidad. Para mi punto de vista, no tiene suficientes efectivos para cubrir los barrios a los cuales se retirara la federal.
Por otro lado se llenaron la boca durante varios años que para cubrir los problemas de seguridad sacarían a la calle a los oficiales que se encontraban haciendo tramites en comisarias y cedes de la policía federal. Y ahora los sacan de los barrios para ponerlos… donde?
Como siempre, la política hace y deshace sin importar la necesidad de la gente.
no creo que vaya para favorecer a nadie mas que a las arcas municipales, intentan sacar de algun lado para no cargar mas al contribuyente…pero este impuesto ingresos brutos esta mal en todo sentido, a futuro debiera reveerse la politica tributaria y eliminarse como tantos otros…por caso me parece tan aberrante este 3% como la imposicion del 35% que efectua el gobierno nacional sobre el cargo de netflix en tarjeta.
Esh impreshhhionante lo que eshta pashando en la Argentina. Impreshhhhionante.
Esta bien, Beatle, pero… en un hipotetico gobierno del sistema trotskista, estos “pequeñoburgueses” kioskeros, almaceneros, etc… no existirian. Serian meros distribuidores de los productos del estado. Serian forzados a operar en un sistema de colectivizacion.
La otra es, por qué se te ocurre que hasta ahora no ha triunfado (ni de cerca) ninguna revolucion en los paises desarrollados ? Porque Rusia y China eran paises casi medievales y azotados por la guerra, antes de la llegada del comunismo. Ni hablar de los demas, Cuba, Angola, Europa del Este, Yemen del Sur, Libia, Vietnam, Laos, Nicaragua, etc.
En que lugar del mundo se impone hoy el socialismo cientifico y materialista ? Yo creo que con el avance del individualismo y la tecnologia, aun estando a eónes, estamos mas cerca del anarquismo que del socialismo. No me refiero al anarquismo colectivista de Bakunin, obvio, sino todo lo contrario. Un Godwin, ponele
Y la ultma es, si los explotados pasarian a gobernar, dejarian automaticamente de ser explotados para pasar a explotar a quien o a que ? No voy a poner el ejemplo de lo que pasó en las despoticas Rusia y China porque decis que ustedes estan en contra, pero bueno, como lo hubiera hecho en forma diferente un estado Trotskista, teniendo en cuenta tambien la problematica constante que sugiere el concepto de Revolucion Permanente e Internacional ?