Por más que lea cientos de libros, como El Quijote, Crimen y Castigo, El Idiota, El Lobo Estepario (los últimos que leí), ninguno me destronó a Los Miserables, y todavía lo sigo buscando…
Ah… y qué estoy leyendo?, Los siete locos
Un besote, lindo tema
La conjura de los necios.
No puedo empezar La Máquina Deleuze de Abraham, no encuentro el fucking momento para sentarme a leer desde hace dos semanas.
Disculpen que me meta pero pregunto… cuando dicen Galeano ¿se refieren al uruguayo?. ¿Tan recomndable es?. Aviso que no lei nada de nada pero me sorprende que lo pongan a la altura de otros escritores tan reconocidos.
Estoy leyendo Los Lanzallamas, la segunda parte de Los Siete Locos, de Roberto Arlt.
En mi top five literario, no entra. Seguramente sí en el ideologico, por eso despierta tantas simpatias quizàs, pero basado en lo que lei ( Las venas, Espejos y el de los Abrazos ) es muy recomendable, pero ni de casualidad le da para ponerse en pie de igualdad con Dostoievsky, Cortazar, o Hesse. A Camus no lo lei aun.
Exacto. Conmueve desde un lugar que no es tanto el literario. Yo lo considero un tipo de lectura más “política”, y lo aprecio y respeto desde ese lugar.
Era lo que venía a decir. La ideología, la política, la linea racional de él, es la que cautiva y admira. Después, analizando el estilo, la superficialidad el sello y la profundidad semblante literaria, la categorización estaría por debajo de muchos.
Coincido en que Dostoievsky y Hesse son intocables en el máximo podium.
Tendríamos que postear los top five literarios de cada uno. O los top ten porque con five por ahí nos quedamos cortos. Estaría bueno porque por ahí uno capta a través de la mirada del otro, algo que no percibió en X escritor/es.
A mi me pasó algo así con Murakami. Si no fuese por el foro, no me hubiese interesado en él, con la consecuente pérdida para mi.
Cuando mueven este thead al subforo de Musica y peliculas y lo redenominan “Arte & cultura” ?
Si, no? La literatura y los libros en general merecen un lugar más específico junto a sus otros compañeros de estante (discos y películas).
Yo estoy leyendo “Nacidos para Correr” de Christopher MacDougall y por el momento está más que interesante. Habla acerca de la tribu tarahumara de Mexico y su vocación por correr (al menos a mí que me interesa el running, me interesa el libro 
)
Saludos!!!
Sí, tienen razón, quizás fue mi error ubicarlo en un ranking rodeado de literatura novelesca, pero me gusta tanto su forma poética de describir las injusticias que no puedo no amarlo. Patas arriba es un libro lleno de metáforas, sin tantas estadísticas frías y precisas como las de Las venas abiertas… a partir de ahí lo tengo en un eventual podio, pero bueno, me faltan muchos autores para darle mayor sustento a la opinión aún.
Difícil un top cinco, para mí están sin duda Camus, Dostoievski y Baudelaire. De ahí puedo negociar los puestos restantes entre algunos.
Claro es mas que nada por el autor que por su obra. Siempre tuve esa duda, pero algún día leeré sobre el.
Yo creo que Hesse es de lo mejor que leí en mi vida. El lobo estepario es un antes y un despues en la vida creo. Lamentablemente de Dostoievsky tengo 3 libros (Hermanos Karamazov, Memorias del Subsuelo y Crimen y Castigo) pero no leí ninguno asi que este diciembre me tengo que internar a cultivarme.
Es un genio, nada de exageración. El lobo estepario es una obra maestra. Esa forma de explicitar características distintivas a partir de un mismo criterio, persona u objeto es espectácular. En “Narciso y Golmundo” está de manera más implicita; es como un juego natural en la separación de una misma categoría. Después, ni hablar del modo narrativo a partir del existencialismo y vivencias espirituales que plasmó; unas acerca de su vida, otras en proyecciones de otras personas. Gran obra “Demian” Gran maestría “Siddartha” El año pasado la fui a ver a una corporación cultural del teatro como nexo literario.
De Fiódor te recomendaría que empezaras por “El jugador” Una maravilla de libro. Después, “Hermanos Karamazov” no tiene desperdició; TREMENDO y si te animás “Crimen y Castigo”; algo más denso, pero fenómenal en todo contexto. De ahí en más, te puedes lanzar con lo que quieras. Es sólo un orden alternativo.
Voy a tener en cuenta la recomendación sobre Fiodor, la verdad que siempre me generó interes pero nunca tuve tiempo. Gracias por el consejo, espero pronto leerlo.
Coincido que El lobo estepario es una obra maestra de maestras.
Respecto de Fiódor, no entiendo por qué considerás más denso “Crimen y castigo” que “Los hnos Karamasov”, yo diría que es totalmente lo contrario.
Con lo denso no hacía referencia en sí al nivel de complejidad de comprensión, sino a la reformulación de ideas; al modo de plasmar ciertas claves literarias que no son propias de todos sus relatos, como sí hay más sincronía en los hermanos Karamasov. Es más, hay ciertos fragmentos o párrafos que se tienden a tergiversar más; mayor gama de interpretación por la variedad de ideologías subyacentes. Esa, es mi percepción; por ahí, soy yo la que buscó más allá del tesoro. (Con más tiempo te ejemplificaré un par de nexos).