A eso me referia cuando dije que hay que elegir con criterio propio y no como nos venda la prensa.
Desde que la, prensa esta en el negocio de la TV nos fueron sacando nuestra identidad, porque esos tipos nos quieren BOSTERIZAR, NOS FUIMOS AL CARAJO y nos van a llevar al horno. No seamos giles, no somos bosteros de mierda, SOMOS RIVER, SOMOS DIFERENTES, SOMOS DEL MAS GRANDE
La mayoria de las propuestas me parecen buenas, salvo 2 o 3 que me dan dudas, pero la que mas estoy de acuerdo es con el plan de recuperacion de socios sino muchos que dejamos de pagar por bronca no vamos a poder votar porque sale un fangote de guita ponerse al dia y los tiempos no estan para quedarse en pelotas. Hagan algo y yo creo que es algo para marchar en protesta.
Retomamos el análisis de las propuestas formuladas por la Tradicional, siguiendo el desarrollo efectaudo por Martín (Melezama)
Cita:
Originalmente escrito por tradicionalista 
5. Formación de un fondo para afrontar los gastos operativos necesarios y legítimos para el funcionamiento institucional durante el primer trimestre inmediato posterior a las elecciones.
Martín (Melezama) dijo:
Tampoco entiendo el motivo de esto. Ni la necesidad. A ver, si necesitás afrontar gastos operativos, para eso tenés la guita del club. Y si el club no tiene guita, no sé de dónde vas a sacar para formar el fondo, a menos de que apunten a efectuar algún tipo de recaudación extraordinaria entre los socios e hinchas, ya sea con bonos contribución, rifas o como quieran llamarlo. Y de ser así, me parece que el carácter de las mismas debería ser voluntario. Explicar bien a los socios el motivo por el cual River no tiene un puto peso, y pedirles un extra de ayuda voluntaria para poder mantener el funcionamiento hasta que se haya normalizado la situación financiera.
Si es así, me parece bárbaro. Si el fondo lo quieren utilizar de los mismos recursos que cuenta River hoy en día, no entiendo por qué declararlo como un fondo aparte: los gastos operativos son algo normal en el funcionamiento de un club, y dichos gastos deben afrontarse con los recursos genuinos que proporciona un club.
La respuesta:
Sabemos que es muy difícil que el oficialismo la acepte porque tiene el propósito de evitar que se reproduzca lo que pasó en el 89 cuando ganó impensadamente Davicce y en el Club no habýa dinero para pagar los sueldos y ni siquiera la electricidad.
Fue allí cuando apareció un exjugador de River que tenía un crédito contra el Club y que ayudó con unos pesos a cambio de asumir la DT. A partir de allí se fue moldeando el nefasto modelo de gestión de negocios del fútbol que nos está arruinando.
El tema es porque el irreal presupuesto aprobado a fines de agosto jamás se podrá cumplir o sea no se contarán con los fantasiosos ingresos por la Copa Sudamericana, ni por el Apertura, entre otros. Ya se están haciendo peligrosas desviaciones y en el club no hay un peso tal como dice Martín, aunque es de público conocimiento.
Por eso hay que reconfeccionar el presupuesto y realizar una abierta convocatoria a todos los riverplatenses para asociarse y a los morosos para recuperar su condicion de socios destinando un porcentaje del 30% al 50% de los nuevos ingresos para conformar un fondo de reserva legal que no podrá ser tocado hasta que asuma el futuro gobierno y para aplicarlo exclusivamente al cumplimiento de los gastos operativos.
Pensá que sólo tomando en cuenta a los jugadores y al cuerpo técnico River ha librado cheques diferidos por 19 millones de pesos.
De cada una de las crisis que atravesó en su historia RIVER PLATE salió adelante y creció muchísimo más siempre con la pasión y mística riverplatense. Como dice nuestro origen
“PARA HACER UN RIVER PLATE MONUMENTAL CADA SOCIO DEBE HACER UN SOCIO MAS”
No les creo nada. MIl disculpas, pero no confio en uds!!!
Propongo
1- Censo de TODOS los empleados del club.
tareas que desempeña, monto que percibe, horarios , utilidad de esa tarea para la instituciòn etc.
Creo que gran parte del deficit operativo està acà , con gran cantidad de ñoquis y pseudoñoquis ( Ramiro Castro , esposa, Esposa de Israel y muchos màs) que le chupan la sangre a RIVER .
TODOS ESOS …A LA CALLE!!!
2- REVISION EXHAUSTIVA DE LA GESTION AGUILAR ISRAEL
Contratos con proveedores, contratos con jugadores (los 2 juegos;)) ,balance, utilizaciòn del presupuesto , concesiones etc.
3- Establecer un còdigo de ètica dirigencial
Ej. que para tratativas con otro club por compra-venta de jugadores, ademàs del encargado del area, siempre haya por lo menos 2 dirigentes como testigos, Y QUE ROTEN SIEMPRE, para evitar lo que todos sabemos .
Que rimpe bolas que sos. Hiciste un monton de clipping. En cada trhead que entro me encuentro con tu mismo comentario estupido (para que no me baneen no digo la palabra adecuada) reproducido. No sos muy origianal, excepto eligiendo “avatares”
Me parecen rebuenísimas tus propuestas, hau que pelear para imponerselas y tambien por el plan de emergencia para recuperar socios. Es necesario de verdad. Saludos
Estas propuestas son muy buenas y se las envié al Coordinador de la Tradicional para que las
analicen en la primer reunión de su CD, así las pueden incorporar dentro de las propuestas. También las voy a postear en Agrupación Tradicional River Plate
Un abrazo riverplatense
a) la titularidad de River Plate del 90% mínimo de los derechos federativos y económicos sobre todos los jugadores que integren los planteles riverplatenses
+10000000000000
Yo me conformo hasta con un 75% pero siempre que River tenga la mayorúia y la decisión
Realmente espero que gane la tradicional, me gusta lo que propone… los otros parecen mas de lo mismo.
Sinceramente y no porque pertenezca a una corriente interna de la Tradicional sabemos que somos los únicos diferentes y que los demás son más de lo mismo o hasta peores.
Unfraternal abrazo riverplatense
Hasta ahora no hay ninguna propuesta por parte de ningún otro sector. Los riverplatenses tenemos que aprovechar todo el tiempo que falta hasta las elecciones para debatir en serio y fijar los metodos de control que nos impidan a nosotros si ganamos o al que gane hacer las mismas cosas que esta la Peor Comisión Directiva de la Historia riverplatense. Abrazo
Qué casulaidad! nosotros pensamos lo mismo de nosotros…habría que bajar un poco la soberbia quizás…
saludos
Che, quienes formarían parte de la comisión directiva? Quiero ver nombres, haber si no me encuentro con más de lo mismo…
Y ustedes serían… ¿quiénes, Rodrigo? No me digas que Quintás y los suyos. Te respeto la opinión y el derecho a expresarte, pero cualquier corriente oficialista va a ser más de lo mismo, es más, solamente en este país he visto gente tan pelotuda de ser capaz de creer que un partido oficialista representa un cambio en una elección.
Abrazos, Martín.
Cuando digo “nosotros”, me refiero exclusivamente a la Agrupación Caravana Monumental. Diego Quintás no forma parte de ella, y además no tengo ni idea de quiénes son “Quintás y los suyos”.
Pero mi respuesta irónica a Carrizo tiene que ver con que todos, o casi todos, se piensan a sí mismo como los mejores, y que eso es un poco soberbio de parte de todos, justamente. Más allá de que cada uno está convencido, en mi caso no tengo dudas, de qué clase de gente es. Y en el caso de ACM, te diría que más allá de cuestiones o críticas puntuales, no hay dudas de nadie en el club respecto de cómo nos movemos, cómo trabajamos, del amor por River y de la honestidad con que las que ya hace muchos años (si contamos los años previos a la cración de la agrupación en la cual ya trabajábamos en el club, sobre todo en la tribuna) hacemos las cosas.
Obviamente, sobre gente o agrupaciones que está hace mucho tiempo fuera del club, es imposible abrir juicios, como es lógico. Pero eso pasa en todos lados, no han tenido forma de “mostrarse”, de alguna manera.
Y con respecto a lo del “oficialismo”, puede ser lo que vos decís, el problema es que vos seguís pensando (y es lógico que así sea) que en diciembre va a haber oficialismos y oposiciones. Y así como no los hubo tajantemente en estos años, tampoco los va a haber en diciembre…las listas van a tener como fue siempre en el club, todo mezclado, ya que las lógicas de alianzas no se definen según si fueron oficialistas u opositores, tienen otra lógicas: de poder, de capacidad personal, de conveniencias. Es más, si leés el Clarín de hoy te informa que Leonardo Barujel, miembro de CD y que está allí casi exclusivamente gracias a JMA, se pasó con Caselli. De ese tipo de alianzas y mezclas va a estar llena, y es lógico que eso pase.
Por eso te digo, lo que vos decís es asi, lo que ocurre es que la realidad camina opr otro lado, no por quién va a ser oficialista o no. Y al menos para ACM camina por saber si en el club va a existir una alternativa distinta, capaz de cambiar todo, o al menos de comenzarlo, y de tener a los mejores en la lista que son los que, de ganar, tienen que conducir el club.
Saludos!
Rodrigo
Ah, OK, OK. No sé por qué tenía la idea de que estabas entre el grupo que apoya a Quintás, disculpame, Rodrigo. Conozco a algunos de Caravana (virtualmente, claro está) y tengo algunos amigos ahí. Todo bien con Caravana, me consta el tipo de cosas que hacen.
Con respecto a Barujel, no sabía de ese movimiento, pero ¿acaso Caselli no era oficialista junto con Aguilar también?
O sea, yo tengo una opinión respecto del oficialismo. El oficialismo para mí es tanto Aguilar, como Caselli, como los Santilli (padre e hijo) e incluye obviamente también a Davicce y a Pintado. TODOS estuvieron en estos tiempos rigiendo de una u otra manera a River, y todos son responsables de todas las debacles que tuvo el club desde el '83 en adelante.
A eso apuntaba con que solamente en este país nos creemos que alguien oficialista hace oposición. O por caso, ¿es opositor Pintado? O sea, fue presidente de River, y dejó un buraco del cual River se salvó por obra y gracia de la pesificación, no por la buena gestión Aguilar, por cierto. Me pregunto, ¿Aguilar e Israel fueron partícipes del gobierno de Pintado? Me pregunto más, ¿Aguilar e Israel fueron partícipes del gobierno de Davicce? Me pregunto más aún, ¿Aguilar e Israel fueron parte del gobierno de SANTILLI?
Entonces, entre todas estas caras no hay NI CHANCE de ver UN candidato opositor. Son todos exactamente la misma basura. A eso iba, Rodrigo.
Abrazos, Martín.
Me encantó como escribiste y t expresaste, Martin. Un gusto lo q leí, la verdad.
Mirá Martín, en mi opinión lo que vos decís es así en un sentido, pero en otro no.
Por un lado, la política del club son 500 personas. Todos se conocen, Dávicce era en 1972 el hombre fuerte de fútbol del club pero recién pudo ser presidente casi 20 años después. Israeel era uno de los “hombres de Santilli”. JMA se formó con la camada de Dávicce. Pintado fue presi sólo porque era el vice de Dávicce (en 2005 fue el candidato a Presidente de la Tradicional, por ejemplo). Hasta aquí de acuerdo.
Ahora, ¿eso significa que todos son la misma basura, como decís? En eso no estoy de acuerdo. Porque la forma de conducir el club es trabajando dentro, por eso todos se conocen, se alían para las elecciones, se pelean, etc. Pero eso NO quiere decir que unos sean capaces y otros no, y que unos sean honestos y otros no. Para mí, son cosas absolutamente distintas…no opdés medir diciendo “son todos iguales, todos oficialistas” porque en parte no es así, y porque en parte no son todos iguales! A eso voy. Se trata, como hemos dicho ya, de hacer bien la “fotografía” de la política del club, para después poder comprender porqué pasa lo que pasa.
Pero bueno, son puntos de vista, para mí no es lo mismo Jorga Carullo (vocal oficialista de la CD al cual no le conozco ni una iniciativa en años) que Manuel Lanas (vocal opositor, que era oficialista hasta dos meses antes de la última elecciín, y que no sabe ni hablar) que DÒnofrio (opositior, pero un tipo más capaz y sensato) que Darío Santilli (no sabemos qué es, pero también capaz y que demostró, me parece, que sabe gestionar) o Diego Quintás (que maneja desde hace 3 años las inferiores, un grupo de trabajo de 150 personas y que puso las inferiores de River de nuevo en su lugar).
No son todos lo mismo, no son todos ladrones, y lo digo, reitero, NO para defender a nadie en especial que no me interesa defender en absoluto, sino para que hagamos bien la fotografía, nada más…Santilli, Quintás, y varios otros miembros de CD pueden ser “acusados” de poco competentes, etc. pero no han participado de nada raro en el club vinculado al manejo de dinero, han estado muy alejados de las compras y ventas de jugadores. El tema es que claro, en el estado en que está el club, todos los gatos son pardos.
abrazos
Rodrigo