Yo te hablo de experiencia nacional. No me interesa hablar de cortes legales o no, eso se dará en otros países con otra idiosincracia o forma de vida. Acá la jubilación debe ser pública porque vos aportás a un ente público desde toda tu vida. Si querés aportar mas y que tu aporte sea una ruleta tenés las compañías de seguros de retiro, donde aportás en mas de la obligatoria y ahí sí te defendés con el culo si tus aportes se van al demonio.
7 Me gusta
pero entonces ,si pones en resguardo al jubilado respecto de un posible quiebre de la AFJP estamos en la misma de que el estado vuelve a socorrer a un banquero.
3 Me gusta
No podes tomar lo de Chile como el ejemplo, por favor!
1 me gusta
http://www.lanacion.com.ar/1783373-los-suecos-son-diferentes
Los suecos son diferentes
Mitos del estado de bienestar y las diferencias picantes de una región con buena fama
os daneses son los hombres más felices sobre la Tierra, los islandeses son los que compran más libros, los finlandeses son los mejor educados, los noruegos son los que criaron y editaron a un genio pedestre como Karl Ove Knausgård y los suecos. , ¡ah, los suecos son diferentes! Son los más hospitalarios del planeta (Suecia tiene el mayor número proporcional de refugiados), usan ropa barata y a la moda de H&M, viven en casas decoradas con el gusto sin excesos de IKEA, siguen escuchando el pop ingenuo de ABBA y leen, pero sobre todo escriben, magníficas novelas policiales. ¿Los escandinavos son perfectos? Casi. El libro The Almost Nearly Perfect People (La gente casi casi perfecta), recién publicado en los Estados Unidos, indaga los alcances de un mito de la cultura contemporánea: el estado de bienestar como mandato fundacional de los países nórdicos. El periodista Michael Booth (él es inglés y su esposa, danesa) sacudió la mugre que se esconde debajo de esa espléndida alfombra de IKEA y, en un libro tan revelador como revulsivo, se sumergió en las costumbres de los cinco países nórdicos y averiguó por qué cuatro de ellos tienen una gran cosa en común: odiar a los suecos.
“La mayoría de la gente que se fascina con el estado de bienestar escandinavo nunca estuvo realmente en Escandinavia”, escribe Booth. Lo llama el punto ciego, una óptica distorsionada por la distancia que genera valoraciones equivocadas: aunque europeos o evolucionados, los nórdicos son países periféricos. Como un cronista cimarrón, Booth hizo trabajo de campo, vivió en Estocolmo y en Reikiavik, en Helsinki y en Oslo, se compadeció de lo mal que comen, tomó vodka y café en hectolitros, se preguntó cómo un ciudadano de a pie aporta en impuestos hasta un 72 por ciento de su sueldo y se aburrió mortalmente en Copenhague, donde padeció la solemnidad de los daneses, aun cuando la ciudad insista en promocionarse como la Ibiza del mar Báltico. En búsqueda de una explicación para el milagro nórdico, según el subtítulo del libro, admiró que el Estado provea salud y educación gratuitas o planes de desempleo que ayudan a mantener el auto o las vacaciones incluso en las bancarrotas. Pero descubrió que tanta seguridad social estimula el hygge, la palabra danesa que define la comodidad de la vida plácida y que para él en realidad significa conformismo, que la mayoría de la gente todavía cree en la existencia de los elfos, que la industria petrolera noruega es una de las más contaminantes del planeta, que los partidos neonazis suman votos en cada elección y que el sisu, el concepto finés que sirve para explicar la determinación estoica de sus hombres, enmascara una cruel forma de machismo. Entre la antropología de cafetín, el relato periodístico y el diario de viajes, en Booth se hicieron carne las palabras que Shakespeare usó hace cuatrocientos años para expresar todo lo podrido que se escondía en la corte del príncipe Hamlet: “Algo huele mal en Dinamarca”.
Los daneses son los ciudadanos más endeudados de Europa, los islandeses son casi salvajes, los finlandeses son los que más se automedican, los noruegos son esclavos de su petróleo y los suecos son. tensos. Pedantes, pero resignados, según Booth, irritan a sus vecinos por pretenciosos, como cualquier nuevo rico que busque atención pisando el acelerador de su Volvo cero kilómetro. ¿Los escandinavos son perfectos? No. Si es cierto que el mito es un habla, y que todo lo que justifique un discurso puede ser mito, los nórdicos de la época construyeron el suyo como los vikingos de antaño: con folklore oral y provocando admiración en los lejanos pueblos salvajes que escuchan fascinados hablar de ellos.
Cinco países nórdicos y su aporte cultural a la época
Dinamarca
¿A quién le importa House of Cards? La serie definitiva sobre las miserias de la política es Borgen, que hurga debajo de la pollera de la primera mujer que llega a primer ministro.
Islandia
Con Björk como diva exótica global (homenajeada en una retrospectiva del MoMA neoyorquino), ahora la banda Of Monsters and Men toma el cetro del indie folk islandés.
Finlandia
Pioneros en la telefonía móvil (aunque su marca Nokia sucumbió ante Microsoft), los fineses alumbraron Angry Birds, el jueguito para celulares más vendido de la historia.
Noruega
El nombre de un hombre que revoluciona la literatura contemporánea: Karl Ove Knausgård y su monumental saga Mi lucha, con más de tres mil páginas introspectivas.
Suecia
Después de ABBA, las películas de Ingmar Bergman y el porno soft, el fallecido Stieg Larsson revivió el policial nórdico y desenmascaró los vicios del mítico estado de bienestar.
---------- Mensaje unificado a las 08:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:27 ----------
Lo mismo pasa en el capitalismo intervenido, en los estados de bienestar. Yo estatizaria las cosas fundamentales como energia, trenes, afjp y algunas mas. Pero no hay que abusar como pasa hoy en dia.
---------- Mensaje unificado a las 08:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:31 ----------
Lo que propuso keynes (que fue un genio, aclaro, y liberal) y lo que se aplica en su nombre hoy en dia en Argentina no tiene nada que ver. . Vomita keynes si ve como se maneja argentina. Keynes planteo los estados de bienestar como solucion de la crisis del 30, se abusaron de ellos y pasaron a ser estados perpetuados en este sistema y con resultados como la mega inflacion y altisimo clientelismo.
Aprendé lo que es un estado de bienestar primero, y después opiná sobre Keynes o sus objetivos. No puedo creer que esta respuesta exigua acompañe una nota tan impresentable de La Nación. Es lo más ridículo que me tocó leer este año.
La nota la subi como detalle, no se que tiene que ver con mi respuesta…
Por cierto no me refutaste nada de lo que escribi
En teoría y si yo fuera el primer hombre sobre la faz de la tierra, lo privado, siempre lo privado.
¿Qué debería refutar?
" Es lo más ridículo que me tocó leer este año. "
Encajan muchísimos países en cada planteo, más allá de su sistema político/económico.
no se por que tendria que haber un Publuco vs Privado? depende de que y para que, va una cosa o la otra.
PD: el liberalismo de Friedman es una utopía
Noruega: trenes manejados por el Estado, puntuales y que dan ganancias
El país europeo dispone de una red de transporte público de alta eficiencia: ferrocarriles nacionales rentables y, en caso de demora, el Estado reembolsa el taxi
Noruega logró conquistar dos envidiables excentricidades en materia de transporte público: que sus trenes sean rentables y que si el subterráneo se demora más de 20 minutos, el Estado le paga una taxi hasta su destino.
Ferrocarriles Nacionales de Noruega (NSB por sus siglas en noruego ) es la empresa estatal que maneja los aproximadamente 4000 kilómetros de trenes que posee en este país nórdico entre servicios de corta, media y larga distancia; y también ómnibus.
En 1996 el Estado decidió que la empresa debía ser más eficiente y la transformó en una corporación controlada exclusivamente por el sector público. Allí es cuando cambió su imagen y adquirió locomotoras que pueden desarrollar velocidades de hasta 200 kilómetros por hora.
El año pasado NSB demostró que puede ser eficiente y rentable: vendió 53,8 millones de pasajes de tren y 126 millones de ómnibus a través de sus 35 subsidiarias en Noruega, Suecia y Dinamarca. En 2012, la compañía tuvo una ganancia de U$S 125 millones y la puntualidad de sus servicios fue del 89,7%, según consta en el balance que se publica en su sitio web . Si cualquiera de los servicios se demora 30 minutos, se puede reclamar el reembolso de la mitad de la tarifa; y si son 60 o más, por el total.
Un buen ejemplo es la línea que une al Aeropuerto con la Estación Central de Oslo: el tren cubre los 45 kilómetros de recorrido en 19 minutos. Todas las unidades tienen WiFi, pantallas LED, asientos ergonómicos, espacio para guardar valijas y mochilas, teléfono de emergencias, tachos para reciclar basura y hasta una máquina expendedora de café y otra de golosinas y gaseosas.
El pasaje cuesta 15,5 dólares y el pasajero debe comprarlo a través de máquinas que aceptan efectivo y cualquier tarjeta de crédito. Las estaciones no poseen molinetes ni controles de ingreso: todos los boletos son validados a bordo por un guarda.
Los carteles electrónicos de las estaciones dan cuenta del tiempo restante para que arribe el próximo servicio y de la demora estimada para las estaciones siguientes. Normalmente los servicios son extremadamente puntuales: una demora podría significar no más de cinco minutos de atraso.
Los trenes tuvieron una ganancia de U$S 125 millones y la puntualidad de sus servicios fue del 89,7%
Viajar en tren es costoso, pero al mismo tiempo Noruega posee uno de los rangos salariales más altos del mundo. Un profesional joven de clase media podría acceder a un sueldo de U$S 3900. Y si se adquiere un abono mensual, el gasto en transporte se reduce notablemente para los residentes en Oslo.
El transporte público en Oslo
Entre las 4 y las 6 de la tarde comienza la hora pico en la capital noruega, cuando la gente abandona sus oficinas. Si bien, algunos viajan sentados y otros parados, en ningún medio de transporte se viaja apretado.
Ruter es la corporación pública que maneja el transporte de la ciudad: el 60% de las acciones está en manos de la ciudad de Oslo y el 40% en el condado de Akershus, una localidad vecina del conurbano. Esta entidad maneja los servicios de subterráneos, tranvías, colectivos y botes que conectan con las municipalidades vecinas.
El transporte es esencialmente ferroviario: los subterráneos (que en algunos tramos operan como trenes) conectan puntos más distantes, mientras que el tranvía realiza más paradas y circula por rieles sobre las calles junto a los autos.
Los subterráneos unen todos los extremos de la ciudad y en algunas estaciones pasan hasta seis líneas diferentes con una frecuencia no mayor a los cinco minutos. Aunque los puntos de destino y origen sean diferentes, algunos trayectos de las rutas se repiten para lograr una mejor distribución de pasajeros: de este modo, aunque sea la hora pico, el servicio jamás se congestiona.
Las líneas de colectivo tienen una dinámica similar y transitan esencialmente por avenidas, mientras que los botes (colectivos náuticos) parten cada 20 minutos desde el puerto ubicado en el centro hacia municipalidades vecinas. Desde este mismo punto también operan servicios internacionales hacia Dinamarca y Suecia.
Todos los servicios, incluso los más modestos, poseen cestos de reciclaje y pantallas LED que informan el estado de situación del recorrido y el tiempo insumido. El abono mensual para el libre uso de todo el transporte público cuesta 110 dólares (equivalentes a unos U$S 1,83 por boleto para una persona que utilice los servicios una 60 veces al mes para transportarse integralmente). Esto podría representar entre 3 y 4% de un ingreso promedio.
TAxi reembolsable
La prioridad de la autoridad de transporte de Oslo es garantizar un servicio puntual, por eso desde algunos años implementó la política “reembolso de taxi”. Si el subterráneo, colectivo o tranvía se demora más de veinte minutos y no existió previo aviso, la empresa le reembolsará en efectivo un viaje en taxi con un tope 86 dólares (suficientes para realizar unos 16 kilómetros con un chofer).
Incluso el sistema posee toda una división, Trafikanten, destinada a promover el transporte público y brindar información sobre el mismo. Esta subsidiaria desarrolla software para los dispositivos móviles de los pasajeros y el sistema de información en tiempo real de todas las estaciones y unidades involucradas.
1 me gusta
“El milagro de Chile es una expresión acuñada por el economista estadounidense Milton Friedman para describir las reformas de liberalización económica que experimentó dicho país durante el régimen militar. La frase pretende evocar un paralelismo con el milagro alemán, la extraordinaria recuperación económica de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.”
O sea, para aplicar a Friedman en Chile tuvo que venir Pinochet y asesinar a un presidente constitucionalmente electo. Mas respeto, viejo.
2 Me gusta
El mismo friedman destaca siempre que el mejor contexto para aplicar liberalismo es con una democracia.
Cuando el liberalismo llegue a hacer cosas asi, podemos llegar a arrancar una discusion, mientras tanto…
Paises con la mejor educacion del mundo
Finlandia
Con el foco puesto en los profesores la educación en Finlandia es reconocida como la mejor dentro de los países de la OCDE.
En esa línea, la carrera de profesor es una de las más prestigiosas y sólo cerca del 10% de los aspirantes logra ingresar a estudiarla en la universidad. Lo que uno puede encontrar en Finlandia, que es algo que también aparece en otros casos de éxito, es un sistema esencialmente público y donde la consideración que se tiene de la profesión docente es altísima. Lo que se traduce en el caso de Finlandia en que es una de las tres profesiones mejor pagadas, con un ingreso muy selectivo y con condiciones laborales muy adecuadas en términos de horas lectivas", explicó Ernesto Águila, director del Departamento de Estudios Pedagógicos de la Universidad de Chile.
Otra de las características del sistema finlandés es que la educación parte a los 7 años y no existen mediciones estandarizadas como el Simce, además de que no hay evaluaciones hasta 5º año. Las horas no lectivas son el doble que las que tienen los profesores chilenos.
Corea del Sur
Es también un país donde los profesores son parte de los profesionales más reconocidos por su contribución social y reciben altas remuneraciones. Además, existen universidades de exclusiva formación pedagógica.
En 1995 Corea del Sur inició una reforma al sistema educacional que buscóÂ acabar con las prácticas consideradas no deseadas y darle un sentido público y social a la educación. Se abolió entonces la intervención directa del ministerio y se flexibilizó la malla curricular. Como resultado se implementaron las tecnologías de la información (TICS) en el aula, se diversificó la cantidad de ramos que podían tomar los alumnos permitiendo que pudieran optar dentro de una determinada área, como, por ejemplo, un idioma específico dentro de varios que se ofrecen. Cabe mencionar que este país asiático es considerado como uno de los que más competencia se genera entre los alumnos, a diferencia de Finlandia donde no se fomenta esto.
Singapur
Con los profesores también en el centro del sistema educativo, Singapur ha desarrollado el Instituto Nacional de Educación de Singapur, único organismo que puede formar docentes. El sueldo de los profesores está definido por ley a la escala de un ingeniero y el 30% de los mejores alumnos son quienes postulan a pedagogía. "Todos estos países tienen en común que se han focalizado en una política nacional docente que les permite atraer buenos profesionales y mantenerlos en un ambiente atractivo. “Se ha reconocido la importancia que tiene el profesor dentro del desarrollo de aprendizaje del niño y eso es lo que se retribuye”, enfatizó María Paz Medeiros, directora del área de Estudio y Contenidos de Elige Educar.
Japón
Nuevamente, aseguran los expertos, el profesor es la clave del éxito de un sistema educacional cuyos alumnos destacan a nivel internacional sobre todo en ciencias y matemáticas. Los profesores están dentro de los profesionales mejor remunerados y desarrollan un trabajo en equipo constante en sus horas no lectivas a partir de la observaciones de sus clases y de la reflexión respecto a ellas. “Lo que hacen es que el uso de horas no lectivas no es sólo para hacer planificación y clases sino que las aprovechan para su desarrollo profesional. A los profesores con más experiencia y mejor evaluados les entregan mayores horas no lectivas y hacen acompañamiento y mentoría a nuevos profesores. Es un beneficio para todos los docentes y para todo el sistema educacional en general”, aseguró María Paz Medeiros.
Canadá
El 95% de los alumnos canadienses asiste al sistema público, el cual es gratuito y se caracteriza por tener permitir hacer clases sólo a profesores certificados y seguir un plan de formación estandarizado. Los gobiernos provinciales están a cargo de la educación, pero son administrados por comisiones escolares. La educación secundaria se divide en técnica y en otra que se continúa en la universidad.
Holanda
La libertad curricular es uno de los aspectos que más se destaca a nivel internacional de la educación en Holanda. Es así como los colegios pueden elegir qué enseñar y cómo hacerlo dentro de ciertos marcos, los que son número de horas de clases y metas establecidas por el ministerio de educación. El lucro está prohibido y los establecimientos son considerados públicos, ya que los sostenedores reciben fondos estatales, por lo que han desarrollado un sistema subvencionado por el Estado en el cual las escuelas son gratuitas.
Paises con mejor sistema de salud
Los asiáticos lideran
Hay tres países de Asia que destacan especialmente entre sus pares en el área de la salud: Japón, Singapur y Hong Kong. Por lo mismo estos tres países cada año aparecen bien posicionados en distintos rankings de calidad sanitaria. Todos ofrecen sistemas de salud financiadas mediante contribuciones de las empresas y sus empleados.
El sector privado, en los tres casos también, se mantiene como respaldo a los servicios públicos o bajo estrictas regulaciones gubernamentales, especialmente en el caso de Japón. En este país el financiamiento proviene de los impuestos a las empresas, sus empleados y los trabajadores independientes. La cobertura incluye el tratamiento médico y también los remedios. Nadie queda excluido por su situación económica, ya que el gobierno subsidia a los desempleados, personas de bajos ingresos y ancianos.
Pero quizás lo más destacable de la filosofía tras este sistema de salud es que el gobierno de Tokio entiende la salud de su población como un componente de la seguridad nacional.
“Hay un consenso entre los funcionarios de gobierno y muchos ciudadanos sobre el hecho de que la salud de las personas contribuye a una sociedad sana, lo cual es un elemento fundamental en el mantenimiento de una nación segura y próspera”, afirma el texto, afirma un texto de la revista nipona The Diplomat.
Por otro lado, los indicadores de salud de Hong Kong sorprenden, ya que su población de alrededor de siete millones de habitantes tiene una esperanza de vida de 83,4 años, la más alta del planeta. El sector público recibe fondos de los impuestos a los contribuyentes y absorbe el 90% de los tratamientos hospitalarios, mientras que el privado es una alternativa para las familias de altos ingresos.
Ambos sistemas enfrentan desafíos a su sostenibilidad. El envejecimiento acelerado de la población es uno, ya que amenaza con multiplicar la demanda de cuidados prolongados a un grupo de la población que ya superó la edad de trabajar. También ambos tratan de manejar la saturación de los centros hospitalarios debido al fácil acceso para todo tipo de pacientes.
Otro sistema asiático que ha venido destacándose con el tiempo es el de Malasia. Bajo este sistema, las visitas al médico cuestan US$ 16 (casi 10 mil pesos) y las consultas al dentista US$ 9 (poco menos de 5.500 pesos). Sus primas de salud también son muy asequibles, ya que tienen costos reducidos. Por ejemplo, un hombre sano de unos cincuenta años debe esperar pagar una prima de US$ 400 a US$ 1.000 anual, dependiendo de su plan.Malasia está siendo catalogado como un país con “turismo médico” ya que sus bajos costos y su alta calidad, atraen a extranjeros de diferentes zonas.
Salud accesible y de calidad
El mes pasado el Índice Global Retirement en el reporte anual de InternationalLiving.com destacó a los países con los mejoressistemas de salud del mundo, considerando especialmente que también fueran para muchas personas.
Francia lideró el rankingpor su dualidad a la hora de enfrentar la salud. El país tiene opciones publicas y también privadas, y ambas requieren que los pacientes paguen pequeñas cantidades, subsidiadas por el sistema de Seguridad Social, que cubre los costos.
Según este análisis, los franceses tienen una comunicación muy directa entre médicos y pacientes, lo que estimula a tomar una decisión correcta en cuanto a qué sistema de salud elegir.
Otro sistema que destacó fue el de Uruguay, que es en gran parte privado, pero tiene una red de seguridad pública potente.Las personas que no puedan pagar por la atención privada pueden optar a este sistema que tiene altos estándares de calidad y además es gratuito.Además, en general los precios de atención son considerablemente más baratos que en otras partes del mundo
Otro país sobresaliente fue Costa Rica, que tiene un sistema público y privado que asegura que todos sus ciudadanos tengan cobertura. El sistema público de salud del país, más conocido como “Caja”, está constantemente siendo mejorado con nuevos equipos, tecnología y personal educado.
Los pensionados pueden tener un derecho a una cobertura total de sus servicios médicos, siempre que tengan un ingreso mensual superior a US$ 1.000, ya sea del Seguro Social, de un beneficio por discapacidad, pensión o cualquier otra fuente similar. No hay ninguna otro requisito o restricciones para las personas por su edad o sus condiciones pre existentes.
México también entró en lo alto del ranking. Este país está atrayendo a muchos norteamericanos que cruzan las fronteras sólo para tratarse en sus hospitales. Los remedios son muchísimo más baratos y el seguro de salud cuesta alrededor de US$ 300 al año. Los planes privados tienen un costo mayor a ese, pero aún así están lejanos de ser parecidos a los de Estados Unidos.
En la salud, México tiene varias deudas pendientes. Tiene el escandaloso estatus de ser el país más obeso del mundo. Pero también, tiene un muy buen puesto de esperanza de vida y acceso a la salud. Si cualquier persona debe ir al hospital por ejemplo, sólo deberá pagar US$ 35 por la noche en vez de por ejemplo US$ 1.700 de Estados Unidos.
En este artículo rescatamos sólo algunos sistemas del mundo. Pero sin duda, hay muchísimos otros países que se están destacando por entregar un servicio de salud de calidad y además asequible para todos.
Para mi la discusion es al pedo, sacando Kilvax que no quiere evidentemente que lo publico sea bueno, vaya a saber uno porque. La educacion y salud publica tienen que exisitir siempre, y mejorar en todos lados. Lo que si me jode y mucho es que venga gente de afuera a operarse aca porque es mas barato. Primero que se atienda a los nacidos aca, despues a los de afuera, como es en todos lados. Y despues sacar ese abismo que hay entre las escuelas publicas como el Pellegrini con cualquier escuela medio pelo.
Lo que esta haciendo este gobierno es nivelar para abajo, y eso si que es GRAVISIMO. No podes hacer pasar de grado a los pibes porque si. Prefiero que repitan 500/1000 y hasta que no aprendan un tema no pasen de grado, simple como nos educamos todos. Y si les vas a regalar netbooks, que se la ganen los que pasan de grado, que se les exija que no las vendan, de ultima que las devuelvan, y si necesitan la guita, que les den un bono por devolucion de netbook. Pero eso de regalar porque si es lo peor que tuvo y tiene el peronismo, hay que enseñar que con esfuerzo se ganan las cosas, no porque vivas en la emergencia, el gobierno te tiene que ir a tirar un salvavidas. Y no quiero caer en algo banal pero es muy cierto, esa gente por ahi tiene un toldo de puerta o ni tiene ceramicos, pero anda con un cel de 3/4 lucas, zapatillas de 1 luca, LED 40 pulgadas.
3 Me gusta
Yo prefiero lo privado, no quiere decir que no este conforme con un pais con buena educacion publica. Pero considero que son menos los casos en los que la educacion publica es buena. Igualmente, siempre tienen que existir los dos, tanto publico como privado, pero prefiero mas lo privado que publico por el hecho de que creo que lo privado en la mayoria de los casos va a brindar mejor calidad. Asi por lo menos lo veo yo.
Y coincido con lo que pusiste de lo que hace este gobierno. Fomenta la vagancia al permitir que pasen de grado sin merito.
Nose que queres decir con lo que pusiste antes. Tenes la mejor educacion del mundo no te sirve de nada si tenes un % bajo de ingreso a la facultad… Tampoco te sirve la mejor salud si los pobres se te mueren en la calle.
igualmente menos japon y korea, el resto, la mayoria tiene tendencia de izquierda.