Si Carrizo no hacia esa tapada tremenda mas de uno iba a decir que nos empataron porque faltaba Ortega…
Esto es una mera suposición, pero si hoy Ortega jugaba y le daba el pase de Buonanotte a Ferrari o el de Lanzini a Funes Mori… Mas de uno estaría desgarrándose la camiseta por el ETERNO Ariel, por el único que hace algo diferente, por el mas grande de todos, el último ídolo, bla, bla, bla y a nadie se le cruzaría por la cabeza atreverse a decir que la defensa de Independiente es un desastre, he de creer.
la verdad reconozco que no se extraño a nadie… se jugo bien.
si hay que reemplazar a ortega, pido por el amor de buda que no sea M.Diaz,por dios.
Edu
22 Agosto, 2010 19:41
464
Yo no se que tanto hay que discutir. Ahora resulta que la defensa fue un desastre porque faltaba Ortega. Pero por favor, yo tambien pienso que Ortega es necesario, pero no nos vayamos a un extremo tampoco. Aca todos los partidos parecen que se reduce a si esta o no Ortega. Todo analisis de los 3 partidos va a pasar por la ausencia o no de Ortega?
Andy
22 Agosto, 2010 19:43
465
posta, no se que hay que discutir.
Luis:
criticás un partido en el que se hicieron tres goles, y al mismo tiempo decis que se tiene que jugar como en los dos partidos anteriores en los cuales se hizo un solo gol en cada uno? si hoy se hicieron tres goles de pedo, vs Tigre se hizo uno solo pero de recontra mil pedo cuando el partido ya se moría… pero vos decís que en ese partido se jugó mejor que hoy?
o sea, trato de entender tu razonamiento pero sinceramente no puedo… vs Tigre no se jugò absolutamente a nada, vs Huracàn mas o menos como hoy con la diferencia que en el primer tiempo se hizo un solo gol, hoy 3, y la defensa no estuvo tan erràtica… que es lo malo que segun vos tuvo la ofensiva hoy dìa con respecto a los partidos pasados, explicame como si yo tuviese 5 años porque realmente no lo entiendo
Bueno vamos por puntos.el resultado nunca se vio comprometido. En el ultimo, cada vez que Independiente llegaba generaba peligro, asi sea por pelotazos o con intentos de jugadas por el piso.
A que voy con esto, es simple, partidos como el de hoy, normalmente se pierden. Mas si hablamos de que el segundo gol fue en offside. Hoy tuvimos la SUERTE de ganar contra un flojo rival que sin saber como atacar nos genero peligro (atroz).
Y para terminar:
¿Ahora me entendes
El resultado nunca se vio comprometido? Estando 0-0 todo el partido Tigre nos generó varias chances, pegó un tiro en el palo, Carrizo tuvo varias atajadas, etc.
Buonanotte esta en un rendimiento muy malo,pero no se si lo sacaria.Y Ortega tiene que entrar,por una cuestion de no quemarlo al pibe.
NahuelV:
Luis:
criticás un partido en el que se hicieron tres goles, y al mismo tiempo decis que se tiene que jugar como en los dos partidos anteriores en los cuales se hizo un solo gol en cada uno? si hoy se hicieron tres goles de pedo, vs Tigre se hizo uno solo pero de recontra mil pedo cuando el partido ya se moría… pero vos decís que en ese partido se jugó mejor que hoy?
o sea, trato de entender tu razonamiento pero sinceramente no puedo… vs Tigre no se jugò absolutamente a nada, vs Huracàn mas o menos como hoy con la diferencia que en el primer tiempo se hizo un solo gol, hoy 3, y la defensa no estuvo tan erràtica… que es lo malo que segun vos tuvo la ofensiva hoy dìa con respecto a los partidos pasados, explicame como si yo tuviese 5 años porque realmente no lo entiendo
Bueno vamos por puntos.el resultado nunca se vio comprometido. En el ultimo, cada vez que Independiente llegaba generaba peligro, asi sea por pelotazos o con intentos de jugadas por el piso.
A que voy con esto, es simple, partidos como el de hoy, normalmente se pierden. Mas si hablamos de que el segundo gol fue en offside. Hoy tuvimos la SUERTE de ganar contra un flojo rival que sin saber como atacar nos genero peligro (atroz).
Y para terminar:
¿Ahora me entendes
El resultado nunca se vio comprometido? Estando 0-0 todo el partido Tigre nos generó varias chances, pegó un tiro en el palo, Carrizo tuvo varias atajadas, etc.
Tiro en el palo y 1 tirito mas. Nunca se vio comprometido, podriamos haber jugado 900 minutos y Tigre no nos hacia 1 gol ni por casualidad.
Luis
23 Agosto, 2010 06:46
469
y tambien miremos los resultados: al rojo 3 goles, en los otros dos partidos, 2 en total… Huracán tambien fue super defensivo?
De todas maneras a mi me parece, ante el bajísimo nivel de Buonanotte, que Ortega habiendo aun mostrado irregularidad en los dos partidos que jugó, tiene que jugar, pero no me parece para nada un insustituible, ayer quedó demostrado eso.
Leo
23 Agosto, 2010 13:00
470
la verdad q no se lo extraño gracias a dios
el domingo tiene q ser titular de nuevo
NahuelV:
Bueno vamos por puntos.el resultado nunca se vio comprometido. En el ultimo, cada vez que Independiente llegaba generaba peligro, asi sea por pelotazos o con intentos de jugadas por el piso.
A que voy con esto, es simple, partidos como el de hoy, normalmente se pierden. Mas si hablamos de que el segundo gol fue en offside. Hoy tuvimos la SUERTE de ganar contra un flojo rival que sin saber como atacar nos genero peligro (atroz).
Y para terminar:
¿Ahora me entendes
El resultado nunca se vio comprometido? Estando 0-0 todo el partido Tigre nos generó varias chances, pegó un tiro en el palo, Carrizo tuvo varias atajadas, etc.
Tiro en el palo y 1 tirito mas. Nunca se vio comprometido, podriamos haber jugado 900 minutos y Tigre no nos hacia 1 gol ni por casualidad.No me gusto en ninguna de las lineas River, hasta Carrizo no me gusto. No tuvo variantes, no genero riesgo, poca profundidad. Todo eso y mas, hizo que yo, ayer, extrañara a Ortega
Tal vez esté pecando de retorcido, pero estás dando a entender que Carrizo, los volantes y los defensores no te gustaron porque no estuvo Ortega, y el delantero jugó mal a pesar de haber hecho 2 goles y que no tuvo prounidad el equipo habiendo convertido el marcador de punta en una jugada colectiva? Creo que estamos pifiando…
Disculpa mezcle las cosas y me olvide de destacar a Funes Mori.
Basta de Ortega titular, Cappa. Ponete los pantalones y mandalo al banco, que entre en los últimos minutos :evil::evil: Se quiere hacer el Riquelme enlenteciendo todo el partido y él no es Riquelme, ni siquiera es enganche. Ortega es otra cosa, Ortega es imprevisibilidad, Ortega es picardía, es el quiebre de cintura… si no puede aportar eso, entonces no tiene que jugar. ARAFUE, erra CASI TODOS los pases… es insostenible
Tampoco fué desastroso, para mi tuvo un buen primer tiempo y un segundo tiempo muy pobre. Lo mismo el Enano.
Luis
29 Agosto, 2010 13:37
476
siguen pensando que el equipo funciona mejor haciendo 2 goles en 3 partidos que haciendo 3 en media hora?
Edu
29 Agosto, 2010 13:40
477
Con que parametros los medis?
Si, lo siguen pensando, es mas, si no pensá eso sos puto, hincha de boca, desagradecido y no entendés nada de fútbol.
Tienen una venda en los ojos, siempre es culpa de los otros 10 jugadores que Ortega juegue mal :roll:
Lucas
29 Agosto, 2010 13:45
480
NO! Que bronca loco…ya se que el empate es bueno…pero se podia haber ganado igual…