“Al macho machete” :lol: acá pintaron todo el centro las feminazis
---------- Mensaje unificado a las 08:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:14 ----------
:lol:
3 Me gusta
No querían molestar al anterior poder de turno con este sí porque no sé a qué lo asocian. Igual este gobierno es ahora el responsable de la justicia y la policía así que está bien que lo presionen.
Ya lo dijimos mil veces, están repitiendo como loros cosas que no tienen sustento estadístico. No tiene nada que ver el piropo ni la cosificación ni mostrar culos ni la iglesia cristiana te diría, más allá del aborto, que es otro tema. Personalmente coincido en lo de estado laico, no darle un centavo a la iglesia y despenalizar aborto, pero es otro tema y no le veo influencia en las violaciones. Hay más violencia de género y violaciones en los países donde no se piropea ni se muestran culos por televisión y donde hay otras religiones, a todo esto nunca vi a ninguna feminista manifestar o pintar las paredes de una entidad de otra religión o una embajada de un país donde se trata mucho peor a las mujeres que en el nuestro.
1 me gusta
exacto, lamentable
3 Me gusta
Las de femen suelen hacer esas cosas pero son de kiev. Nada que ver con las de ni una menos, tienen huevos estas.
veo ese video como tantos otros y pienso
tenes que estar muy al pedo para ir a desnudarte a un lugar, a repudiar odio, escribirte boludeces en el cuerpo, osea claramente esa gente no labura, no tiene nada por que vivir, no quiere a nadie
1 me gusta
El feminismo es el nuevo caballo de batalla para el marxismo luego de perder estrepitosamente la lucha de clase con los obreros y su fútil intento de imponer dictaduras del proletariado en todo el mundo.
2 Me gusta
No es la primera vez que te leo hablando de la conexión del actual feminismo y el marxismo, y no sos el único al que escucho afirmar eso.
Ahora, si es un caballo del marxismo, me da la sensación que está bastante camuflado o digerido como movimiento por el capitalismo. Otros afirman que es una movida bancada por el sionismo, en una mirada que parece irreconciliable con la tuya.
1 me gusta
Vos, que no argumentas nada. No me refutas nada y tratas de evadir todo debate escribiendo lo que escribiste.
Y no, yo dije algo tipo esto: que la mujer tiene que ser lo mas atractiva posible para el hombre, y el hombre lo mas atractivo posible para la mujer. Hay cosas en las que nos tenemos que esforzar para atraer a la pareja.
Y tampoco a tu interpretación de lo que puse sobre las periodistas. La opinion feminazi tiene cero valor entre las mujeres reales. Son una minoría encabezada por lesbianas misandricas como la española Beatriz Gimeno (¿leiste sus opiniones/teorías/propuestas?) que se enfocan en una estigmatización del hombre heterosexual y promueven la homosexualidad y bisexualidad como lo “natural” y a la vez dicen que la heterosexualidad es una “construcción cultural”.
PD: Usa google y vas a encontrar miles de videos, articulos, etc de mujeres en contra del feminismo actual, porque no las representa.
PD2: Fijate el documental que hizo una EX feminista:
Cassie Jaye es una joven productora y directora de documentales, que ha sido reconocida por algunos sobre la experiencia de la comunidad homosexual. Autodenominada feminista, quiso hacer un documental sobre el Movimiento por la Defensa de los Derechos del Hombre.
Lo que inició como un proyecto para exponer lo que ella suponía sería una subcultura de tradicionalistas misóginos, terminó siendo una reveladora experiencia que la lanzó hacia una crisis personal.
El lanzamiento de este documental, que tuvo que ser financiado por medio de Kickstarter, después de que las feministas decidieran retirar todo el financiamiento que habían ofrecido, está programado para el 2016.
Entiendo lo que decís.
El feminismo es de origen marxista. Todos sus máximos exponentes son de izquierda.
Ahora, que luego englobe otros también es posible. Después de todo, hay algunos que piensan que el sionismo creó al comunismo como mecanismo de control mundial.
El capitalista no es raro que pueda llegar a apoyarlo, después de todo el feminismo es una fuente de dinero y burocracia que tanto aman los capitalistas colectivistas.
No necesariamente tienen que ser excluyentes.
3 Me gusta
¿El “marxismo” de George Soros?.
---------- Mensaje unificado a las 19:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:10 ----------
Si pensas en el “estereotipo judio”, vas a ver que es igual al capitalismo.
Como dijeron arriba, estas chicas y estas organizaciones son producto del capitalismo.
De haber continuado la urss estarían trabajando en alguna industria de odessa con trabajos diarios de 8 hs.
1 me gusta
2 Me gusta
Exactamente lo que dice el gran Agus laje
1 me gusta
loco ni una feminazi linda eh
todas negras gordas incogibles
4 Me gusta
Dejemos las teorías conspirativas de lado (la del comunismo creado por sionismo). Que haya muchos judíos asociados a la doctrina marxista tiene dos explicaciones:
- Es una comunidad endógena con una tradición del cultivo de la intelectualidad muy fuerte, producto de tener que adaptarse a condiciones adversas o lo que sea.
- La cercanía de la doctrina marxista (que era de familia judía) con la lógica de colectividad, solidaridad, etc. de la colectividad judía.
El sionismo es totalitario y racista. Ideológicamente no tiene conexión con el marxismo. Por lo menos hasta donde sé.
Después decís algo muy acertado: la oleada feminista es parcialmente igualitaria, está mayormente conectada con el feminismo “blanco” y si bien acá en argentina fue promovida por agrupaciones de izquierda, en la mayor parte del mundo (sobre todo usa y europa) es difícil encontrar la conexión entre movimientos de lucha por la igualdad de género y lucha de clases. La lógica de la ideología imperante es dividir los tantos, generando una contradicción: porque no existe liberación de la mujer sin liberación de todas aquellas que van a continuar oprimidas aún si el hombre renuncia a sus privilegios. Se entiende? La explotación de la mujer es un sub tipo de explotación del capital. Cuando se mercantiliza un cuerpo femenino al punto de crear redes de trata de menores, suceden dos cosas:se trata al cuerpo como mercancía, y al cuerpo de una mujer como objeto.
Creo que un punto interesante es entender no la explotación de la mujer como resultado de “la maldad del hombre” (lo cual es absurdo y NADIE EN SU SANO JUICIO AFIRMA, SINO CITENME ALGÚN IDIOTA DICIENDO ESO) sino como resultado de una imposición ancestral que tuvo que ver con resabios de estructuras jerárquicas instintivas de la naturaleza, y producto también de que la mujer tenía una función delicada: gestar. Pero una vez que esto ya no es delicado y que se avanzó en la medicina y la ciencia, es consecuencia lógica que la mujer quiera ocupar espacio que antes era exclusivo del hombre.
Como ven el debate puede ser amplio e interesante, pero hay que predisponerse no virgamente :lol: :lol::roll:
Sol Pérez: “No puedo salir con un short a la calle” :lol:
4 Me gusta
¿O el “sionismo” de Karl Marx?. :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 09:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:56 ----------
Y el comunismo no ?
3 Me gusta
El comunismo y el sionismo son uno solo. Marx, Engels, Trotski, Stalin, todos judíos.
2 Me gusta
Stalin no era judío. De hecho, era bastante anti.
2 Me gusta
Era tan anti que llevó al poder a Génrij Yagoda, Vishinsky, Jacob Malik, Wallach-Litvinoff, Yadanoff, Yézoff y otros muchos, todos ellos judíos.
En el XV Congreso del Partido comunista de la URSS, por ejemplo, formaron parte, como miembros del Comité Central, además de Stalin, Rykov (judío), Vorochilov (ruso), Kuibychev (judío), Kalinin (judío), Molotov (ruso), Tomski (judío), Bukharin (judío), Uglanov (?), Petrovsky (ruso), Kaganovich (judío), Andreiev (judío), Kirov (ruso), Mikoyan (judío), Kossior (judío), Tchubar (judío). Es decir que, además del zar rojo, de entre los quince jerarcas detentando el poder en Rusia, diez por lo menos eran judíos, cuatro rusos, y uno más, Uglanov, de procedencia desconocida.
Pero ciertos indicios posteriores abrieron resquicios a la duda razonable sobre el verdadero origen racial de Stalin. En efecto, su nombre completo es Iosif David Vissarionovich Djugaschvili. El primer nombre, Iosif, no es nada corriente entre la población georgiana ni entre la rusa ortodoxa; en cambio, es frecuente entre los judíos orientales. Lo mismo puede decirse de su segundo nombre, David. Vissarionovich, significa, en ruso, hijo de Vissarion. Vissarion es un nombre corriente entre las comunidades hebreas de Caucasia. Finalmente, el apellido paterno de Stalin, Djugaschvili, significa, textualmente, en lengua georgiana, “hijo de judío”.
Vissarion poseía una zapatería… era un judío nacido en Tskinvali (ahora Stalinessere). El padre de Cato (la madre de Stalin) era un vendedor ambulante hebreo y vivía en Koutaisi.
Si tus abuelos son judíos, tus padres son judíos, tus compañeros son judíos… Y, o vos sos judío o los amás.
3 Me gusta