Llamarse liberal conservador es una contradiccion de terminos, agarren el mataburros
---------- Mensaje unificado a las 20:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:39 ----------
Y yo que dije? :lol:
No entendes lo que es el liberalismo, no tiene sentido. De por si sos un arduo utilizador del termino neoliberalismo asi que no espero mucho de vos
Mauri es conservador y bostero putrefacto, simpatizó un poco con las ideas randianas según LN (leyó La Virtud de Egoísmo), de ahí que nuestro súper héroe del capitalismo se acercó a Rand.:roll:
pero ahora te estoy hablando de liberalismo, de liberales. Responde lo que te pregunte y demostrame que no sos un ingorante, dale. Metele un toque de nafta al motor que está más lento que el de Kari Jelinek
Si no sabes lo que es el liberalismo… en serio
Ayn rand - La virtud del egoismo -> El capitalismo -> Rebelion del atlas -> El manantial
Hace esa seguidilla, volve y vas a ver como dejas de preguntar incoherencias
Deberías entender que el intercambio mio con vos es únicamente para esto, para que me termines contestando siempre la misma boludes porque no tenes argumentos para defender y sostener las pelotudeces que escribís acá. Para ser un buen paladín del liberalismo te falta mucha lectura variadita hermano, con leer una sintesis de Ayn Rand y escribir su nombre cada dos post no vas a avanzar.
¿Tanto te cuesta entender que Liberal Conservador es otra corriente diferente, formado con algunas cosas del Liberalismo y otras del Conservadurismo?.
Y decile al que escribio eso, que agarre un libro. :lol:
Y tanto te cuesta entender que no se puede ser liberal y conservador a la vez? Agarra el mataburros, volve y dame la razon
---------- Mensaje unificado a las 20:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:54 ----------
No te da.
Viaja en el tiempo al siglo 19 y hacecelo entender a los que crearon el Partido Liberal Conservador (en España había uno). Y a ese Profesor universitario que escribio el texto que te puse de enlace, y a los que escribieron las fuentes que uso. 
Vamos a tener que acudir a la logica mas basica para que entiendan
Un tipo tenia la piel con manchas negras y blancas. Cuando los negros le preguntaban si era negro, decia que si, cuando los blancos le preguntaban si era blanco, decia que si era blanco. El tipo era negro o blanco?
Claramente el tipo era un chanta. No era ni negro ni blanco, era un mix. Al ser un mix, lo excluye de ser negro o blanco, eso es lo que ustedes no entienden y no les da para razonar. Si el tipo decide ser negro blanco, las dos cosas a la vez, es un chanta porque son opuestas.
Tu ejemplo es perfecto, pero tu comprension del mismo es fallido. El tipo no es blanco ni negro, es blanco y negro. El Liberalismo Conservador no es liberalismo ni conservadurismo, es Liberalismo Conservador.
No hay contradicción, los LC simplemente toman cosas de ambos modelos. Lo peor de ambos.
Mira te dan like los muchachos yo ya no entiendo nada el foro esta en la ruina
Voy a tratar de ser AUN mas explicito:
EL LIBERALISMO CONSERVADOR NO EXISTE PORQUE ES UNA CONTRADICCION DE TERMINOS
Vamos otra vez. Si yo te digo : CASAS ROJAS. Que pensas? Que las casa son rojas. O pensas en casas y a su vez pensas en rojas?
Si te digo que armo un partido y se llama Comunismo capitalista, que pensas? Un comunismo que es capitalista. Y NO EXISTEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Nunca podes llamar a un partido como liberalismo conservador porque son opuestos, EL LIBERALISMO JAMAS PUEDE SER CONSERVADOR.
Si el hombre citado en el post anterior te dice que es blanco negro, ES IMPOSIBLE. No es ni uno ni el otro, ES UN MIX. ENTONCES DEBERIA DECIR SOY UN MIX DE BLANCO Y NEGRO PERO NO SOY NI BLANCO NI NEGRO. No te puede ser soy blanco negro. ES CONTRADICTORIO.
---------- Mensaje unificado a las 00:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:49 ----------
[MENTION=59131]Subcomandante[/MENTION]; vos sos de saber pavadas, en esta me tenes que bancar si leiste algo del liberalismo
Lee como es el Liberalismo Conservador en vez de guiarte por tus pensamientos. Quizas ahí lo entiendas.
Ya lo lei. El nombre es erroneo y es utilizado para confundir a la gente.
¡¡¡HASTA QUE LLEGASTE A LO QUE TE DECÍAN!!!
Por eso yo siempre digo que los llamados liberales NO EXISTEN, el neoliberalismo NO EXISTE, y son meramente conservadores acá, desde el primero al último de los pelotudos que aparecen en el Congreso haciendo la L con los dedos.
El liberalismo bien entendido está bastante lejos de ser una idea conservadora. Es más, en Estados Unidos, cuando los conservadores hablan de una persona de tendencias liberales, no hablan nada bien de ella, y llegan hasta el punto de tildarlo de comunista. Y el “neoliberalismo” como dije antes, no existe, porque vos no podés llamarte “neo” liberal y aplicar apenas una sola de las políticas del liberalismo, que es el libre mercado con cero intervención estatal. El liberalismo es un todo, puesto que además, de hecho Adam Smith no era un economista sino un filósofo. El liberalismo puede llegar a servir en ciertos países (en Argentina jamás), siempre y cuando se aplique una gran dosis de su filosofía y no en cuentagotas.
[MENTION=22328]alermac[/MENTION]; pero en el ejemplo que te cité de Holanda tenés un montón de las teorías esbozadas por Adam Smith en “La riqueza de las naciones”. Cuesta encontrar otro modelo más fiel de las políticas de Adam Smith que los países nórdicos y Holanda eh.
Qué estupidez.
Che hoy una profesora habló de neoliberalismo… terrible kuka ignorante terminó siendo, al igual que muchos de los otros docentes… a esos les falta mucha pala para alcanzar la categoría de -erudito del bien-
Existe gente liberal (o ultra liberal) en lo económico y conservadora en lo social. El partido republicano expresa un poco eso.
Miren por ejemplo opiniones de Ted Cruz:
[i]5. TEMAS SOCIALES
Cruz ha impulsado que se impida que jueces federales deroguen prohibiciones estatales al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Se opone al aborto incluso en casos de violación y una vez alegó a nombre de Texas ante la Corte Suprema federal, donde defendió con éxito una ley federal contra los abortos en los últimos meses de embarazo.
Cruz rompió la tradición de cortejar votos en Iowa, un estado agrícola, al oponerse a normas federales sobre combustibles que incluían subsidios al etanol.[/i]
Jaja sí Kil, tenés plena razón, es la contradicción que siempre marco yo. Por eso le dije a Melezama que el neoliberalismo es una instancia distinta.
---------- Mensaje unificado a las 08:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:47 ----------
Generalmente se intenta utilizar el término conservador como peyorativo y lo usan muy mal. Básicamente le dicen conservador al que no piensa como zurdito o del campo nacional popular; pero la realidad es que el revolucionario, por ejemplo, es también el primer conservador. El kirchnerista, por caso, es un conservador que quiere retener el kirchnerismo.
Vos bien decís: el liberalismo jamás puede ser conservador. Son cosas diametralmente opuestas. De hecho el liberalismo político y económico se retroalimentan, y eso es cierto, en la medida que el mercado es más libre, también impulsa a sujetos más libres. Pero más atomizados y anárquicos.
Volvieron los dibujitos del paint? :lol:
Mirá si vas comparar una potencia mundial, un imperio histórico que le aporta a las monarquías actuales los linajes reales con México y Chicharito Hernández!?