coincido en todo con lanata excepto lo de los pibes de las escuelas
pero depsues, en todo, absolutamente
:oops::mrgreen:
Y ultimamente las cosas que piensa Lanata coinciden con las que debe decir…
Insisto en lo que vengo sosteniendo de Lanata. Le corrieron el eje. El eje antes era Mendez, De la Rua…era facil pararse mas a la izquierda. Ahora se lo cambiaron y el eje pasaron a ser Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner despues. Y el sigue parado en el mismo lugar, pero ahora quedo del lado derecho, justamente, por el cambio del eje de discusion.
Lanata nunca fue un tipo progre. Los tiempos cambiaron, las coyunturas cambiaron.
6,7,8 la tenes re contra adentro.
Dos cosas (lo que dice de 6,7,8 no resiste el menor análisis… el que algún día se sentó a ver ese programa puede sacar sus propias conclusiones).
-
El informe que pasaron de ¨Estoy harto de la dictadura¨ lo cortaron ni bien dijo esa frase, con lo cual está claramente sacado de contexto. Y yo también estoy recontra harto de que hablemos de algo que pasó hace 40 años como si fuera reciente. Que sigan los juicios, que estas mierdas paguen en la cárcel hasta el último segundo que les quede de vida (y una lástima que no se pueda aplicar la pena de muerte), pero paremos un poco la moto que el mundo no se detuvo en los 70. El día que caiga (o se muera) el último milico de aquella época que van a hacer? Hay muertos todos los días por inseguridad, por negligencias (como la del Bar Beara, o el gimnasio de Villa Urquiza, por nombrar algunas…), por accidentes causados por rutas en mal estado o choferes que se quedan dormidos por sobrecarga de horas trabajadas, y a nadie le importa un CARAJO. Solucionen UN tema actual. Estos muertos no importan y los de hace 40 años sí? Hagamos el racconto de todas las muertes evitables de 1983 (incluso AMIA y Embajada) para acá y apuesto los dos huevos a que duplica a los 30.000 ya conocidos. Y esto no es solo una crítica a los K, sino a todos los gobiernos desde la democracia hasta la fecha.
-
¿Queda alguna duda que lo que dijo Lanata acerca de la toma de colegios es la pura realidad? El reclamo está perfecto. La educación pública es un verdadero desastre y hay colegios que, literalmente, se caen a pedazos. Pero si se fijan muchos colegios quedaron peor de lo que ya estaban. Y cualquiera que tenga un conocido que haya ido al Pellegrini o al Buenos Aires sabe en qué derivan ese tipo de tomas y el poder de los padres de muchos de los chicos que van ahí. Feimann es repugnante, pero en esta le doy la derecha (nunca mejor dicho). Mi derecho termina cuando empieza el del otro… el derecho del tipo que labura y le viven cortando la calle quien lo reclama? El de los pibes que sí quieren estudiar (vamos… ahora falta que me digan que TODOS los colegios se caen a pedazos) quien lo recuerda? Averiguen bien cuales son los intereses de los centros de estudiantes y los de la FUBA…
Por?
Se ve desde USA 6,7,8?
Buenísimo video de Lanata. No leí lo de maradona y argentina, así que no opino de eso. Lo del papel prensa lo interpreto como un “invento” en tanto se usa como instrumento para luchas de poder internas entre ellos y no como una denuncia genuina basada en la búsqueda de la verdad. El resto me pareció impecable. Lo banco en este descargo al dogor.
Ah, concuerdo netamente con Pipo.
Si cada uno puede sacar sus propias conclusiones, evidentemente resiste analisis.
Es bastante mas que absurdo comparar el terrorismo de Estado con el Bar Beara o los accidentes en las rutas. Porque una cosa o la otra?. Es EXCELENTE que todo los que tuvieron participacion en el golpe civico militar paguen por el daño causado. NUNCA ESO SERA MIRAR EL PASADO. PIENSO DIFERENTE QUE VOS, ESO ES MIRAR ELPRESENTE Y EL FUTURO. El dia que termine preso el ultimo milico y el ultimo civil responsable del golpe podremos mirar el futuro con la frente bien alta, con el saber del deber cumplido.
Si el reclamo esta perfecto como vos señalas, no entiendo todo lo que pones a continuacion. El derecho a la educacion, a la misma en condiciones dignas, es mucho mas importante que el derecho a la libre circulacion, si vamos a comparar los derechos en pugna. Siempre hay uno que prevalece. Insisto, si como decis, el reclamo esta perfecto y aun no aparecen las soluciones, y el presupuesto se suejecuta en la medida escalofriante y repugnante que ya sabemos no entiendo lo demas.
Cual es el razonamiento para decir que la denuncia no es genuina? Y mas aun, porque decir que no busca la verdad?
No creo que ese informe esté sacado de contexto. Es más, el archivo completo lo deja peor parado a Lanata.
Vamos a usar el miso criterio que el gordo para descalificar a Galende, Russo, Barragán (que era guionista de Lalo Mir, no tanto de Castelo), y sobre a Tognetti por una nota. Si hacer un mamarracho o un papelón te descalifica para toda tu vida, recuerden esto:
Me sigue llamando la atención la fiereza con la que algunos (afines al oficialismo en su mayoría), le caen a Lanata. Y es que claramente puede existir un malestar legítimo por la postura última del periodista, pero la potencia con la que a veces se lo critica está empujada por los que sienten cierto tufillo a traición en su accionar.
Master, acá no hay ni línea de pensamiento, ni trayectoria, ni ninguna justificación. Declarar: “me tienen harto con la dictadura”, “clarín es el más débil”…acá no hay ni progresismo en los 90s, ni la mar en coche, esto es digno de un gordo hijo de puta mal intencionado. No hay ni justificación que valga…
Yo no entiendo cómo le pueden creer a un tipo que denuncia algo sobre lo que nadie habla, y cuando eso sale a la luz y se le da trámite en la justicia sale a decir que es “un invento”…
¿O ustedes (me refiero a los que lo “bancan”) justifican que Lanata haga eso solo porque ahora la causa la aprovecha al gobierno?
Digan “sí, lo justifico” y ya, pero no avalen una mentira.
Me parece que el análisis más acertado sobre lo que ocurre con Lanata y Caparrós (otro que vivía hablando de la dictadura, y ahora está cansado de eso), es lo que dijo Aliverti: el ego de los personajes públicos puede jugar una mala pasada. Siendo benevolente con la frase, la entiendo como “que actúe la justicia, pero que el gobierno no hable más de esto”. El típico “no puedo con los hechos, critico el discurso”. Lo sorprendente es que califique de invento lo de Papel Prensa, algo que él mismo sostuvo tanto tiempo.
De todas formas, también creo que no caben los calificativos como canalla o traidor. Está descolocado, el papel de rebelde ya no le queda, o no sabe orientarlo, pero tampoco entra en una categoría donde sí están otros personajes
Lo justifico. Creo que no fue su intención desdecirse sino marcar la coyuntura.
Gente:para saber como son los K lean el libro “El dueño”, es el Kamasutra kirchnerista, allí se nos explica claramente y con lujos de detalles, todas las posiciones sexuales en las que nos pone Néstor para rompernos el upite.
Estamos hablando de periodistas respetables, y vos saltás con Majul … para eso ni te hubieras creado la cuenta, desperdiciar así el segundo mensaje …
El razonamiento implica tener honestidad intelectual a la hora de observar lo que sucede. Me parece que es bastante simple y claro. No creo que amerite explicación siquiera.
Matias: te respondo así, sin citar, porque sino se hace un choclo interminable…
-
No resiste análisis lo que dijo Lanata. Por eso mismo escribí ¨Lo que dijo de 6,7,8…¨. Lo que dijo fue muy contundente como para agregar algo más. En cuanto al programa en si, despierta amores y odios, es obvio que hay mucho para analizar. Siendo un arma del que dispone el Estado para defenderse de los constantes ataques de Clarín, TN, Noticias y tantos otros, podemos empezar a discutir. Pero tampoco podemos ser tan hipócritas de desconocer por qué Clarín hoy por hoy tiene el poder que tiene. Y en esto no solo tuvieron que ver los militares, sino también todos los gobiernos democráticos (incluso este hasta hace 2 años). Y más patético aún es que muchos de los que lo denostan hayan trabajado durante varios años para el multimedio (y no lo digo solo por Barone).
-
Me jode que saques frases de contexto. Nunca comparé lo del Bar Beara con la dictadura. Dije que parece que solo importan los muertos de hace 40 años. Que por primera vez un Gobierno no mira para otro lado y pone a los milicos en el lugar que merecen. Que los juicios se están llevando a cabo. Bárbaro. Pero mientras que se ocupen un poco de lo que está pasando ahora, en 2010. De mientras la sangre se sigue derramando, no por ideas, sino por $2. Y el presente es ahora… hoy no tenés milicos en la calle, pero tenes chorros que te matan con tal de comprar un poco de paco. Y tanto como que mirar el futuro con la frente bien alta me gustaría salir seguro a la calle, que el que tiene la suerte de tener un buen auto o de empilcharse bien no salga cagado de que le roben, o salir a la ruta sin depender de que un camionero se mantenga despierto para volver sano y salvo a mi casa.
-
El reclamo está en que no es la forma. Porque si los colegios estaban mal, y después de las tomas quedaron mucho peor me gustaría saber por qué se hizo el reclamo. En que una buena parte de los estudiantes no estaba de acuerdo con la toma y se la tuvieron que fumar igual. Si por cada cosa que reclamamos y no nos escuchan vamos a cortar una calle o tomar el lugar de trabajo o estudio esto es un desconche total, por la simple razón de que vivimos en sociedad. Eso por un lado. Por el otro… no nos hagamos los tontos que esto fue una jugada política contra Macri. No defiendo (de hecho me parece repugnante) al Jefe de Gobierno Porteño, pero me resulta infantil limitar todo al reclamo de pobres estudiantes…
Porque les cerro el orto de manera sublime. O no entendiste el video?
Si, me llega muy bien canal 7 :roll:
Un grande Lanata.
No aflojes, gordo!.
En su caso sera tu parecer Murdoch, pero eso nada tiene que ver con la honestidad intelectual. Honestidad intelectual y de conciencia respecto a Papel Prensa no es algo que le podamos adjudicar a Lanata con las barbaridades que esta diciendo.
Abrazo grande.
Buenisimo que te llegue (mi pregunta no habia sido ironica si es que asi la tomaste).
Yo la verdad que no veo mucha “cerrada de orto”, es mas, ni siquiera me interesa si la misma ocurre. Yo a 678 y a TN me los paso por el quinto forro de las pelotas, como tambien al ridiculo de Lanata. La lucha de egos periodisticos me tiene sin cuidado. Solo estoy mas que convencido que la realidad politica y social del pais esta mas cerca de ser la que trasmite 678 que la de TN y las ganzadas que anda diciendo el que dejo en la calle a muchos trabajadores y siquiera se mosquea.
Esto era lo que me faltaba para darme cuenta que Lanata esta diciendo huevadas. 