¿Para vos Ledesma, Erviti, De Paul y Castaño son el mismo tipo de jugador? Porque según tu criterio de limpiar jugadas todos cumplen con ese rol y la verdad todos son muy opuestos, uno del otro
Castaño está más cerca de Erviti, de hecho, por la razón de no tener aptitudes para la marca y ayudar a recuperar la pelota, algo en donde Ledesma era Dios en su 2x2. Que a eso le sume la capacidad de tocar 50 pelotas y dar bien 49, como en ese partido con Boca, es un plus
es el único mediocampista con capacidades motrices básicas
Le da movilidad al medio campo y River mejoro si juego claramente desde su llegada, si traen un 5 de marca y un 9 bueno, el equipo cambia radicalmente
No juzguen al tipo por el precio que se pago, en cuanto metes a un jugador en este engranaje tan debil y tan ineficiente cualquier cosa buena baja su calidad.
Tiene que hacer doble laburo por culpa de la momia que tiene de 5.
Ya te vas a cualquier lado.
Castaño es un 5 de juego. No se que tan dificil de entender es.
¿Y Erviti que era entonces? ¿Moreno y Fabianesi? ¿También eran 5?
Esta bien tenes razon capo. No voy a perder mas tiempo con las boludeces que decis…Erviti jajaja mamita
No coincido, el mixto va a dar más pases a los costados que adelante porque juega por todo el frente de ataque y busca asociaciones con el resto de los jugadores, más con Gallardo que no le interesa jugar directo. Además, se condice con los delanteros que hoy tenemos: Driussi que tiende a bajar y Colidio que tiende a abrirse por la izquierda. Después por derecha se asoció mucho con Montiel.
Y si no sabes donde se para el cinco obvio que te va a parecer una boludez
Esto no es 1940. Actualizate…Si vos en Castaño ves un enganche es porque no casas una
¿Y cuando dije que es enganche? ¿Palacios para vos es enganche?
Evidentemente sos un pelotudo jaja la dejo aca
Siendo mixto tendría que sumar, al menos, llegada al área. Tampoco tiene eso porque no tiene gol y la única donde ayer se metió al área le cago un gol a Mastantuono por estorbar. Ahí ya la cosa pasaría por otra cosa que es el precio. 13 palos por un tipo que solo te va a dar pases cortos de 5 metros es una burla
Es que si tuviese gol no estaría en River claramente, para mi es bastante completo para lo que se pago. Que da solo pases cortos es porque hay mucha estática en el ataque, los delanteros juegan a un ritmo mucho mas lento que Castaño, muchas veces parados mirando la pelota.
Por posicionamiento y forma de jugar yo lo veo parecido a Gavi en Barcelona, aunque el español llega más y mejor al arco. También es cierto que Castaño le toca jugar con Meza y Enzo Perez, en vez de De Jong y Pedri.
Jaja le caen a este cuando desde que juega es el menos peor de todos al menos le da un poco mas de juego al equipo que manga de mogolicos en este foro puteenlo cuando se contagie de los otros sin sangre no ahora cuando hace algo al menos
Me gustó ayer
Crackvin Crackstaño
Mira, yo soy el primero en decir que el valor del dolar está devaluado y que no hay que indignarse por ciertos valores. Pero acá no veo algo que justifique la inversión. Si sacamos la prolijidad en un equipo que juega parado, no aporta un salto que potencie al resto. Es algo que nos faltaba, que es ser la conexión entre el cinco y Mastantuono (anotá bobo @sogulakk) pero va a tener que aportar mucho mas para ser la jerarquía que se marca en el precio. Si se queda solo en esos pases cortos cuando en el resto no parece tener recursos, es quedarse muy corto. Va a tener que mostrar mucho más y potenciar al resto
De lo que si queda claro, el tipo no es cinco ni por putas. Tampoco le da para ser enganche ni tiene resto físico para ayudar con el ida y vuelta. Es un interno correcto y no mucho más
Insisto que no podes pedirle pases al hueco cuando los delanteros casi no se desmarcan. Casi todos los ataques de River se terminan decantando a las bandas por eso, no es casualidad que Montiel termine definiendo las jugadas muchas veces.
Coincido, no se quien flashó que era 5. En los partidos de su selección fue mixto de Lerma o Uribe y acompañando a Carrascal.