Respecto de esto, tenés que tener en cuenta dos cosas.
Primero, que las empresas grandes tienen departamentos y sectores de RRHH. Esos se encargan de esa parte.
Segundo, que los empleados entre si, normalmente no se andan preguntando cuánto gana el otro, es bastante tabú eso y está mal visto por todos, así que puede pasar de largo tranquilamente, y sucede.
No un burócrata, la ley debe regularla, de hecho, ya lo regula la constitución cuando la declara un derecho, pásate a leerla si querés, lo que haría falta es efectivamente instrumentarlo, y ante la falta de ideas que tenés, regularlo no implica expropiar o avanzar sobre el dominio de los bienes de nadie, hay otros mecanismos indirectos, el objetivo es que sea accesible a toda la población porque te repito: hace al desarrollo de la sociedad toda, si no te gusta el concepto lo lamento, pero el estado (no el gobierno, ni la gestión partidaria) lo entiende así, la constitución lo refleja y hay que cumplirla, si no te gusta sos libre de ir a vivir a otro lugar que refleje la sociedad a la que aspiras.
Y otra vez, que tengas una o dos propiedades, no te hace un terrateniente, a lo sumo tenés un buen pasar, es otra clase a la que se cuestiona
Con el mismo criterio, todas las corrientes ideológicas están obsoletas, porque no solo la sociedad global ha cambiado, sino hasta los medios de producción y las necesidades que ahora la gente considera como básicas, y muchas de ellas asociadas a la tecnología, con la cual se convive y que hace cien años no existían.
Es un tema más entre filosófico y sociológico lo que estás planteando que otra cosa.
Y allí vemos que todos los sistemas deben actualizarse a las nuevas necesidades que les presentan las sociedades en las cuales se quieren aplicar. Que no son las mismas de sus abuelos ni tampoco comparten hasta los gustos, y modelos.
Por eso es preferible usar nombres como “justicialista” o lo que sea
Usar nombres de personas de hace tanto tiempo
Los deja como un partido viejo
Imagínate
“Justicialista” quedaría para el pj
“Libertario” para lla
“Socialista” para la izquierda
“Democrata” para el pro
“Patriótico” para el kirchnerismo
“Federal” para cuneo
De esa manera no solo limpias los partidos
Si no que también eliminas esto de los líderes mesiánicos
Pero no es solo cambio de nombres partidarios, sino de nombres de postulantes, que se suceden de elección a elección, como si fueran los únicos elegidos para postularse, cuando varios han demostrado en la función pública ser terribles inútiles, ladrones e incluso corruptos.
Además sin un contenido ideológico que trascienda en el tiempo, como son los partido s de los países más desarrollados, solo serán un sello en el cual se enquistan los mismos nombres que se repiten de elección a elección, como nos está ocurriendo hace años.
Acá lo que falta es un recambio profundo en los diferentes partidos, y que aparezca una nueva generación de dirigentes con mejores ideas y con un nuevo proyecto de país, y no las rémoras que se prenden a los cargos como garrapatas…después podremos hablar de las ideologías, pero sin recambio y que los que hasta ahora pululan en los partidos den un paso al costado y se vayan a sus casas para siempre, esto no va a modificarse ni mejorar.
La rata cobraba más de seis millones porque había declarado su residencia en Rio Gallegos, cuando vive permanentemente en la zona mas rancia y burguesa de Barrio Norte…y después muchos la defienden
Claro, aunque terminan quedando nombres que representan lo contrario de cómo actúa el partido; por ejemplo “radical”
Ojo, hay tanto photoshop ahí que Milei puede decir que él le mandó su doble al Donald
Puede ser; pero también sirven para proteger al trabajador en aspectos que no hacen a lo salarial; como por ejemplo condiciones de trabajo, salubridad, descanso, etc, que sería mucho más difícil negociar de a uno.
Es real
Tranquilamente podría usar eso la oposición
Pero también limpiaria bastante la organización política
Además de poner caras nuevas
Cómo dijo @YACARE
Totalmente de acuerdo
Tus comentarios son basicos y posicionados dentro de la lista de respuestas previsibles del estereotipo. No aportas ni reflexiones propias ni contemplas posibilidades que vayan en desmedro de tus preconceptos ya establecidos.
que vieja hija de re mil puta, es indefendiblee
deja de hacerte el culto pa, sos terrible negro groncho como todo peroncho
El derecho a comprar tu vivienda, no a disponer de la mía.
Y si alguien tiene 10 propiedades son de el, no tuyas ni del Estado.
Y si no te gusta cómprate una casa.
Repito, el derecho lo tienen, a comprar a una propiedad, alejense de la ajena.
El tema es que vos pensas cómo si todos los propietarios de tierra fuesen como vos, pequeños piojitos resucitados.
Ya cuando tenés tipos que tienen no cantidad de propiedades sino porcentajes sobre total de superficies o bienes inmuebles, es imposible no tocar.
Es imposible no hacer eso sin tocar las miles de hectáreas de provincias casi enteras conquistadas a los indios en las campañas de Roca y divididas entre Anchorenas y oficiales del ejército, por ejemplo.
Berlín tiene políticas agresivamente intervencionistas para combatir la estratificación porque ya tuvieron la situación que tenemos ahora en Buenos Aires.
Aca un informe de Harvard (me da paja buscar más fuentes).
Piojo resucitado me decís? Porque tan resentido viejo? Cuantas propiedades tenes vos?
Antes dijiste que eran de los indios ancestros de los black conurba, déjame de este lado con mis propiedades, anda a defender indios 
Que desastre Berlin, el sueño mojado del de Inquilinos Agrupados y de todos los losers que quieren manotear propiedad ajena por qué no pueden comprar una
Igual quedate tranqui que eso es del 2022 y el gobierno aleman se partio hace poco. La gente tambien se pudrio de la izquierda alla
