Turcocarp:
aramixs1:
Turcocarp:
Para mí, con Lanzini en el plantel, Morales no debería ser demasiada prioridad inmediata. Al mediocampo de River le falta fútbol y cabeza más por los costados que por el centro. Yo priorizaría las franjas de cara a lo que queda de mercado de pases.
Rojas no puede escaparse. No es el ideal, pero mejor opción a esta altura de las circunstancias no vas a encontrar. Faltaría otro que pueda ser alternativa de Sánchez o titular por derecha. Si Passarella no hubiese nacido, ya estaría Camoranesi desde hace un par de campeonatos…
Pero Turco hablas como si Lanzini fuera el Gallardo del 98-99, cuando le toco estar antes no dio nada, fue un años a Brasil y siempre fue suplente, porque o de donde sacas la certeza para decir que River no necesita futbol por el centro
1- Decir que este River necesita más fútbol por los costados que por el centro no significa que este River no necesita fútbol por el centro. Trato de hacer un enfoque según los dibujos a los que Almeyda suele apostar y no a los que cualquiera de nosotros apostaría. La temporada pasada, los menos peores partidos de River en el aspecto de manejo de juego del mediocampo se vieron cuando un tipo de la característica de González jugó por uno de los costados. Para que la pelota le llegue a los rapiditos de 3/4 hacia adelante hay que hacérsela llegar por medio de un circuito de tenencia y de movimientos previo que empiece en campo propio. De lo contrario, caemos en los pelotazos frontales o en la anarquía de siempre.
2- Lanzini no fue siempre suplente en Brasil, y aunque lo haya sido, no es parámetro. Para vos no dio nada. Para mí, mostró cosas interesantes en los pocos minutos que le tocó jugar. No tuvo la continuidad de partidos consecutivos para que tengamos una real dimensión de lo que se trata. Y por otro lado, ¿Quién te garantiza que Morales llega y la rompe? ¿No sería una apuesta igual a la de Lanzini o Jara? El único que cambia la ecuación es D´Alessandro y no va a venir…
Coincido que no cambia la ecuación ninguno de los nombres que se tiran, pero que se yo me genera algo de esperanza o mejor dicho me generaría en tal caso, ver a Lanzini y Morales juntos, hablan el mismo idioma, yo me canse de ver corredores, velocistas, pasadores, salto con garrota, que se yo que mas, quiero gente que sepa con la pelota en los pies. que tenga visión de juego, pase, que sepa que pide la jugada ANTES de que le llegue la pelota. y juntar a Lanzini con Morales me parece algo terrenal y posible, y de lo que hay es lo que mas me gustaría ver.
aramixs1:
Claro y si nos sale mas que hacemos???
No me cabe duda que Morales es más que Lanzini HOY, yo también lo quiero y fui uno de los primeros en pedirlo, pero si no viene que vamos a hacer para ese puesto de enganche/media punta? Volver a ese doble 5 que no asusta a nadie?. Lanzini es una buena alternativa y tengo la impresión de que en su paso por Brasil maduró mucho futbolísticamente y está capacitado para actuar como un “auxiliar” en caso de que no llegue nadie ahí
INSIDER:
Turcocarp:
INSIDER:
Depende de la idea de juego, del dibujo. No sabemos cómo está Lanzini y, en su paso anterior, no rindió ni siquiera el 50% de lo que viene mostrando Morales hace rato. Si yo fuera el DT, y si no tuviera volantes externos con panorama, los pondría juntos. Supongamos que solamente se puede hacer una inversión fuerte. Bueno, yo apuesto a Morales y juego con llegadores, algo como: Barovero; Abecasis, Maidana, Ramiro Funes Mori, Martínez; Ponzio-Cirigliano; Lanzini-Cazares-Morales; Trezeguet. Apenas una idea. Puedo incluir a Ocampos por Cazares, puede encontrarle un lugar a Rogelio Funes Mori, etc. Para mí, River necesita, sobre todo, gambeta, gol, panorama
Claro, por el simple hecho de que depende del dibujo y conociendo las intenciones de Almeyda, yo prefiero reforzar otras zonas del campo antes que las del enlace o la media punta.
No lo veo al tipo cayendo en las redes europeas de un esquema, ni por asomo. Me parece que se mueve por otros tipos de rebusques más clásicos, y además asumo que en el inicio del periplo en primera no arriesgará mucho más de la cuenta en cuanto a la audacia ofensiva respecto a las características del once inicial.
La pausa y el manejo en los costados del mediocampo puede contribuir a que se consiga mejor calidad de panorama y gol en los últimos metros. Comparto el concepto de carencia excesiva de gambeta que hay, pero con Lanzini y Cazares (aunque asumo que al exuatoriano le falta madurar físicamente en el factor espalda para soportar el roce) yo primero llenaría el casillero de las alas y después me ocuparía de complementar el de los 3/4…
¿Te parece que con un mediocampo con Sánchez-Cirigliano-Ponzio-Rojas se puede apostar a algo diferente al vértigo, segundas jugadas, apertura y centros? Creo que los rivales te dan la pelota y tienen medio partido en el bolsillo ¿Para incluir a Lanzini, qué función y posición le asignarías?
PD: Ya sé que debatir con Almeyda como DT es una aventura, je
Si hay una línea de tres atrás, ese mediocampo perfectamente puede aportar salida por afuera en el primer pase o ser permanente opción de descarga para los tres que jueguen por delante de ellos. Se le da poco valor a la llegada al fondo haciendo 2-1 por los costados, y con un tipo como Trezeguet eso para mí debería ser la opción uno de ataque.
Incluso se puede romper esa línea de 4 mediocampistas para que Abecasis juegue de lateral y Ponzio se corra a la derecha de Cirigliano para armar algo más clásico.
En un esquema 3-4-3 o 3-4-2-1 como marcaba en el primer párrafo, Lanzini tranquilamente puede ser una mediapunta juegue desde el centro hacia afuera recibiendo cerca de los vértices para asistir, o como una segunda punta mentirosa que pueda aprovechar los espacios vacíos que le genera la refereencia. Por supuesto con Ocampos o Villalva como otra opción de desequilibrio que juegue detrás o en la línea de Trezeguet.
Si se apuesta a algo más clásico, que juegue detrás de los puntas, como un nexo más natural…
Turcocarp:
INSIDER:
Turcocarp:
Claro, por el simple hecho de que depende del dibujo y conociendo las intenciones de Almeyda, yo prefiero reforzar otras zonas del campo antes que las del enlace o la media punta.
No lo veo al tipo cayendo en las redes europeas de un esquema, ni por asomo. Me parece que se mueve por otros tipos de rebusques más clásicos, y además asumo que en el inicio del periplo en primera no arriesgará mucho más de la cuenta en cuanto a la audacia ofensiva respecto a las características del once inicial.
La pausa y el manejo en los costados del mediocampo puede contribuir a que se consiga mejor calidad de panorama y gol en los últimos metros. Comparto el concepto de carencia excesiva de gambeta que hay, pero con Lanzini y Cazares (aunque asumo que al exuatoriano le falta madurar físicamente en el factor espalda para soportar el roce) yo primero llenaría el casillero de las alas y después me ocuparía de complementar el de los 3/4…
¿Te parece que con un mediocampo con Sánchez-Cirigliano-Ponzio-Rojas se puede apostar a algo diferente al vértigo, segundas jugadas, apertura y centros? Creo que los rivales te dan la pelota y tienen medio partido en el bolsillo ¿Para incluir a Lanzini, qué función y posición le asignarías?
PD: Ya sé que debatir con Almeyda como DT es una aventura, je
Si hay una línea de tres atrás, ese mediocampo perfectamente puede aportar salida por afuera en el primer pase o ser permanente opción de descarga para los tres que jueguen por delante de ellos. Se le da poco valor a la llegada al fondo haciendo 2-1 por los costados, y con un tipo como Trezeguet eso para mí debería ser la opción uno de ataque.
Incluso se puede romper esa línea de 4 mediocampistas para que Abecasis juegue de lateral y Ponzio se corra a la derecha de Cirigliano para armar algo más clásico.
En un esquema 3-4-3 o 3-4-2-1 como marcaba en el primer párrafo, Lanzini tranquilamente puede ser una mediapunta juegue desde el centro hacia afuera recibiendo cerca de los vértices para asistir, o como una segunda punta mentirosa que pueda aprovechar los espacios vacíos que le genera la refereencia. Por supuesto con Ocampos o Villalva como otra opción de desequilibrio que juegue detrás o en la línea de Trezeguet.
Si se apuesta a algo más clásico, que juegue detrás de los puntas, como un nexo más natural…
Con línea de 3, me gusta la propuesta, pero interpreto la falta de un 5 capaz de asociarse con Lanzini. Cirigliano tiene su quintita.
Passarella esta en la confitería de River, alguno que viva cerca pele navaja y vaya.
(?)
aramixs1:
Turcocarp:
aramixs1:
Pero Turco hablas como si Lanzini fuera el Gallardo del 98-99, cuando le toco estar antes no dio nada, fue un años a Brasil y siempre fue suplente, porque o de donde sacas la certeza para decir que River no necesita futbol por el centro
1- Decir que este River necesita más fútbol por los costados que por el centro no significa que este River no necesita fútbol por el centro. Trato de hacer un enfoque según los dibujos a los que Almeyda suele apostar y no a los que cualquiera de nosotros apostaría. La temporada pasada, los menos peores partidos de River en el aspecto de manejo de juego del mediocampo se vieron cuando un tipo de la característica de González jugó por uno de los costados. Para que la pelota le llegue a los rapiditos de 3/4 hacia adelante hay que hacérsela llegar por medio de un circuito de tenencia y de movimientos previo que empiece en campo propio. De lo contrario, caemos en los pelotazos frontales o en la anarquía de siempre.
2- Lanzini no fue siempre suplente en Brasil, y aunque lo haya sido, no es parámetro. Para vos no dio nada. Para mí, mostró cosas interesantes en los pocos minutos que le tocó jugar. No tuvo la continuidad de partidos consecutivos para que tengamos una real dimensión de lo que se trata. Y por otro lado, ¿Quién te garantiza que Morales llega y la rompe? ¿No sería una apuesta igual a la de Lanzini o Jara? El único que cambia la ecuación es D´Alessandro y no va a venir…
Coincido que no cambia la ecuación ninguno de los nombres que se tiran, pero que se yo me genera algo de esperanza o mejor dicho me generaría en tal caso, ver a Lanzini y Morales juntos, hablan el mismo idioma, yo me canse de ver corredores, velocistas, pasadores, salto con garrota, que se yo que mas, quiero gente que sepa con la pelota en los pies. que tenga visión de juego, pase, que sepa que pide la jugada ANTES de que le llegue la pelota. y juntar a Lanzini con Morales me parece algo terrenal y posible, y de lo que hay es lo que mas me gustaría ver
Correcto. Me parece muy saludable tu visión. Ahora, repasá como suele parar sus equipos Almeyda y vas a llegar a la conclusión de que eso en un 99% no va a pasar si llega Morales. Jugará uno u otro, o quizás ninguno.
Yo trato de adaptarme un poco más a las necesidades en base a lo que este tipo puede llegar a parar, y sabiendo que tiene mucha tendencia a jugar con 4 volantes y a priorizar los costados, prefiero mejorar las variantes por afuera…
Turcocarp:
aramixs1:
Turcocarp:
1- Decir que este River necesita más fútbol por los costados que por el centro no significa que este River no necesita fútbol por el centro. Trato de hacer un enfoque según los dibujos a los que Almeyda suele apostar y no a los que cualquiera de nosotros apostaría. La temporada pasada, los menos peores partidos de River en el aspecto de manejo de juego del mediocampo se vieron cuando un tipo de la característica de González jugó por uno de los costados. Para que la pelota le llegue a los rapiditos de 3/4 hacia adelante hay que hacérsela llegar por medio de un circuito de tenencia y de movimientos previo que empiece en campo propio. De lo contrario, caemos en los pelotazos frontales o en la anarquía de siempre.
2- Lanzini no fue siempre suplente en Brasil, y aunque lo haya sido, no es parámetro. Para vos no dio nada. Para mí, mostró cosas interesantes en los pocos minutos que le tocó jugar. No tuvo la continuidad de partidos consecutivos para que tengamos una real dimensión de lo que se trata. Y por otro lado, ¿Quién te garantiza que Morales llega y la rompe? ¿No sería una apuesta igual a la de Lanzini o Jara? El único que cambia la ecuación es D´Alessandro y no va a venir…
Coincido que no cambia la ecuación ninguno de los nombres que se tiran, pero que se yo me genera algo de esperanza o mejor dicho me generaría en tal caso, ver a Lanzini y Morales juntos, hablan el mismo idioma, yo me canse de ver corredores, velocistas, pasadores, salto con garrota, que se yo que mas, quiero gente que sepa con la pelota en los pies. que tenga visión de juego, pase, que sepa que pide la jugada ANTES de que le llegue la pelota. y juntar a Lanzini con Morales me parece algo terrenal y posible, y de lo que hay es lo que mas me gustaría ver
Correcto. Me parece muy saludable tu visión. Ahora, repasá como suele parar sus equipos Almeyda y vas a llegar a la conclusión de que eso en un 99% no va a pasar si llega Morales. Jugará uno u otro, o quizás ninguno.
Yo trato de adaptarme un poco más a las necesidades en base a lo que este tipo puede llegar a parar, y sabiendo que tiene mucha tendencia a jugar con 4 volantes y a priorizar los costados, prefiero mejorar las variantes por afuera…
Si ahora te entendí mejor, y si tenes razón el demente no los va aponer juntos, el mismo dijo que su equipo es un fil reflejo de como era el como jugador, por eso busca un equipo veloz jajaja, quiere ver gente corriendo por todos lados, atolondrada sin ideas pero bueno eso es lo que le gusta a el, estamos al horno entonces.
seba
17 Julio, 2012 11:45
7868
Con todo respeto a los que tienen 14 años, [MENTION=40828]caspian[/MENTION] debe tener 14 años.SOLO INFO (Mercado de Pases 2012) / No opiniones y seguís poniendo cosas de TW con fecha, hora, código digital, ID de la página y cantidad de visitas, cosas viejas, sin chequear, y la frutillita del postre es tu opinión abajo seguida de una carita :S. Pero nada personal con vos, eh. Ahora sí. Abrazo
Si llegan Estigarribia y Rojas, este ultimo puede jugar de doble 5, en este ultimo tiempo ocupo en bastantes partidos esa posición.
A Jara le tengo mucha fe…
Dami_Riverplatense:
Si llegan Estigarribia y Rojas, este ultimo puede jugar de doble 5, en este ultimo tiempo ocupo en bastantes partidos esa posición.
A Jara le tengo mucha fe…
Estigarribia y Camoranesi son imposibles.
Aariy
17 Julio, 2012 11:54
7871
HernanSCastillo1min orban se quiere quedar en River. no se quiere ir. almeyda le dijo que se vaya pq tiene a arano, a martínez y pq pidió otro 3.
Esto cada vez es menos entendible. Parece hecho adrede.
KIlvax
17 Julio, 2012 11:57
7873
Pablo Calvari @pablocalvari [MENTION=39360]paulo[/MENTION]016 soy un hombre de palabra. Hoy seguramente daré el nombre de #ElEuropeo
Si Jara es el de Arsenal, para mi, puede aportar mas de lo que aporto Dominguez en la B, son jugadores diferentes, pero Jara es un jugador 200% mas intenso y vivo que Dominguez.
porque tiene a ARANO jajaja. osea que piensa ponerlo para jugar en algun momento??? yo pense que era solo para contar chistes! ahora si que me preocupo!
pd: igual tampoco orban es el juampi sorin.
el europeo es… es… zidane que va a venir a river a saludar al enzo y despues se vuele a su casa.
si soy calvari despues de eso pondria una carita de PROBLEM?
Oscar
17 Julio, 2012 12:02
7876
DAP reunido con el pelotazo en contra, bien!! ya tenemos abrochado a un jugador de Quilmes :evil:
Quilmes A.C. @twquilmes [b]Hernán Castillo[/b]
Diaz no se iba a Nacional?
GASTIA
17 Julio, 2012 12:06
7878
Orban y Abecasis !! quedense… Almeyda a la tercer fecha se tiene que ir.
Lukitas_CARP:
Quilmes A.C. @twquilmes [b]Hernán Castillo[/b]
Diaz no se iba a Nacional?
Traigan a Caneo que no tenemos enganche…
No era que si Calvari decía el nombre era porque se caía la negociación?
…
VarskySports @VarskySports#mercadodepases #ArgentinosJrs acelera gestiones por Canever (Instituto). Fue ofrecido Pezzella (River).
Le ofrecieron Pezzela a Argentinos Jrs? :roll:
