Hilario navarro me parece un buen arquero…salva partidos que es lo importante.
Parra puede andar, no nos olvidemos q en el rojo no rinde nadie, por que es muy parecido al River de Gorosito…astrada…cappa.
Y si, si lo quermos comprar ahora es caro. Pero sabemos que si rinde, el pibe vale como mínimo el doble si lo vendemos. O sea, tiene reventa y se recupera guita.
Pero en estos momentos, pagar lo que pide Banfield, como que no da. Eso sí, si piden 1 o 1,5 palos, de una lo compro. Si hay que usar la guita del pago de Lamela que va a entrar lo uso.
El problema que tiene Hilario es que no te descuelga un centro ni de casualidad y tiene una tendencia importante a romperse, por lo demás es muy buen arquero. Igual es mucho mejor que Vega.
Disiento con Bottinelli, si bien es un cabeza de termo importante en este último tiempo estuvo más controlado en San Lorenzo. Para mí no es mal defensor, el tema es que no es prioritario que venga un defensor central y habría que comprarle el pase. Al pedo.
Parra es un burro y además le habla a su perro. Un tipo así no sirve.
Tagliafico no me convenció mucho cuando lo vi. Mas para mí es el clásico que no anda en River por el peso específico de la camiseta. Ariel Rojas puede andar.
Navarro me parece de los tres arqueros más nocivos del fútbol argentino actual. Es más, si me dan a elegir entre Hilario y el Clemente de Vega, elijo al que tenemos ahora…
A mi no me desvela Rojas, me parece un jugador normal. Es más diría que no desnivela en el FA. River necesita jugadores que marquen la diferencia, que desnivelen para bien.
Yo apuntaría a otro estilo de jugador para ocupar el puesto de volante izquierdo.
Rojas es un Sanchez por la izquierda, por lo menos a mi gusto.
A lo que voy es que, no es lo mismo un 8 tipo Ledesma(el bostero) a uno tipo Sanchez.