jajaja mmmm… me cuesta creerlo.
Te soy sincero, no escuché casi nada de ninguno de los 4 solistas, por eso saqué ese tema que no sabía que era cover. Tampoco me interesa escucharlos(?). O sea que desde el vamos no podés juzgar seria una opinión desde el desconocimiento, te lo digo con el mayor(?) de ls respetos:P
Hablando de Beatles solistas, el que pueda, compre o descargue los Anthology de Lennon… tan grande es que ni la voz de Yoko le caga los temas jua!
Este lo toca en vivo por lo general?
Me quede con las ganas en el recital.
Celebro esta victoria de Los Beatles.
En sí y en general, cuando a algo se lo ataca desde la agresividad, es porque hay pocos argumentos. Leí pelotudeces en todos los post de los Beatles, entre esas cosas, por eso esquivaba participar, porque sabía que me iba a terminar agarrando con alguien.
Sinceramente, uno puede esperar que la gente común (sobre todo aquellos que no hayan escuchado a los Fab Four) los discuta desde la ignorancia. Lo que no puede entender es que “supuestos” músicos “supuestamente” instruídos los consideren inflados. Eso nos sigue explicando cómo sigue la educación en la Argentina, cada vez peor. Ya no se puede confiar ni en los conservatorios… :twisted:
Para mi McCartney es MUCHO mas CANTANTE que Plant… muchiiiisimo mas… no me desagrada Plant, pero como dijeron mas arriba, su rango vocal no me parece extremo, y si lo logra es porque se quemo la garganta gritando, y la versatilidad lograda por el falsete me parece que es mas camuflaje que otra cosa… no sé si Plant se banca un show entero tirando distintas cosas con la voz… hace algunos meses lo vi a Macarni en River con 70 años y no puedo decir lo mismo jeje.
No me parece mal lo que hace Plant, de hecho escucho Zeppelin desde que tengo uso de razón (musical), pero me parece que no tienen punto de comparación. Por algo George Martin le quemó la cabeza a McCartney para que empiece a estudiar (no sólo canto), se dio cuenta de que Paul era algo distinto en esa epoca…
De los beatles como solistas, el más flojo fue Ringo (sólo recuerdo “El peso del mundo”), y el más prolífico, fue Paul. Lo de Lenonn será un misterio eterno. Qué hubiera pasado sin su trágico final
Para mi la muerte de Lennon potenció su papel de solista y su figura.
Claro. Dio lugar al mito. Pero nunca podremos saber si iba a ser tan prolífico de éxitos como Paul, o tan regular como George
Pero eso es algo normal, pasó, pasa y va a seguir pasando… Es como un agregado mitológico eso de los finales abruptos, no sólo con Lennon, se me vienen a la mente Bonham, Joplin, Hendrix, Cobain, etc… Eso me lo dijeron en un “supuesto” conservatorio donde “supuestamente” enseñan “supuestos” músicos que “supuestamente” te dan herramientas para “supuestamente” poder entender y “supuestamente” poder ejecutar algún instrumento, donde “supuestamente” no te juzgan por tu criterio y “supuestamente” no se manejan con resentimiento, sobrerbia y como si fueran los dueños de la verdad, ojo “supuestamente”…
No seas mal perdedor timba :lol::lol:
Pablo no perdió en el foro, perdió en la vida. Él es un pseudo - músico, SÍ BERRETA.
Tengo el ego por las nubes!!!
Las peleas personales en otro lado :twisted:
Si, yo cuando hablo de la voz de Plant, me refiero a la que tenia en los 70
El tema de la voz en el Rock es un poco dificil de determinar. A mi me parece mas “rockera” la voz de Lennon que la de Macca, y me gusta mas el timbre y la impostacion de John. Objetivamente, probablemente la mayoria de los cantantes profesionales te van a decir que Paul es mejor, mas tecnico, mas recursivo y es verdad. Ahora, en el Rock, para mi gusto, una voz demasiado “educada”, tecnica o limpia me parece hasta contraproducente.
Distinto es si hablamos del canto lirico, el jazz, pop R&B, etc… donde esta un poco mas preestablecido cual es el sonido ideal que se debe lograr dentro de esos estilos.
Coincido con lo que la voz rockera que no obedece a algún patrón ideal por decirlo de algún modo. Sí hay algo por lo que se caracteriza el rock es por la libertad y variación de sello y estilo, que se le pueda otorgar.
No soy especialista en canto, pero por lo que logré aprender, el cuento de la refinación finalmente no lo da la amplitud de registro vocal, sino más bien el color y el empaste que la voz pueda tener en la matización de la melodía.
A mi en lo particular, no me gusta para nada la voz de Lennon, y en esto aplico un percepción personal que va mucho más allá de los recursos técnicos que cada cual pueda tener. Sí bien claramente a la hora de calificar a un buen cantante por sobre otro, siempre va entrar la determinación técnica, creo que un factor muy relevante siempre a considerar va ser la neutralización que se tenga del color e impostación de voz en la unificación de la melodía.
A ver, que no se entienda mal. Tener tecnica es algo bueno. Tener un registro lo mas amplio posible es algo tremendamente bueno. El tema como vos decis pasa un poco mas por el timbre o color de la voz y como funciona con la tesitura del resto de los instrumentos y ahi la cuestion ya pasa a ser mas subjetiva.
A mi me gusta como suena la desafinada, “desentrenada” y hasta un tanto chillona voz de Lennon en sus temas. Tambien pasa porque me gusta mas esa clase de voces mas personales que aquellas que de alguna forma pasaron a ser ya desde hace algunos años, el standard de lo que debe ser el sonido de la voz en el Rock Clasico, genero que a mi particularmente nunca me sedujo demasiado.
A vos que sos clasiquera, tiene sentido que no te guste la voz de Lennon, ya que jamas podria ser cantante de GNR, Aerosmith, Led Zeppelin o cualquiera de esas bandas, porque mas alla de lo tecnico, el timbre de su voz no habria funcionado. Me lo imagino mas cantando con los Sex Pistols, Clash, Nirvana o Talking Heads, por ejemplo
no estoy de acuerdo, discos solistas de el como Mind Games o Imagine ya eran grandisimos exitos antes de que lo mataran… de hecho el ya era una figura mundial antes de que lo mataran, es medio inevitable aparte lo que paso despuès de su muerte… seria algo insolito que después de la muerte no se le dé mas bola.
Por lo que decis y còmo lo decis, parece que la figura JL es similar a la de Gilda o a la de Rodrigo. :lol:
Con respecto a la discusion Plant vs McCartney (?), no me gusta comparar, pero bueno ya que surgio la insolita comparacion uno por uno (???), comparemos… creo que es la primera vez en mi vida que tengo que " comparar " a Macca cantante con Plant, jeje, insolito… a ver: que se entienda… para mi no conduce a ningun lado compararlos, porque no tienen ningun punto en comun donde se encuentren… si vamos al caso, seria mas razonable y concreto comparar a Plant con Gillan. No pongo por encima a Macca de Plant o viceversa, no corresponde, pero ya que estamos, mi oido conduce a que Macca tiene màs a favor, mucha mas calidad. La actitud tal vez sea otra cosa y es de lo que están hablando Caro y Riversito.
Ganaron Los Beatles y ni vote… jajaja