Curiosamente, la sociedad Macri-Michetti es la mas votada en esta encuesta, yo no puedo creer que haya hinchas de River que lo voten.
3 Me gusta
Posta que no entiendo que tiene que ver votar o no votar a Macri con el hecho de ser de River… mirá que no lo voto ni en pedo, pero no entiendo para nada ese razonamiento, me parece tán básico…
Saludos.-
1 me gusta
Flaco tenes mi edad y seguis pensando asi?
Despues me acuerdo que algunos votan a los 16 y me deprimo
3 Me gusta
Lamentable
1 me gusta
Vos leíste el texto de Ariel Santillan y lo que dijo Nico? Y eso que son tipos mas grandes que yo, eh. Pero mas allá de eso, hay otros factores por los que no votaría a Macri, no me quedo simplemente en eso, no conoces cual es mi pensamiento político como para juzgarme.
que pelotudo que sos. yo soy de river y lo vote y lo voy a votar
no tiene nada que ver de qué equipo sos
pensa en tu país, no en tu equipo
2 Me gusta
No me rompas las pelotas Macrista de mierda, si a vos te gusta que a tu equipo lo caguen, esta bien. Este es mi pensamiento y no lo voy a cambiar.
1 me gusta
ok, bobo
1 me gusta
Estamos en un foro de River, es logico que estando aca pensemos en River dependiendo que candidato gane. En este caso si gana Macri, para River como institución seria nefasto.
Posta piensan que Macri como presidente no va a perjudicarlo en nada a River??? Le van a hacer la vida imposible a River.
---------- Mensaje unificado a las 14:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:03 ----------
Estamos en un foro de River, en el subforo politica, imposible no relacionar.
Cuando Macri sea presidente y a River todo se le haga cuesta arriba, y Boquita tenga todos los caminos allanados por una gestion PRO-Boca, no quiero verte venir a putear por nada, ni llorar por nada.
Hay que ser ingenuo para pensar que si el dueño de Boca logra tener el poder de un gobierno nacional, eso en River no va a repercutir en nada.
Mientras mas lejos Macri este, mayor sera el bienestar de River.
3 Me gusta
No entiendo por qué decís “unos forros del poder como lo sos vos”. De hecho, yo dije justamente que la izquierda, indistintamente de no haber alcanzado el poder, son un grupo de presión que pugna por mejores y mayores derechos de la clase obrera, como vos bien decís: aguinaldo, vacaciones pagas, domingo libre, sábado inglés (en su momento), organización sindical, etc, etc; y yo eso se lo reconozco y agradezco. Digo por eso que son un “grupo de choque” contra la aristocracia ganadera de la Argentina que introdujeron el conflicto suficiente como para hacer temblar a los gobiernos desde 1880 a 1916 para forzar a la concientización sobre la “cuestión del trabajador”. Mi verdad, como la que vos me reclamás, es la idea de que lamentablemente grupos tan radicalizados como la izquierda argentina que pretende una revolución agraria no van a tener éxito en nuestro país y por ello, aparecieron los partidos políticos de centro intentando representar esos intereses al estilo burgués capitalista utilizando al Estado como herramienta para dicho fin. En mi caso, mi apreciación es puramente práctica en términos de la teoría política y la familia de partidos políticos. Vos bien sabrás que la socialdemocracia en Europa responde precisamente a ese coyuntura: cuando la derecha refuerza los mecanismos de represión y sale a fusilar a los trabajadores, los alemanes socialistas se dieron cuenta que la escalada del conflicto terminaría con todos los camaradas muertos, motivo por el cual, inclusive Engels es proclive a formar parte del gobierno o del Parlamento, algo opuesto a las convicciones marxistas ortodoxas. El pragmatismo prevalece por encima de la teoría, puesto que, el avance en los métodos de represión así lo impuso. Y en ese sentido podemos mencionar muchisimos más pensadores de izquierda que comulgaron con la idea de que la lucha armada tiene un límite a la hora de conseguir nuevos derechos y que participar del gobierno burgués capitalista no implica necesariamente una traición a los ideales de izquierda. Por algo, en Argentina, Alfredo Palacios se convierte en el primer parlamentario del continente Americano en integrar el poder legislativo.
Creo que si vos me tildás de “capitalista copado”, te equivocás de sobre manera conmigo. Es una discusión que podés tener con la gente de Patria Grande que reivindica el ideal chavista del socialismo del siglo XXI, mientras que el kirchnerismo, dicho por CFK, tiene un horizonte de capitalismo más copado. Mi postura, ya que me pedís una verdad no es ninguna de las dos. Será una cuestión de palabrerío, pero no quiero ni socialismo ni capitalismo, quiero un sistema social, político, económico y productivo que salga de nuestro riñón sin imitar formatos extranjeros. Quizás, dirás vos, que es una entelequia, pero me parece que es hora de generar un conocimiento y un know how político propio que se amolde a nuestras creencias y convicciones como sudamericanos y no como pretenciosos de ser e imitar a los europeos. Que a vos te parezca una ingenuidad, es un tema tuyo. De mi parte yo soy un agradecido de la existencia de las izquierdas, e inclusive de la organización sindical mal que me pese que haya figuras como el Pollo Sobrero representándolos. Nunca estaría a favor de la idea de la disolución de los sindicatos aunque si me encontrarás a favor, como muchos de izquierda, para desterrar a la burocracia sindical o debería decir, tiranía sindical de sus dirigentes.
Te molesta que trate a la izquierda de “útil”, ¿qué? ¿herí susceptibilidades ahí? Por ahí para vos la utilidad es una cuestión o bien del utilitarismo británico o funcional a la derecha, pero yo lo reconozco como precisamente la importancia que merece en cuanto a su lucha por la ampliación de los derechos del trabajador.
Por último, aunque parece que te molesta, te pediría que en lugar de tildar a otros de boluditos o capitalistas copados, pudieras expresar qué es lo que pensás vos para que todos sepamos en lo respectivo a la cuestión discutida. Seguramente la pregunta es malintencionada, maliciosa y sumamente ignorante; a lo que, respondiendo como viejo gruñón, terminás por aportar poco y nada, y si encima te considerás de izquierda, que la izquierda ha obtenido mayores logros, bienvenido sos para expresar tus convicciones y poder discutir con altura. Te creo capaz de eso antes que venir a chicanear burdamente como un infante que le acaban de robar el sonajero.
Depende quien sea el presidente de boca
y yo que pensaba que aleito era soporifero… madre de deus
No quiero que River tenga que lidiar con eso dependiendo de nada. Para River lo mejor es que Macri este LEJOS. Y eso no me lo puede negar nadie.
Que belleza nene, 8 votos arriba de la mugre. Quiero creer que la gente empieza a abrir sus ojos de una vez.
Santillan no esta a favor de Scioli. Y lo de Nico si lo lei y no comparto, ese no es el problema. Me gusta que se opine diferente si esta sustentada en informacion, aunque sea erronea. Pero vos dijiste que no lo votabas por bostero que, disculpame si te ofendo, pero me parece una pelotudes.
Esa ultima frase define todo. No estas abierto al dialogo, al igual que la MAYORIA que votan como vos.
No se trata porque sea bostero, no tiene nada que ver. A Menem tampoco lo votaría ni loco y es tan hincha de River como cualquiera de nosotros, es una boludes pensar que me guío en quien voy a votar en base a quien es hincha cada político. Con Macri, yo tengo el mismo pensamiento que tiene Nico, a River lo van a cagar desde todas partes y a Boca todo lo contrario. Te hago esta pregunta, vos como pensas que Boca tiene tanta plata? De donde crees que ellos sacan tanto dinero para financiar el contrato del simio? Angelici es un títere, el que maneja todo desde las sombras es Macri.
En cuanto a la respuesta al otro pibe, el empezó a putear y yo le contesto de la misma manera. Vos te dirigís con respeto y yo también te contesto con respeto.
1 me gusta
Para mí Macri al poder no perjudicaría a River. Sí beneficiaría a Boca. Cuando el turco era presi, a River se lo benefició, le dio las tierras para el predio de Ezeiza, ganamos muchos campeonatos, libertadores, supercopa, pero Boca tenía un equipo de mierda, hasta que llegó Mauri, puso la tarasca y cambió todo.
Hace 2 dias Scioli quedo estancado en 39 votos, mmm…
Ese ineficiente mental hace 2 dias tenia 34.
y va a tener mas, no te olvides que lo vota el peronismo, que son todavia mas idiotas que los candidatos…
2 Me gusta