Alfonsin es autista. Lo vi en a dos voces ( si, admito que el masoquismo me puede) esta re sacado hablando se pone loco…para mi que le anda entrando a la pala.
masoquismo? yo no entiendo la verdad…preferis 678?
se da muchiiismo mas debate interesante en a 2 voces q en cualquier porgrama ( capaz en alguno de c5n tambien)…
vamos muchachos…yo soy critico con los canales ehh… y siendo objetivo, me parece q se da debate mas interesante en cualquier programa de la noche de TN ( a 2 voces, a juego limpio, palabras mas palabras menos, q en cualquiera de canal 7), siempre hay gente del FPV y dice LO QUE QUIERE…
P+P- es mucho más plural que 678. Igualmente, ayer después de mucho tiempo volví a ver 678, y estuvo bueno. Ayudaron los invitados, estaban Mariana Moyano y el sobrino de Illia.
Convengamos que escuchar la voz de Bonelli ya de por si es una patada en medio de los huevos. Igual no , tampoco veo 6,7,8. Si me preguntas no veo un debate en television interesante hace 25 años , o sea desde que naci. ( en realidad tengo 26 pero me saco edad como Grace Alfano).
Cual fue el debate televisivo de los ultimos años? Sarlo en 6,7,8? Ese que todos hablaron. Si, fue tan espectacular y profundo el debate que lo que mas se resalto fue ¨conmigo no barone¨. Una demostracion clara de un debate intenso y lleno de ideas y posturas.
Normalmente lo que se ve en esos debates es quien es mas rapido a la hora de contestar. Es decir, quien se la manda a guardar mas rapido al otro. El mas chicanero o el que mayor dialectica tiene, el mas cheronca etc…el que maneja mejor las camaras. Nunca se ven en esos debates propuestas reales, tampoco veo periodistas re-preguntando. Por eso por mi parte antes de ver a dos voces prefiero ver al pato donald, si es que la ley de medios no me lo quita como dijo aquel iluminado diputado del pj inexistente o disidente.
Ayer en el programa de Silvestre , el ex jugador de a dos voces , estaban pato bullrich , camaño , fanny mandelbaum ( posta) y juliana di tullio ( sin ofender , las oficialistas ademas de ser mas inteligentes son mucho mas lindas). Como comprenderas un debate con fanny dejo de ser interesante a lo 20 segundos.
Que se yo , yo no soy muy fanatico de los debates televisivos , comprendo y me parece excelente que otros si. Yo soy de los que cuando se discute algo en el senado miro la sesion completa y puedo estar 10 horas escuchandolos. Ahi si me gusta el debate. Ahi si uno ve quien es quien. Los pingos en la cancha.
bueno por eso…sabemos q el ambito televisivo no da para mucho…tomando en cuenta eso… en los programas de la noche de TN, se dan “mas choques” de ideas…si se peude decir asi…no digo “UHHHHHHHH EL DEBATE SE ARMA” pero bueno,algo es algo
El problema no es la dinámica del programa, sino la impronta que le dan, y con fuerte bajada de línea de los dueños del canal. En 678 es al revés, la dinámica resulta inapropiada para el nivel de algunas visitas. Un cara a cara entre Forster y Sarlo sin que medien preguntas boludas sería mucho mas productivo. La impronta en estos programas se ve en la pluralidad y calidad de voces. De todas formas y esto ya es opinión de gustos, creo que los dos programas se complemenan bien para tener una mediana sensación de que pasa en el ambiente, el tema es que la oposición es medio, ejem, aburrida cuando habla. Mas en año electoral.
No existe el “neoliberalismo con intervención del Estado” en tanto es principio básico y condición esencial del neoliberalismo la desregulación de la economía.
Sí se puede hablar de un sistema optimista del mercado como el que plantearon los autores clásicos + Estado interventor = Keynes = Estado de bienestar.
[IMG]http://www.diarioshow.com/imgs_notas/2011/08/18/66515_180627_650x420.jpg[/IMG]
Sanz y sus mensajes apocalípticos.
[b]Ernesto Sanz[/b], presidente del partido, ratificó que su fuerza competirá el 23 de octubre en las presidenciales con la fórmula [b]Ricardo Alfonsín-Javier González Fraga[/b], que no estuvieron en la rueda de prensa. Tiró un mensaje apocalíptico[i]: “En octubre está en juego el equilibrio del poder”. [/i]Ehhhh...
[i]"El radicalismo es un partido nacional y por lo tanto competirá el 23 de octubre con la fórmula Ricardo Alfonsín-Javier González Fraga",[/i] aseguró Sanz.
En la conferencia, estuvo flanqueado por los presidentes de los bloques radicales del Senado, Gerardo Morales; y de Diputados, Ricardo Gil Lavedra, en la sede del Comité Nacional.
Quienes no estuvieron fueron precisamente los candidatos a la presidencia, en teoría respaldados por los popes de la UCR. Pero Sanz se ocupó de asegurar que el jueves próximo estarán todos juntos. “Tenemos un objetivo común, el de hacer el mejor papel en octubre. Estamos ante un grave peligro de que se quiebre el equilibrio institucional en las próximas elecciones. Hay toda una pelea que dar en octubre, tenemos que convencer a muchos votantes que no están de acuerdo con el gobierno”, agregó Sanz. “Vamos a poner esos valores sobre la mesa, y también vamos a dirigirnos también hacia los que votaron al oficialismo, obviamente esto significa muchas tareas. Para el jueves que viene, 25, está convocado el Comité Federal del partido y vamos a juntarnos y evaluar la situación en el país”, agregó. Al ser consultado sobre la probabilidad de hacer autocrítica, afirmó que “nos la estamos haciendo todos los días”. ¿?
--------------------------
Los signos de pregunta son parte de la nota eh… :lol:
Las socialdemocracias europeas continentales se parecen mas al ordoliberalismo aleman, que al neoliberalimso. No son neoliberales puras en el sentido anglosajón, eso es cierto, ya que promueven un rol del estado mucho más activo. Pero en los aspectos financieros, para mi lo peor del neoliberalismo, hay muchas similitudes.
Che, pero eso no figura en la nota. ¿Viste a Sanz en otra parte dando esa conferencia, o lo leiste en otro lado, o es una conclusión tuya eso derivado de las palabras de Sanz?
Digo, porque la verdad, a mí, este pelotudo no me representa en nada como radical, pero si encima dijese eso literalmente, ascendería a la categoría de extra-pelotudo con bandera, moño y cucarda.
Que yo sepa, no. Por lo menos por ahora. Igual, la nota es de Diario Show, no la vi publicada en otra parte. Y como no interpreté lo mismo que vos, por eso te pregunté.
