Merlo ve la mano de Romero, vean como se va a llevar el silbato a la boca. Muchachos, si le están soltando la mano hasta el jefe del sindicato y dice que no puede defenderlo es porque algo saben. Acá pasó algo raro, que no va a saltar a la luz, y nos daremos cuenta con el paso del tiempo.
Que se anule el 3er gol. Luego de un gol se debe sacar del medio y allí recién finalizar el partido.
No creo que la AFA modifique el resultado, desde que murio Grondona son todos unos mafiosos, pero mafiosos cagones.
Lo de sacar del medio es relativo.
Lean lo que dice el reglamento
"Un gol que ha sido convalidado no podrá ser anulado una vez que el árbitro haya hecho sonar su silbato para ejecutar el saque de centro correspondiente.
Cuando la señal de final del partido o del primer período suena inmediatamente después de haberse conseguido un gol, pero antes de que el saque de centro pueda ser ejecutado, los árbitros deben señalar en forma clara que han concedido el gol y el saque de centro no deberá ser efectuado."
Igual ya aclararon que para ser gol no se tiene que sacar del medio si o si, por ejemplo un penal que se patea y termina, es gol y se termina, no se saca del medio.
Elizondo dijo que no es necesario sacar del medio para convalidar el gol 
Hoy en estafa futbol pusieron el gol a Bonano en el 96 en Corrientes que se anuló por la piedra que le tiraron al tito justamente porque no se había sacado del medio y Elizondo decía que no era el mismo ejemplo y justo no pude escuchar el por qué.
Yo creo que se quiso hacer el duro y agrego mas para hacerse respetar por lo de Arsenal, pero si hace eso tiene que cobrar foul en cualquier acercamiento que tenga cualquiera de los dos equipos a las areas, porque todo lo que pase dentro de ese tiempo va a ser visto como un error arbitral, si lo ganaba Arsenal en la que cobran offside hubiesemos tenido al tecnico de Lanus declarando y llorando todo el fin de semana.
Cobraba la mano, que fue clarisima, y de esto no se hablaba nunca mas.
El tema no es si se convalidó o no el gol. El tema es que se puede volver atrás la decisión sino se reanudó el juego. Si se reanudó el juego fuiste, no hay tutía.
Un caso bien puntual, aquel River - Huracan Ctes en 1996, cuando Bonano recibe el piedrazo y Lujambio mete el gol. El arbitro (creo que era Elizondo o Castrili) convalidó el gol. Se pusieron 2 a 1 y se suspendió el partido, sin reanudarse.
Luego ese gol se anuló, porque era claro que Bonano no agarra la pelota por recibir el piedrazo, y se reanudó el partido 1-1. Pero siempre recuerdo que aclararon que eso se pudo hacer, porque no habían sacado del medio después.
Exacto, la decisión del árbitro se puede cambiar si no se reanudó el juego. Otro ejemplo es el gol de Luna a Newell’s con la mano.
Te acordás? Bonano con la cabeza partida y a pocos metros los de Huracán preguntandolé a Castrilli “Pero lo cobraste o no lo cobraste?” :mrgreen:
Como olvidarlo!
Lo que no me acuerdo ¿Ese doparti se jugó de vuelta en el Monumental, que ganamos 3 a 1 o se jugó de vuelta ahí?
Memoria del orto.
Fue 2-1 allá en corrientes. Vos hiciste el gol del triunfo.
Sabía que lo habíamos dado tavuel
Se completó el viernes intermedio entre el miercoles de River 3-Velez 0 (Salas y River campeón) y el domingo Independiente 3-River 1, la última fecha del Campeonato.
El 3-1 fué en el Clausura 97, un gol del Negro Astrada 8|
era distinto porque el reglamento dice claramente que un equipo no puede jugar sin arquero. Por lo tanto, al esta bonano lesionado producto de la agresion, el partido deberia haberse detenido en forma inmediata. Algo que no paso y se produce el gol, y luego se suspende el encuentro. Eso no paso aqui, pero igual, espero que se pongan las pilas y le anulen el resultado por accion incorrecta del jugador de lanus (bajarla con ambas mano al mejor estilo kobe bryant).
No hay forma de explicar lo que hizo Merlos, es un afano gigante, si la AFA no actúa de oficio esto es un viva la pepa.
Que ilusos los que piensan que se la van a devolver a lanush por el regalito del arbitro, lanush va a seguir jugando lo más tranquilo, olvidensé de que lo vayan a cagar.
La banda esa noche correntina 
Golazo infernal del uruguayo Alsina, empata Escudero y vos metés el segundo en la reanudación.
Muchachos si separan al arbitro por tiempo indeterminado significa que algo de lo que informo el tipo fue una ridiculez, y/o les parece como poco sospechoso o mal todo lo que ocurrio en el partido. A ver si lo separan de esa forma no es porque el tipo agrego un minuto de mas y ya. Es porque hay un fundamento mas armado entiendo yo, sino seria ridiculo.
No digo que anulen el gol, pero tienen la facultad para, tienen los argumentos para, y si no quieren que todo tome un tilde demasiado sensible, entiendo que les conviene anular el gol. Al menos para calmar las aguas.