El Rincón de la ciencia

Con la cantidad de galaxias y estrellas que hay, es imposible que no haya mas planetas con agua/vida.

El tema es la distancia. Suponiendo que hubiese vida en otra planeta (hay que ver que tipo de vida) y este a 100 años luz de nosotros, va ser imposible para nuestra civilizacion al menos por 100/200 años poder mandar una nave alla. Necesitamos avanzar mucho en tecnologia todavia.

Lo que puede pasar de un dia para el otro es que vengan de otro planeta a ver que hay aca, eso si que seria flashero… y peligroso, si llegara una nave o algo de otro lado quiere decir que nos superan ampliamente en tecnologia y vaya uno a saber que quisieran hacer con nosotros esos loquillos.

Por otro lado desde la tierra vemos el pasado, si miramos una estrella lejana lo que estamos viendo son millones de años antes, quizas esa estrella ni esté mas actualmente. Tambien eso es muy flashero.

Y todas las cosas increibles que no debemos saber todavia, una lastima, me encantaria vivir para saberlas. Mi mayor duda es que hubo en el momento 0, como fue que se formo todo, antes del big bang y de la existencia de este planeta y cualquier otro. ¿Como se formo todo?

1 me gusta

Lo más increíble sería que nunca haya habido un momento inicial, sino que haya estado todo desde el comienzo. Porque aunque haya habido un Big Bang, nos estaríamos preguntando cómo se habrá formado la partícula de ese estallido y qué lo produjo, y así infinitamente.

De la misma manera que mencionás lo de la vida extraterrestre. Por más improbable que sea el surgimiento de la vida y que luego se transforme en vida inteligente, si tomamos el total de planetas y otras plataformas capaces de albergar vida que hay en el universo conocido, con que la probabilidad sea del 0,0000000001 ya tendríamos un número inmenso de civilizaciones parecidas a la nuestra. Es demasiado loco y da bronca haber nacido tan pronto porque hasta ahora no se sabe una mierda pero si lo comparamos con lo que se sabía hace sólo 30 o 40 años somos unos privilegiados.

Yo no puedo imaginar que todo haya aparecido de la nada, aunque viendo un par de cosas de fisica cuantica… todo puede ser practicamente.

No se, hay mil cosas demasiado intrigantes, otra cosa que me interesa es ver como son los planetas, como es la superficie (si es que la tiene) como es el clima, las tormentas… que espectacular va ser cuando podamos meter una camara.

Entender como se comportan las particulas subatomicas, ¿como funcionan los agujeros negros?, ¿se puede viajar en el tiempo? ¿que es la materia oscura?

We Were Wrong About How the Asteroid Apocalypse Will Go Down


Here’s a cheery thought to send you into the weekend: New research suggests that the greatest danger posed by an incoming asteroid is not from the cataclysmic impact of it striking the Earth—but from the enormous shockwave it produces when it enters the atmosphere.

A study accepted for publication in Meteoritics and Planetary Science (preprint available here) suggests that most deaths from a sufficiently large asteroid will be caused by the airburst produced on atmospheric entry, regardless of whether the asteroid disintegrates in the air or hits the surface. The slightly less terrible news is that the killer shockwave would have to happen near a highly populated urban area to have such an effect. The best news is, large asteroid impacts are very, very rare.

A typical asteroid orbits the sun at about 67,100 mph (30 km/s). At this speed, an asteroid will hit the Earth’s atmosphere with great force, expelling a hideous amount of energy. The resulting shockwave, says study lead author Clemens Rumpf from the University of Southampton in the UK, would deliver tornado-like winds to the surface, along with a trail of fiery debris. In some cases, the asteroid will completely disintegrate, but if it survives the journey through the atmosphere, it will strike the Earth, forming a crater, tossing debris for miles, and triggering large earthquakes. Simply put, it would be a very bad day on Earth, especially for those poor souls living near the impact site.

To assess the mortality risk from asteroids, Rumpf considered three possible impact scenarios, namely the effects of an asteroid strike where the object burns up before it hits the ground, an event where it strikes the Earth’s surface, and the effects of an ocean hit with its resulting tsunami.


In the study, Rumpf sketched out a flow chart showing the various possible ways an impact event could unfold (pictured above). He also expanded on two scenarios in particular.

In the first of those scenarios, he considered what would happen if a 650-foot-wide (200 meters) asteroid struck the Atlantic ocean 80 miles (130 km) off the shore of Rio de Janeiro. Such an event, says Rumpf, would result in approximately 50,000 deaths. His calculations show that 75 percent of these deaths would be the result of the incoming tsunami, and the remaining 25 percent would be killed by the airburst winds.

Previous research has warned about the disastrous effects of a tsunami, but Rumpf’s study shows that continental shelves will likely play an important buffering role, dissipating the waves at its steep edge and along the sloping beach.

In the second scenario, Rumpf provided casualty estimates for events in London and Berlin. He considered asteroids of two sizes, 165 feet and 650 feet (50 meters and 200 meters), and impact events involving either an airburst or an airburst plus impact. The chart below conveys his findings.

Chillingly, he projects upwards of millions of deaths, the vast majority (~85 percent) caused by the airburst winds—even if the asteroid were to hit the ground. Some 15 percent of the population would be killed by the heat generated by an airburst. Other causes of death—pressure waves, heat, earthquakes, the impact, debris, and tsunami—account for the rest.

Scary stuff. But keep in mind that an impact of this magnitude happens about once every 40,000 years. What’s more, most of the planet’s surface is uninhabited, so the odds of an asteroid exploding over your city is very slim. Even so, scientists should probably keep working on how to nuke a deadly asteroid out of the sky, just in case.

1 me gusta

Por qué necesitamos la conquista espacial para avanzar
Hace un tiempo, durante una conversación en twitter, alguien soltó de manera airada una pregunta retórica: ¿Por qué gastamos dinero buscando agua en Marte mientras que en África apenas tienen para beber?… He visto muchas veces esa absurda pregunta y mi contestación fue la siguiente: ¿Sabes que la gran mayoría de los filtros que se utilizan para depurar el agua en África se basan en los desarrollos espaciales de la NASA? La respuesta que le ofrecí debió dejarle bastante confuso porque no volvió a responder.

A pesar de vivir constantemente rodeados de tecnología espacial que ha mejorado la vida de miles de millones de personas, aún queda gente que considera que la exploración espacial es una pérdida de tiempo y de dinero. Resulta paradójico que los mismos comentaristas que una y otra vez cuestionan la utilidad de la exploración espacial son incapaces de pasar un solo día sin utilizar alguno de los inventos y desarrollos procedentes de ella sin saberlo.

Avances en aeronáutica, en comunicaciones, en componentes electrónicos, en salud, medicina o biotecnología, tecnología en instrumentación, en nuevos materiales, en óptica, en sensores… Las agencias espaciales, y especialmente NASA, nos han ofrecido durante las últimas décadas cientos y cientos de mejoras que utilizamos en nuestra vida diaria. Cuando nos subimos a un coche, cuando encendemos nuestros móviles, cuando nos ingresan en un hospital.

Poca gente sabe que la agencia estadounidense tiene un programa de transferencia de tecnología [NASA Tecnology transfer program] dedicado exclusivamente a recoger todo el conocimiento adquirido durante el desarrollo de misiones espaciales y aplicarlo aquí abajo, a nuestro día a día. Cuando alguien dice que ir al espacio no sirve de nada “aquí abajo” está ignorando las miles de mejoras que disfruta gracias al conocimiento de “allí arriba”.

Hace tan solo unas semanas, y como cada año, NASA publicaba el informe correspondiente de tecnologías espaciales que se han desarrollado en los últimos doce meses. Más de 170 nuevos desarrollos aplicables a campos como la medicina, transporte, comunicaciones…

Pero hay algo aún más desconocido de todas estas aplicaciones e inventos desarrollados con tecnología espacial y es que gran parte de esta tecnología se ofrece bajo dominio público y libre de patentes. Es conocimiento y desarrollo de avances libres y a disposición de todo el mundo.

Hace unos días el blog salmón, un medio de comunicación especializado en finanzas, publicaba un acertado artículo titulado “Marte o el por qué el planeta rojo es fundamental para la economía”. El texto representaba la enésima intentona de hacer comprender que la investigación y el desarrollo de misiones espaciales han traído bienestar y crecimiento económico global a nuestro planeta. ¿Alguien realmente cree que si retiramos los cada vez más escasos presupuestos espaciales nuestro planeta iba a ir mejor?

Pero vayamos más allá: La exploración espacial habla de lo que somos como especie. Unos seres curiosos y deseosos de afrontar los desafíos más imponentes que existan. En la historia de la humanidad los viajes de descubrimiento han expandido nuestra cultura y han reducido nuestra ignorancia y, sí, para los más preocupados por la economía, también han abierto nuevas vías de comercio y riqueza.

Por eso no hay que olvidar que el destino no es lo más importante. Poner un pie en Marte o en satélite de Júpiter no es lo esencial, lo fundamental es cómo llegamos allí. No queremos ir a Marte solamente para pisarlo, al igual que no fuimos a la Luna para poner una bandera. El destino final es simplemente la culminación de cientos y cientos de problemas que debemos solucionar. ¿Cómo proporcionar oxígeno durante meses a una tripulación?, ¿cómo desarrollar nuevas formas de propulsión para llegar hasta allí?, ¿cómo inventar tecnologías que protejan de radiaciones?, ¿cómo fabricar comida para un trayecto tan largo?…

Antes de dejar una bonita e histórica huella en algún remoto planeta debemos inventar, estudiar, analizar y resolver mil problemas que aún no tienen solución. De eso trata la exploración espacial, no de pisar Marte. Trata de cómo el ingenio humano se enfrenta a los retos y problemas que plantea viajar de A hasta B.

Para lanzar una sonda que viaje durante años y consiga colocarse en órbita perfecta alrededor de un asteroide a millones de kilómetros de la Tierra hay que desarrollar tecnologías increíbles, sensores, motores, software… Cientos de ingenieros e investigadores que se enfrentan a los desafíos espaciales más imposibles y que luego terminan convirtiéndose en el GPS de tu coche, en un wassap en tu móvil, en la óptica de tus gafas, en paneles solares que proporcionan energía barata y limpia o en los filtros que depuran agua en una aislada aldea de África.

3 Me gusta

Cómo reconocer una teoría de la conspiración

Para [MENTION=39898]Neo Monumental[/MENTION]; y [MENTION=59318]mariano67[/MENTION]; que no te agarran un libro ni para colorearlo.

1 me gusta

Muy bueno. Rescato lo siguiente:

  1. Las teorías de la conspiración suelen mostrar planes perfectos que encajan a la perfección, con participantes coordinados como en una películas de robos de casinos, olvidando que la realidad es más confusa y que todos cometemos errores.

Es más, cuanto más compleja y amplia sea la conspiración propuesta, es más fácil que sea falsa, ya que si un plan depende de demasiados elementos es más probable que alguno falle y salga mal. Así, cuanta más gente participe, más fácil será que alguien se equivoque o, simplemente, se vaya de la lengua. Recordemos por ejemplo el Watergate y Garganta Profunda: basta con que hable uno.

(…)

Hay que recordar que el sesgo de confirmación hace que sólo estemos atentos a los datos que apoyan estas causas y no a los que las niegan o los que sustentan otras.

1 me gusta

Es que ese justamente es tu problema, para vos los brolis son para colorear nada mas, tu mente de mani tostado, te impide abandonar la etapa del jardin de infantes; madura, todavia estas a tiempo.
Los heroes de la revolucion, en realidad solo se reunian para jugar al truco.
Y el volteo a De la Rua, fue porque queria probar a ver que onda viajar een helicoptero, y el panadero estaba jugando al carnaval.
Ahora contate una de gallegos dale…

Mirá que casualidad:

“La web Mother Jones recoge casi cincuenta teorías de la conspiración sobre Obama, incluyendo que es el hijo de Malcolm X, que está casado con un pakistaní, que es musulmán, que es el anticristo y que de adolescente participó en un plan de la CIA para teletransportarse a Marte, donde coincidió con dos viajeros en el tiempo. Ah, y que es un reptiliano.”

Es justamente lo que vos afirmaste miles de veces. Es más, dijiste que el que afirmaba ese era un gran científico renombrado.
¿Qué tenés para decir de eso?

Que tardaste mucho tiempo en encontrar material rebuscado para tus argumentos. Se ve que ya podes sentarte. Bah, no se si un huevo duro puede hacer eso, pero bue…madura, no duele.

¿Eh?¿Dónde está el poster de Andy Basiego?

Que post vas a revivir dentro de 6 meses? La de la final de la sudaca?

¿Del 04/03 al 12/03 le decís revivir? :lol:

[TWEET]842518971656146946[/TWEET]

4 Me gusta

[quote=“Pepin_Cascaron, post:234, topic:106656”]

¿Del 04/03 al 12/03 le decís revivir?
[/QUOTE] si propusieras algo nuevo vaya y pase, pero siempre venis con los mismos criterios rebuscados. Ahi en tu rebusque, no analizan nada sobre los proceres de mayo, De la Rua o el panadero…que pasa? Sin letra no podes??? Cuac!!!

Andy Basiego se está revolcando en su tumba, la panquequeaste como un campeón.

Se nota que estas aburrido, sanateas a mas no poder. No se te cae una idea para proponer algo nuevo. Capaz que vos anduviste practicando por Carmen de Areco.

Yo estoy esperando a que hables de él. Estás atrapado y lo sabés.

Algunas personas de Carmen de Areco, dicen que vieron una figura oarecida a la de un huevo por ahi.
Te decidiste por fin a cumplir con la prenda de la apuesta que perdiste? lta…