-Profundizó la debacle que había empezado con Astrada. Fue el presidente que estuvo más íntimamente ligado a Aguilar e Israel, el que se aferró al banco de suplentes durante más tiempo cuando el sentido común indicaba que debía renunciar, fue el que, contando con los mejores planteles, logró los peores resultados.
Creo yo que a un técnico que sacó campeón a un equipo que venía de cuatro años de estrepitosos fracasos, bajo ningún aspecto se lo puede considerar como nefasto…
En cambio al cagón que sacó a Cavenaghi para armar 2 líneas de 4 ganando 2 a 0 en La Boca se lo puede considerar nefasto aunque ahora dirija al Real Madrid.
Simeone en River jamás mantuvo una linea persistente y sólida en cuanto a planteamiento se refiere. Constántemente alternaba de esquema, frecuentemente cambiaba a los jugadores de posición y experimentaba nuevos cambios, etc.
Soy una convencida que el campeonato que logramos fue más en base a las individualidades que a un efectivo juego colectivo por parte del plantel. Después de la partida de Carrizo, Ortega, Alexis, entre otros, el equipo acentuó aún más el juego deslucido y desorganizado de siempre, pero ni siquiera concretaba en resultados.
Simeone en el segundo semestre no contaba ni con Ortega, Carrizo, Tuzzio, Buonanotte, Alexis ni Abreu que mucho no aporto pero tenia una función en su esquema. Nose si fue el peor, con el hecho de haber salido ultimo en River no tendría que haber ninguna duda, pero bueno, también se hizo un papel digno en la Sudamericana ese semestre, peor me pareció los pasos de Astrada por River, que también hizo campañas malas, una de campeón, pero por sobre todas las cosas metió en River a un montón de perro y con el empezó la debacle.