Que ladri el gordo cetaceo ese de Broda. Hace como 25 años que viene robando con su “consultora”. La va de acido con su sonrisita por la mitad.
1 me gusta
Termino viviendo en un caño si alguno de estos se convierte en Ministro de Economía.
1 me gusta
Los plutócratas contra la Democracia
A la derecha, por muy bien que vaya en las urnas, siempre le ha incomodado la Democracia
Siempre es bueno que los dirigentes digan la verdad, especialmente si no era esa su intención. Así que debemos agradecer que a Leung Chun-ying, el jefe ejecutivo de Hong Kong respaldado por Pekín, se le haya escapado la verdadera razón por la que los manifestantes prodemocracia no pueden conseguir lo que quieren: en unas elecciones abiertas, “estaríamos dirigiéndonos a esa mitad de la población de Hong Kong que gana menos de 1.800 dólares al mes. Y acabaríamos teniendo esa clase de políticos y de medidas políticas” (unas políticas, suponemos, que harían que los ricos lo fuesen menos y proporcionarían más ayuda a quienes tienen menos ingresos).
Así que a Leung le preocupa el 50% de la población de Hong Kong que, en su opinión, votaría a favor de unas malas políticas porque no gana lo suficiente. Puede que esto nos recuerde al 47% de los estadounidenses que Mitt Romney dijo que votarían contra él porque no pagan impuestos sobre la renta y, por tanto, no asumen sus responsabilidades, o a ese 60% que el representante Paul Ryan sostenía que representaba un peligro porque eran “aprovechados” que recibían de la Administración más de lo que aportaban. En el fondo, todo esto es lo mismo.
Porque a la derecha política siempre le ha incomodado la democracia. Por muy bien que les vaya a los conservadores en las elecciones, por muy generalizado que esté el discurso a favor del libre mercado, siempre hay un trasfondo de miedo a que el populacho vote y ponga en el Gobierno a izquierdistas que cobren impuestos a los ricos, regalen dinero a espuertas a los pobres y destruyan la economía.
De hecho, el propio éxito del programa conservador no hace más que acrecentar ese temor. En la derecha —y no me refiero solo a la gente que escucha a Rush Limbaugh; hablo de miembros de la élite política— muchos viven, al menos durante una parte del tiempo, en un universo alternativo en el que Estados Unidos lleva varias décadas avanzando a paso ligero por el camino hacia la servidumbre. Les da igual que las rebajas de impuestos y la liberalización hayan dado pie a una nueva Edad Dorada; ellos leen libros que llevan títulos como A Nation of Takers: America’s Entitlement Epidemic (Un país de aprovechados: la epidemia de las subvenciones en Estados Unidos), en los que se afirma que el gran problema que tenemos es la redistribución descontrolada de la riqueza.
Eso es una fantasía. Aun así, ¿hay algún motivo para temer que el populismo económico nos vaya a llevar al desastre? Lo cierto es que no. Los votantes con menos ingresos apoyan mucho más que los ricos las políticas que benefician a los menos acomodados y, en general, respaldan las subidas de impuestos para los más adinerados. Pero si nos preocupa que los votantes con pocos ingresos se vuelvan locos, que la avaricia les lleve a quedarse con todo y a gravar a los creadores de empleo hasta destruirlos, la historia nos dirá que estamos equivocados. Todos los países desarrollados han tenido estados de considerable bienestar desde la década de 1940 (estados de bienestar que, inevitablemente, gozan de un mayor respaldo entre los ciudadanos más pobres). Pero la realidad es que no se ven países que entren en espirales mortales de impuestos y gastos; y no, esto no es lo que aqueja a Europa.
Aun así, aunque la “clase de políticos y de medidas políticas” que se preocupa por la mitad inferior de la distribución de ingresos no vaya a destruir la economía, sí que tiende a alterar los beneficios y la riqueza del 1% que más gana, al menos un poco; el 0,1% con más ingresos está pagando bastantes más impuestos ahora mismo de los que pagaría si Romney hubiese ganado. ¿Y qué puede hacer entonces un plutócrata?
Una de las respuestas es la propaganda: decirles a los votantes, con frecuencia y bien alto, que el hecho de gravar a los ricos y ayudar a los pobres provocará un desastre económico, mientras que rebajarles los impuestos a los “creadores de empleo” nos traerá la prosperidad a todos. Hay una razón por la que la fe conservadora en la magia de las rebajas de impuestos se mantiene, por mucho que se incumplan esas profecías (como está sucediendo ahora mismo en Kansas): hay un sector, magníficamente financiado, de fundaciones y organizaciones de medios de comunicación que se dedica a promover y preservar esa fe.
Otra respuesta, con una larga tradición en Estados Unidos, es sacar el máximo partido a las divisiones raciales y étnicas (las ayudas del Gobierno solamente son para Esa Gente, ya saben). Y además, los liberales son elitistas altaneros que odian a Estados Unidos.
La tercera respuesta consiste en asegurarse de que los programas gubernamentales fracasen, o nunca lleguen a existir, para que los votantes nunca descubran que las cosas pueden hacerse de otra manera.
Pero estas estrategias para proteger a los plutócratas de la plebe son indirectas e imperfectas. La respuesta evidente es la de Leung: no dejar que vote la mitad de abajo, o ni siquiera el 90% de abajo.
Y ahora entenderán por qué hay tanta vehemencia en la derecha por el supuesto pero en realidad casi inexistente problema del fraude electoral, y tanto apoyo a esas leyes de identificación de los votantes que dificultan que los pobres e incluso la clase trabajadora puedan votar. Los políticos estadounidenses no se atreven a decir abiertamente que solo los ricos deberían tener derechos políticos (al menos, no todavía). Pero si siguen las corrientes de pensamiento que ahora están más extendidas en la derecha hasta su conclusión lógica, es ahí adonde llegarán.
La verdad es que una gran parte de lo que sucede en la política estadounidense es, en el fondo, una lucha entre la democracia y la plutocracia. Y no está nada claro qué bando ganará.
Paul Krugman
1 me gusta
Asi que los chinos son de derecha ahora ?? Mira vos. Que no se entere Cristina :lol:
Falta que digan que el Tio Xi, Fidel y Kim Jong Un son de derecha porque le temen a la democracia
[quote=“Riversito75, post:1801, topic:97111”]
Que ladri el gordo cetaceo ese de Broda. Hace como 25 años que viene robando con su “consultora”. La va de acido con su sonrisita por la mitad
[/QUOTE]ese miguel broda es una mentira total…ya desde los 80 fue uno de los asesores del golpe economico que le metierona al viejo Alfonso junto con bernardo neustad y grondona que siempre lo invitaban al programa .
despues esta espert que tiro fruta de que “argentina debe dedicarse a ser un pais de comercio exterior”…o sea una especie de India ,el laburo en un call center es lo maximo a lo que aspiraria un arqgentino que no es bancario.
se ve que los titulos de master en economia son regalados en el puesto de diario o es facil de recibirse porque hay cada payaso de estos que dan verguenza.
1 me gusta
Alguien deberia acercarsele con la misma media sonrisita de superado que suele portar y decirle bien cerquita del rostro “sos un gordo MUY LADRI…”
1 me gusta
¿cuanto vale un titulo de economista o master en la Uba o alguna facultad privada…?
Es realmente una ciencia esto…???
es una ciensa social…es hora que se ponga en duda esto porque es increible que sale el dr fulano y cualquier cagada que hace va en cana y pierde la matrucula,el ingeniero se le cae el puente y va sopre y pierde la matricula,mientras tanto tipos como broda,espert,mecolnian ,cavallo ,los del FMI que dan caterda como el que se hizo romper el orto por un afroamericano que creo que se llamaba straus kahn ,el que venia aca anup sing ejercen esto que supuestamente es un titulo profesional sin la menor responsabilidad ,matando a miles y millones de personas como por ejemplo el gordo garcia blanco que se murio porque no se pudo operar ya que la guita estaba en el corralito y siguen dandole a la guitarra y al violin…
---------- Mensaje unificado a las 00:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:18 ----------
seguramente saldra ahora la corpo de los estidiantes de "ciencias "economicas asi como en su momento me salio la corporacion de los regadores de plantas que te la cobran a precio dolar o la corpo de los que te cobran a precio dolar el producto de un bicho que come solo ,despues coge y saca del vientre otro bicho .Grandes exponentes de la industria nacional.
les quiero decir que dejen esa mierda y hagan algo util muchachos esl pais necesita gente para laburar.
1 me gusta
Posta. Que drama que fue eso. Me puso muy triste cuando me entere. Me caia bien el independientista y sus acotaciones un tanto aparatosas en tribuna caliente.
Es cierto que el cargo de economista deberia conllevar otro grado de responsabilidad. Como puede ser que este gordo a esta altura del partido este proponiendo/reivindicando a Cavallo, dejame de joder.
1 me gusta
Que lo citen a Cavallo es una vergüenza, pero muchos lo hacen sin referirse a su persona. Eso me genera más temor, porque si algunos argentinos se distraen de nuevo podemos tener serios problemas.
Arrancó un programa de economía en la TVP, hace minutos, conduce Pablo Camaití (ex CQC), y ahí está Zloto. De panelistas tienen a 2 economistas oficialistas, pero dan datos de economía internacional que son interesantes. De la economía argentina vamos a escuchar flores así que eso se va a poner aburrido rápido.
1 me gusta
Está bueno, por ahora, incluyendo a Zloto. ¿Vino para quedarse o van cambiando de periodista? Es de tendencia oficialista, pero explicaron muy bien un par de temas con números fríos.
[MENTION=23409]Nicklas[/MENTION]; ¿Lo viste? ¿Qué te pareció?
Me olvidé!!! También con el poco bombo que le hicieron en la TVP la semana pasada. Sabia por uno de esos cartelitos chiquitos grises durante los partidos debajo del logo del canal. Pero me recontra olvidé.
Encima lo publicitaban al programa como conducido solamente por Camaithi, no sabía que estaba también Zloto.
1 me gusta
Bastante bueno el programa, igual no sé si me parece sin querer o a propósito que Zlotogwiazda le haya preguntado varias pavadas y no de ganancias, pero bue… el periodista siempre le hace el juego de la obsecuencia en primer lugar, al medio que labura, y después al entrevistado
1 me gusta
Zloto es periodista invitado igualmente, según dijo Camaití, así que asumo que tendrán uno nuevo por programa.
Ahora Recalde… básicamente es un producto desde y para el oficialismo.
¿Así que todos los que laburan en AA fueron llamados a través de un aviso de diario? Qué gracioso este Recalde jaja.
Si, en el diario de la campora…
¿Camaití conduce un programa de economía?
:lol:
Que show en el programa de Grondona, es una pena que nadie lo mire. El cordobés no sabía cómo dibujar las barbaridades del neoliberal Espert. Pasó un apuro importante, porque se fue de mambo en serio.
el robo que hacen en este país…
me gusta tomar matecocido y vas a la góndola y te venden un kilo de pasto cortado por 2000 negros esclavos y secado al sol 5 dólares…
después hablan de que ganan poco…
1 me gusta
Yo no quiero ver un debate entre candidatos. Sería genial uno con sus respectivos ministros de economía.
1 me gusta