Según se va sabiendo parece que Alberto le va a dar a la maquinita, si es así estamos perdirijillos.
Acá lo que se necesita es un buen ajuste fiscal para llegar al superávit primario.
[QUOTE=Justiniano;8963834]Según se va sabiendo parece que Alberto le va a dar a la maquinita, si es así estamos perdirijillos.
Acá lo que se necesita es un buen ajuste fiscal para llegar al superávit primario.[/QUOTE]
Poco seria esa nota y poco serio ese diario. No va a emitir nada.
Aparte no creo que Nielsen avale todo eso :lol:
A mí me parece que por una cuestión política ahora no va a decir lo que tiene que hacer realmente, pero muchas opciones no tiene
Veamos como se conforma el gabinete y recien ahi se puede llegar a anticipar algo. Cierto grado de emision va a haber seguro, porque aun renegociando la deuda es dificil cerrar la brecha al 100% del deficit financiero. Pero bueno, todo es una cuestion de grados. La maquinita nunca se corto ni siquiera en la gestion de Macri, asi que mas pasa saber por cuanto se amplia el uso de la misma.
Volviendo a países como Australia o Canadá, ya en el 1900 eran bastante mejores que Argentina. Cuando dicen que Argentina era un país “rico” o “desarrollado” hace más de 100 años es para cagarse de risa. ¿Qué desarrollo había? ¿Qué riqueza existía y quién la tenía? Argentina era un país peor que muchos de sus vecinos inclusive, porque venía de ser la colonia más pobre del continente y el legado de España era paupérrimo. Ni ciudades dignas teníamos. La Argentina como potencia latinoamericana aparece en las décadas siguientes y se consolida gracias a la inmigración o a gobiernos como los de Yrigoyen y Perón. También es cierto que apareció algo de base industrial durante la década infame, porque Argentina no podía importar y tuvo la necesidad de cubrir sus necesidades con producción local. Esto se mantuvo, en mayor o menor medida, hasta fines de los 60’s. La dictadura fue el quiebre que nos sumergió de nuevo en la mediocridad continental, mientras Brasil tomaba la posta con un desarrollo propio (lleno de desigualdad, algo que lo caracteriza hasta hoy y que solamente bajó con Lula en el poder).
No hay potencias dedicadas a las materias primas o al ganado y mucho menos si esto se concentra en pocas manos.
1 me gusta
De hecho recién se empieza a ver a inglaterra como modelo a seguir con la constitución del 53 hecha por Alberdi, que por otra parte renegaba de que hayamos sido colonia del imperio español ya que lo consideraba como el atraso, con un marco jurídico que impedía el desarrollo económico y social de la nación.
[MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION];
Me surge una duda sobre un eventual proceso de desinflación exitoso conviviendo con un gasto público indexado como el nuestro y un déficit fiscal como el que tenemos. Por lo que tengo entendido, la frecuencia con la que se revisan los contratos públicos es ¿trimestral, semestral?, suponiendo que se consigue desacelerar la inflación, no tendrías un problema fiscal?
Por indexación, como gobierno estarías pagando jubilaciones, sueldos públicos, etc. a una tasa de inflación antigua (más alta) que la actual (si suponemos que se desaceleró). Ese “desfasaje” es sostenible o primero habría que apuntar a desindexar el gasto?
[QUOTE=Millionaire;8964969][MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION];
Me surge una duda sobre un eventual proceso de desinflación exitoso conviviendo con un gasto público indexado como el nuestro y un déficit fiscal como el que tenemos. Por lo que tengo entendido, la frecuencia con la que se revisan los contratos públicos es ¿trimestral, semestral?, suponiendo que se consigue desacelerar la inflación, no tendrías un problema fiscal?
Por indexación, como gobierno estarías pagando jubilaciones, sueldos públicos, etc. a una tasa de inflación antigua (más alta) que la actual (si suponemos que se desaceleró). Ese “desfasaje” es sostenible o primero habría que apuntar a desindexar el gasto?[/QUOTE]
No entra ahí la “desagradable aritmética monetarista”?
[QUOTE=Millionaire;8964969][MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION];
Me surge una duda sobre un eventual proceso de desinflación exitoso conviviendo con un gasto público indexado como el nuestro y un déficit fiscal como el que tenemos. Por lo que tengo entendido, la frecuencia con la que se revisan los contratos públicos es ¿trimestral, semestral?, suponiendo que se consigue desacelerar la inflación, no tendrías un problema fiscal?
Por indexación, como gobierno estarías pagando jubilaciones, sueldos públicos, etc. a una tasa de inflación antigua (más alta) que la actual (si suponemos que se desaceleró). Ese “desfasaje” es sostenible o primero habría que apuntar a desindexar el gasto?[/QUOTE]
La indexacion sin dudas va a empujar la inflacion al alza, y pone un limite a la estrategia de congelamiento. Pero, la indexacion puede ser usada para bien si se la promueve como una herramienta de un plan de estabilizacion al estilo del plan REAL de Brasil. Ojala haya algo de eso.
---------- Mensaje unificado a las 20:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:02 ----------
La desagradable arimetica monetarista solo se puede escapar con un plan de estabilizacion muy bien diagramado. Yo quiero reservame mi opinion hasta no ver quien queda en el equipo. Si por ejemplo “el tapado” que dicen es Martin Guzman, se que Martin seria permeable a tomar riesgos de un plan de estabilizacion heterodoxo. Sino se toman riesgo y se pretende hacer la plancha, vamos a entrar en un proceso de gradual pero sostenida aceleracion inflacionaria. Eso es lo que hay que tratar de evitar.
De este análisis se desprende una conclusión importante: la desigualdad no es económica o tecnológica, es ideológica y política. Dicho de otro modo, las ideas y las ideologías cuentan en la historia. Para Piketty, el hilo conductor de la historia de las sociedades humanas (que es también la historia de la búsqueda de la justicia) no es la lucha de clases, como defendían Marx y Engels, sino la lucha de ideologías. La posición social no basta para forjar una teoría de la sociedad justa, de la propiedad justa, de la fiscalidad justa o de la democracia. Nadie tendrá jamás la verdad absoluta sobre estas cuestiones.
Thomas Piketty se muestra convencido de que es posible superar el capitalismo y construir una sociedad justa basada en el socialismo participativo y en el social-federalismo.
Eso es parte de la contratapa de este libro:
Sale en unos días, bastante salado: $1800 (1200 páginas).
[MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; que onda con el que al parecer eligieron para el ministerio de economía?
[QUOTE=Comizzo;8974880]De este análisis se desprende una conclusión importante: la desigualdad no es económica o tecnológica, es ideológica y política. Dicho de otro modo, las ideas y las ideologías cuentan en la historia. Para Piketty, el hilo conductor de la historia de las sociedades humanas (que es también la historia de la búsqueda de la justicia) no es la lucha de clases, como defendían Marx y Engels, sino la lucha de ideologías. La posición social no basta para forjar una teoría de la sociedad justa, de la propiedad justa, de la fiscalidad justa o de la democracia. Nadie tendrá jamás la verdad absoluta sobre estas cuestiones.
Thomas Piketty se muestra convencido de que es posible superar el capitalismo y construir una sociedad justa basada en el socialismo participativo y en el social-federalismo.
Eso es parte de la contratapa de este libro:
Sale en unos días, bastante salado: $1800 (1200 páginas).[/QUOTE]
mmm no es demasiado parecido a lo que planteaba Adam Smith en la teoría de los sentimientos morales?
spoiler del libro: el socialismo no funciona 
[QUOTE=Comizzo;8974880]De este análisis se desprende una conclusión importante: la desigualdad no es económica o tecnológica, es ideológica y política. Dicho de otro modo, las ideas y las ideologías cuentan en la historia. Para Piketty, el hilo conductor de la historia de las sociedades humanas (que es también la historia de la búsqueda de la justicia) no es la lucha de clases, como defendían Marx y Engels, sino la lucha de ideologías. La posición social no basta para forjar una teoría de la sociedad justa, de la propiedad justa, de la fiscalidad justa o de la democracia. Nadie tendrá jamás la verdad absoluta sobre estas cuestiones.
Thomas Piketty se muestra convencido de que es posible superar el capitalismo y construir una sociedad justa basada en el socialismo participativo y en el social-federalismo.
Eso es parte de la contratapa de este libro:
Sale en unos días, bastante salado: $1800 (1200 páginas).[/QUOTE]
Me quedo con Bourdieu, diferentes tipos de capital (social, cultural, simbolico, etc) y en base a eso tu ubicación en el espacio social.
Kulfas no da más que para una secretaría/ministerio de producción, hace falta alguien más pesado como Guzman para ocupar economía, igual lastima que a Nielsen lo vetó CFK.
Vuelvo a decir lo mismo que antes. No voy a comentar sobre rumores, voy a dar mi opinión sobre el gabinete cuando esté confirmado oficialmente
Me parece fabuloso hay demasiado humo dando vueltas todo opereta
Nota a Guzmán de octubre.
[TWEET]1201455858636472320[/TWEET]
Todo un liberal Trump! Ah no…
[QUOTE=RamonAngel;8981314][TWEET]1201455858636472320[/TWEET]
Todo un liberal Trump! Ah no…[/QUOTE]
