De los acuerdos con China, en Febrero se le criticó a Cristina que iban a darle trabajo a operarios chinos,esa fue la principal crítica. Y vino desde Techint. ¿Cuándo le importaron a Techint los trabajadores, especialmente en un acuerdo por unas represas en dónde ellos no tocan pito alguno? Lo que realmente les preocupa es que cualquier gobierno levante las restricciones a las importaciones de tubos con y sin costura, negocio en donde no casualmente los chinos son campeones mundiales. Pero para no hacerlo explícito salieron a pegar con un tema que no existe y para tapar que Argentina sigue su rumbo normal en un mundo economicamente estancado y con el problema adicional de los buitres.
Luego está lo del Swap de monedas. Ahí claramente hay un componente geopolítico, en la medida que se le está diciendo al país que vamos a comerciar necesariamente aun más con China de lo que lo estamos haciendo. Eso sí es un punto de discusión válido, no sólo por la letra chica, sino por el perfil de tal intercambio. Una cosa es que China acepte importar más productos nuestros con valor agregado y otra distinta que se niege a flexibilizar su ingreso. Tema complejo.
También está lo de los ferrocarriles que es, a mi juicio, lo más polémico de todo. Dejando de lado que ya existían compras argentinas de ferrocarriles chinos antes de la tragedia/masacre de Once, acelerándose luego la importación de las mismas, en ese tema las decisiones estratégicas fueron tomadas a pulso del apuro político por salir de esa situación. El acuerdo no parece ser beneficioso para la industria nacional porque no parece haber transferencia de tecnologías.
Sin ir más lejos y en profundidad, el asunto es bastante sencillo. Acá no se trata de convicciones. Olvidemos el relato propagandístico de que Nestor las tenía. El tipo simplemente fue astuto, vió que con China y Brasil se podía jugar en un terreno distinto al que te ofrece el FMI. Entonces, los operadores que vemos a diario en la prensa y en la política no están molestos por la letra chica de los acuerdos sino por el giro geopolítico. Cuando hablan de inversiones, en realidad hablan de como captar moneda extranjera para licuar las ganancias en pesos que llevan acumuladas en estos años pero que no han podido girar enteramente a las casas matrices de las corporaciones extranjeras que operan en el país y que son mayormente estadounidenses y europeas. Para eso quieren las famosas inversiones. ¿Es una forma de corrupción? No lo sé, pero sí es una estafa pública al votante. También está el escándalo de las cuentas argentinas sin declarar en el HSBC o los 200.000 millones de dólares argentinos invertidos o depositados en cuentas en el extranjero
Sin embargo, para mí la corrupción no está en el centro de porque somos un país de primer orden…dentro de la periferia. Lo que yo veo es que hay posiciones conservadoras, tanto para defender al libre mercado como para defender la intervención del Estado. Conservador es críticar (Macri) un satélite que te da la oportunidad de transmitir señales de televisión propias a toda América, explotando un negocio multimillonario, solo porque lo puso en órbita el gobierno de turno. Conservador es decir directamente que la emisión no genera inflación (más de un k): una cosa es atribuirla a la posición de jugadores monopólicos en la economía nacional y otra distinta es decir una burrada. Todo para defender un libreto publicitario. Así, no se puede. Por algo la diferencia la hace Cristina. Te puede gustar o no, pero te canta la posta: los chinos nos ofrecen inversiones reales, obras, no el dinero para la bicicleta de licuar las ganancias en pesos de Telefónica o Arcor al extranjero. Aunque esto segundo no lo diga, está implícito. Y es conservador seguir negando a China con argumentos tan tontos como el de Techint. ¿Desde cuándo le importa los trabajadores argentinos?
