Y hay que subir fuerte el impuesto contra bienes suntuarios (los de lujo), e incluir todo lo que esté fuera de su alcance y sea de interés para las clases altas. Algo interesante para aplicar en los alquileres es lo que está implementando Alemania (algunas regiones en realidad). Ellos realizan un estudio y calculan cuál sería el alquiler más justo para propietario e inquilino, y lo colocan como base. De ahí en adelante el propietario puede cobrar lo que quiera, pero el impuesto es muy elevado (y cualquier solicitud en negro es penada fuertemente). Entonces no existe ninguna restricción a la libertad. Así están frenando la especulación inmobiliaria y el hecho de comprar propiedades como forma de ahorro. Desde ya que las cifras establecidas por el gobierno parten de un análisis local, porque difieren de ciudad en ciudad. También se implementó un impuesto a la propiedad vacía u ociosa.
Para facilitar el contacto entre propietario e inquilino debería existir algún medio promovido por el Estado, que funcione en línea por supuesto, y no represente un costo extra. Las inmobiliarias no tienen sentido en el año 2019. El Estado podría ocupar su lugar con muy pocos recursos, generando un ahorro importante para la población y una pequeña ganancia extra para las arcas públicas.
[QUOTE=Comizzo;8915695]Y hay que subir fuerte el impuesto contra bienes suntuarios (los de lujo), e incluir todo lo que esté fuera de su alcance y sea de interés para las clases altas. Algo interesante para aplicar en los alquileres es lo que está implementando Alemania (algunas regiones en realidad). Ellos realizan un estudio y calculan cuál sería el alquiler más justo para propietario e inquilino, y lo colocan como base. De ahí en adelante el propietario puede cobrar lo que quiera, pero el impuesto es muy elevado (y cualquier solicitud en negro es penada fuertemente). Entonces no existe ninguna restricción a la libertad. Así están frenando la especulación inmobiliaria y el hecho de comprar propiedades como forma de ahorro. Desde ya que las cifras establecidas por el gobierno parten de un análisis local, porque difieren de ciudad en ciudad. También se implementó un impuesto a la propiedad vacía u ociosa.
Para facilitar el contacto entre propietario e inquilino debería existir algún medio promovido por el Estado, que funcione en línea por supuesto, y no represente un costo extra. Las inmobiliarias no tienen sentido en el año 2019. El Estado podría ocupar su lugar con muy pocos recursos, generando un ahorro importante para la población y una pequeña ganancia extra para las arcas públicas.[/QUOTE]
con los alquileres igual que con algunos otros temas tenes problemas de fondo que son lo verdaderos problemas. primero la inflacion, segundo como decis vos el ladrillo aca es forma de ahorro! y por que? porque no tenemos moneda y el ciudadano cuando le sobra algun peso ahorra en dolares y si dejas muchos dolares en el banco te puede venir un corralito algun dia asi que se van al ladrillo. tercer problema no hay prestamos para comprar propiedad pero tampoco puede haberlo cuando hay inflacion tan alta. cuarto la justicia labura tan mal que es dificilisimo desalojar a un inquilino que no paga, entonces para entrar te piden garantias y otras yerbas. para controlar todo eso (que tu garantia no este embargada por ejm) tenes a las inmobiliarias!. el estado reemplazandolas me suena a titar guita en noquis. si cambias un poco la ley y facilitas las cosas lo podrian hacer los privados (el que compra y el que vende) hoy la oferta mas grande de propiedades es por internet, la inmobiliaria te hace los tramiterios.
sin arreglar esos problemas de fondo no hay ley ni parche que te sirva!!. no hay solucion magica!
una cosa mas a ver es que buenos aires ombligo del pais unitario atrae gente de las provincias y ya no hay donde expandirse construyendo.
El país con más impuestos del mundo y queremos seguir agregando cosas :lol:
La puta madre
[QUOTE=canetti;8915774]con los alquileres igual que con algunos otros temas tenes problemas de fondo que son lo verdaderos problemas. primero la inflacion, segundo como decis vos el ladrillo aca es forma de ahorro! y por que? porque no tenemos moneda y el ciudadano cuando le sobra algun peso ahorra en dolares y si dejas muchos dolares en el banco te puede venir un corralito algun dia asi que se van al ladrillo. tercer problema no hay prestamos para comprar propiedad pero tampoco puede haberlo cuando hay inflacion tan alta. cuarto la justicia labura tan mal que es dificilisimo desalojar a un inquilino que no paga, entonces para entrar te piden garantias y otras yerbas. para controlar todo eso (que tu garantia no este embargada por ejm) tenes a las inmobiliarias!. el estado reemplazandolas me suena a titar guita en noquis. si cambias un poco la ley y facilitas las cosas lo podrian hacer los privados (el que compra y el que vende) hoy la oferta mas grande de propiedades es por internet, la inmobiliaria te hace los tramiterios.
sin arreglar esos problemas de fondo no hay ley ni parche que te sirva!!. no hay solucion magica!
una cosa mas a ver es que buenos aires ombligo del pais unitario atrae gente de las provincias y ya no hay donde expandirse construyendo.[/QUOTE]
Justamente a los trámites me refiero. Toda la vida es preferible que se encargue el Estado antes que un privado cuando no favorece en absoluto al mercado en cuestión (al contrario, lo perjudican muchísimo). Con esto no me refiero a que sea todo 100% gratuito, pero se conservaría el aporte en manos de todos y bajaría en un nivel importante. El crédito es fundamental pensando en el largo plazo, como también la participación directa del Estado en ese mercado. Hacen falta más viviendas para la clase media, que te va a pagar una cuota seguro. En el caso de CABA, los terrenos del ferrocarril deberían servir para eso. Hay que ponerle un freno a la especulación y favorecer al tipo que citás, que no puede obtener crédito. El que tiene 20 propiedades no lo necesita.
---------- Mensaje unificado a las 11:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:29 ----------
[QUOTE=LeBron;8915784]El país con más impuestos del mundo y queremos seguir agregando cosas :lol:
La puta madre[/QUOTE]
Al contrario, es quitar abajo y poner arriba. Mejorar el balance para que crezcan los sectores bajos y vivan mejor (y muchos se incorporen a los medios), pero especialmente pensando en los que ya son clase media y la están pariendo. La clase media va a poner plata si el contexto mejora, porque tiene instalada la idea de una vivienda propia por ejemplo. Y los sectores bajos deben ser ayudados, porque también merecen una vivienda digna. En ese caso tendrán que ceder también porque no se puede todo. Hay barrios precarios que no se pueden urbanizar sin sacar gente y sería muy injusto que algunos se queden y otros se vayan. Además vendiendo ciertos terrenos hoy ocupados (vendiendo bien, no como Larreta) se podrían financiar viviendas para los más humildes.
[QUOTE=morlock;8915677]La paja describir 118 páginas pero si lo lees tranqui vas a ver que se crean comiciones, organizaciones, programas, fondos, observatorios y similares a lo pavote todo eso es gasto público (ley de Parkinson a full :lol: ) y plantean aumento de impuestos en a morir por obvio todo eso no se va a pagar con buenas ondas. Perfecto espero que ganen y lo cumplan que puede salir mal?.
Con respecto a la capacidad técnica dudo bastante por ejemplo la mina coordinadora es diputada con formación en ciencias políticas, al menos yo no encontré que haya laburado en alguna investigación mas allá de participar en la comisión en el congreso. No tiene carrera de investigación ni siquiera en las ciencias blandas y habla sobre ciencia y tecnología.
Mi parte favorita del documento que resumí mal porque no leí (una chicanita para mantener el picante, va con onda millo.) es la parte de educación en donde asignan partidas extraordinarias a aquellas iniciativas provinciales que se alineen a la nación al horizonte de (atención porque esto es bueno) justicia social. Directamente te ponen que sino se alinean ideológicamente no hay plata, no me lo podés poner así derecho careteala un poco culiado :lol:
Pd: muy difícil de leer la redacción cuando en una oración te ponen el masculino y femenino de cada palabra, en un párrafo corto te hacen leer 10 palabras al pedo.
Te resumo los otros puntos que pones al final:
Sistema tributario de acuerdo con vos.
Remedios gratis, mal cobrale algo simbólico pero cobrale porque gratis se mal utiliza porque total es gratis. Pregunta a farmacéuticos a ver que te dicen.
Jueces: es discutible por ley no se le puede poner impuestos extra y no confío en nadie para dejarle tocar la constitución. Yo les pagaría menos y le quitaría otros privilegios a todo el poder judicial como las fucking ferias. Hijos de puta hagan rotación pero sigan laburando no se puede parar todo porque se tienen que rascar los huevos.
Soja: el año que viene se espera menos cosecha así que no vamos a tener muchas discusiones al respecto.
Herencias: no tiene sentido que te saquen una parte en un trámite. Si después te cobran todos los otros impuestos por haber aumentado tu patrimonio así que ya con eso estaría.
---------- Mensaje unificado a las 01:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:56 ----------
el tema es que van de varios médicos, lo pararon un poco ahora que tienen que pasar por el de cabecera para que te derive pero terminó siendo mucha burocracia para los pobres viejos.
¿Por otro lado realmente creen que los médicos hacen todas las recetas? :lol: lamento informarles que los viejos llevan los papeles y las recetas se las hacen las secretarias el doctor hace la primera después cuando lo pasan a “tratamiento prolongado” ni levanta la lapicera. El viejo pone sus datos en un sobre adentro de un buzón y después pasan a buscar las recetas hechas.
---------- Mensaje unificado a las 01:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:03 ----------
Pasé a liberal hace cómo dos años.[/QUOTE]
Jubilados stockeandose de medicamentos, jajajaja, sigan las excentricidades libertarias, son lo mas desopilantes que hay
Se viene la nueva ley seca, version analgesicos :lol:
[QUOTE=Comizzo;8915790]Justamente a los trámites me refiero. Toda la vida es preferible que se encargue el Estado antes que un privado cuando no favorece en absoluto al mercado en cuestión (al contrario, lo perjudican muchísimo). Con esto no me refiero a que sea todo 100% gratuito, pero se conservaría el aporte en manos de todos y bajaría en un nivel importante. El crédito es fundamental pensando en el largo plazo, como también la participación directa del Estado en ese mercado. Hacen falta más viviendas para la clase media, que te va a pagar una cuota seguro. En el caso de CABA, los terrenos del ferrocarril deberían servir para eso. Hay que ponerle un freno a la especulación y favorecer al tipo que citás, que no puede obtener crédito. El que tiene 20 propiedades no lo necesita.
---------- Mensaje unificado a las 11:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:29 ----------
Al contrario, es quitar abajo y poner arriba. Mejorar el balance para que crezcan los sectores bajos y vivan mejor (y muchos se incorporen a los medios), pero especialmente pensando en los que ya son clase media y la están pariendo. La clase media va a poner plata si el contexto mejora, porque tiene instalada la idea de una vivienda propia por ejemplo. Y los sectores bajos deben ser ayudados, porque también merecen una vivienda digna. En ese caso tendrán que ceder también porque no se puede todo. Hay barrios precarios que no se pueden urbanizar sin sacar gente y sería muy injusto que algunos se queden y otros se vayan. Además vendiendo ciertos terrenos hoy ocupados (vendiendo bien, no como Larreta) se podrían financiar viviendas para los más humildes.[/QUOTE]
Dios te oiga, estamos cansados en casa de pagar impuestos cuál ricos. Ese diferencial de dinero (que no te vuelve en nada) te hace perder varios sueldos al año
[QUOTE=Camilo;8915229]para mi el tema de los impuestos es que deberían ser progresivos, el que más tiene más paga, en ese caso hay que segmentar y facilitarle las cosas a las pequeñas y medianas empresas o industrias… en contraposición hay que gatillarle a las multinacionales, a los bancos, y lo mismo para el sector productivo agrario
acá lo más lacra por lejos son los que más guita tienen, muchos de esos son los que evaden, fugan por millones y te la ratonean por todos lados. Aquellos que ponen la guita en paraísos fiscales son un ejemplo fiel, entre ellos nuestro pseudopresidente.[/QUOTE]
Los mas lacras tambien son los que se morfan la guita del estado para obras que no sirven o no se hacen.
Partamos de la base de que los medicamentos recetados tienen que servir, sino, haces gastar plata al pedo directamente y sin beneficio para el paciente.
[QUOTE=morlock;8915677]La paja describir 118 páginas pero si lo lees tranqui vas a ver que se crean comiciones, organizaciones, programas, fondos, observatorios y similares a lo pavote todo eso es gasto público (ley de Parkinson a full :lol: ) y plantean aumento de impuestos en a morir por obvio todo eso no se va a pagar con buenas ondas. Perfecto espero que ganen y lo cumplan que puede salir mal?.
Con respecto a la capacidad técnica dudo bastante por ejemplo la mina coordinadora es diputada con formación en ciencias políticas, al menos yo no encontré que haya laburado en alguna investigación mas allá de participar en la comisión en el congreso. No tiene carrera de investigación ni siquiera en las ciencias blandas y habla sobre ciencia y tecnología.
Mi parte favorita del documento que resumí mal porque no leí (una chicanita para mantener el picante, va con onda millo.) es la parte de educación en donde asignan partidas extraordinarias a aquellas iniciativas provinciales que se alineen a la nación al horizonte de (atención porque esto es bueno) justicia social. Directamente te ponen que sino se alinean ideológicamente no hay plata, no me lo podés poner así derecho careteala un poco culiado :lol:
Pd: muy difícil de leer la redacción cuando en una oración te ponen el masculino y femenino de cada palabra, en un párrafo corto te hacen leer 10 palabras al pedo.
Te resumo los otros puntos que pones al final:
Sistema tributario de acuerdo con vos.
Remedios gratis, mal cobrale algo simbólico pero cobrale porque gratis se mal utiliza porque total es gratis. Pregunta a farmacéuticos a ver que te dicen.
Jueces: es discutible por ley no se le puede poner impuestos extra y no confío en nadie para dejarle tocar la constitución. Yo les pagaría menos y le quitaría otros privilegios a todo el poder judicial como las fucking ferias. Hijos de puta hagan rotación pero sigan laburando no se puede parar todo porque se tienen que rascar los huevos.
Soja: el año que viene se espera menos cosecha así que no vamos a tener muchas discusiones al respecto.
Herencias: no tiene sentido que te saquen una parte en un trámite. Si después te cobran todos los otros impuestos por haber aumentado tu patrimonio así que ya con eso estaría.
---------- Mensaje unificado a las 01:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:56 ----------
el tema es que van de varios médicos, lo pararon un poco ahora que tienen que pasar por el de cabecera para que te derive pero terminó siendo mucha burocracia para los pobres viejos.
¿Por otro lado realmente creen que los médicos hacen todas las recetas? :lol: lamento informarles que los viejos llevan los papeles y las recetas se las hacen las secretarias el doctor hace la primera después cuando lo pasan a “tratamiento prolongado” ni levanta la lapicera. El viejo pone sus datos en un sobre adentro de un buzón y después pasan a buscar las recetas hechas.
---------- Mensaje unificado a las 01:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:03 ----------
Pasé a liberal hace cómo dos años.[/QUOTE]
Bueno entonces en todo caso habría que cambiar el sistema y listo.
[QUOTE=James Hetfield;8915801]Jubilados stockeandose de medicamentos, jajajaja, sigan las excentricidades libertarias, son lo mas desopilantes que hay
Se viene la nueva ley seca, version analgesicos :lol:[/QUOTE]
guau que pedazo de comentario.
Primero arranca pegandole a lo liberales y después lo remata con la ley seca :lol: cómo un liberal va a plantear una ley seca?
Pd: desconocimiento total del rubro gran cantidad de los analgésicos son de venta libre o sea que se compran sin receta, podrías haber tirado algo cómo insulina u oncológicos que hubiera sido más acorde. Igual le errabas fiero porque esos tienen cobertura del 100% y esta bien que así sea porque se las receta un solo médico.
[QUOTE=morlock;8915847]guau que pedazo de comentario.
Primero arranca pegandole a lo liberales y después lo remata con la ley seca :lol: cómo un liberal va a plantear una ley seca?
Pd: desconocimiento total del rubro gran cantidad de los analgésicos son de venta libre o sea que se compran sin receta, podrías haber tirado algo cómo insulina u oncológicos que hubiera sido más acorde. Igual le errabas fiero porque esos tienen cobertura del 100% y esta bien que así sea porque se las receta un solo médico.[/QUOTE]
Mala mia, pense que los libertarios amaban todo lo que viniese de yanquilandia.
Y por otro lado, menos mal, ya me estaba preocupando con que surgiese por estos pagos una version de Walter White octogenario
[QUOTE=James Hetfield;8915860]Mala mia, pense que los libertarios amaban todo lo que viniese de yanquilandia.
Y por otro lado, menos mal, ya me estaba preocupando con que surgiese por estos pagos una version de Walter White octogenario[/QUOTE]
Walter white era vendedor no comprador y no trabajaba con stock sino más bien aplicaba un modelo toyotista.
¿Que paso con FF y la mesa de enlace ? me parece que en poco tiempo perdio un poquito de votos ff.
Impuesto a la herencia que hdp, es casi imposible acceder a una vivienda y todos hacen lo imposible para dejarles algo a sus hijos el dia de mañana y estos quieren meterle mano, no aprenden mas.
[QUOTE=Dinosaurio;8915934]¿Que paso con FF y la mesa de enlace ? me parece que en poco tiempo perdio un poquito de votos ff.
Impuesto a la herencia que hdp, es casi imposible acceder a una vivienda y todos hacen lo imposible para dejarles algo a sus hijos el dia de mañana y estos quieren meterle mano, no aprenden mas.[/QUOTE]
lo mas triste es eso, que no aprendemos mas. pero no solo ellos ningun bando aprende nada. vuelven y se mandan las mismas cagadas. sean los k los m los x, el que sea. es muy triste este pais. como sociedad no aprendemos
[MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; crees que la dolarización complica todavía más la situación actual de Ecuador? Al no poder hacer política monetaria la única herramienta fuerte que tienen es la fiscal
[QUOTE=Comizzo;8915695]Y hay que subir fuerte el impuesto contra bienes suntuarios (los de lujo), e incluir todo lo que esté fuera de su alcance y sea de interés para las clases altas. Algo interesante para aplicar en los alquileres es lo que está implementando Alemania (algunas regiones en realidad). Ellos realizan un estudio y calculan cuál sería el alquiler más justo para propietario e inquilino, y lo colocan como base. De ahí en adelante el propietario puede cobrar lo que quiera, pero el impuesto es muy elevado (y cualquier solicitud en negro es penada fuertemente). Entonces no existe ninguna restricción a la libertad. Así están frenando la especulación inmobiliaria y el hecho de comprar propiedades como forma de ahorro. Desde ya que las cifras establecidas por el gobierno parten de un análisis local, porque difieren de ciudad en ciudad. También se implementó un impuesto a la propiedad vacía u ociosa.
Para facilitar el contacto entre propietario e inquilino debería existir algún medio promovido por el Estado, que funcione en línea por supuesto, y no represente un costo extra. Las inmobiliarias no tienen sentido en el año 2019. El Estado podría ocupar su lugar con muy pocos recursos, generando un ahorro importante para la población y una pequeña ganancia extra para las arcas públicas.[/QUOTE]
En Berlín hay ya un proyecto de expropiaciones.
[QUOTE=natureza;8915813]Los mas lacras tambien son los que se morfan la guita del estado para obras que no sirven o no se hacen.
Partamos de la base de que los medicamentos recetados tienen que servir, sino, haces gastar plata al pedo directamente y sin beneficio para el paciente.[/QUOTE]
puede ser pero ahí estás metiendote en el tema de la malversación de fondos públicos, que par mi es otro, aún asi que el Estado haga obras genera empleo para el sector de la construcción, de la mano de obra y de los fabricantes en el caso de ser nacionales, transportistas, etc, es decir al menos “algo deja”, la evasión o el giro de utilidades sin re-inversión no deja absolutamente nada y casualmente sucede en los grupos que usualmente concentran la riqueza, ese es el problema.
[QUOTE=Dinosaurio;8915934]¿Que paso con FF y la mesa de enlace ? me parece que en poco tiempo perdio un poquito de votos ff.
Impuesto a la herencia que hdp, es casi imposible acceder a una vivienda y todos hacen lo imposible para dejarles algo a sus hijos el dia de mañana y estos quieren meterle mano, no aprenden mas.[/QUOTE]
Herencia de ricos, no clase media. Yo me pregunto cuál es el problema de hacerlos ponerse como corresponde (como jamás hicieron en la historia argentina), mientras los jubilados comen de la basura y la mitad de los pibes son pobres. ¿Cuál es la queja de sectores medios que nunca van a salir de ese lugar porque son asalariados y punto? Algunos opinan como si fueran los herederos de Amalia Lacroze de Fortabat. No es para la clase media o el tipo que tiene 2 propiedades. Es más, hasta podrían obviar a los que tengan 1 propiedad por hijo y pretendan utilizarla como donación/herencia. Perfecto, serían propiedades habitadas que no están generando un problema inmobiliario en la ciudad. El que genera un problema es Dietrich por ejemplo, que tiene 20 departamentos y la mitad están vacíos.
En el fondo ese es uno de los grandes problemas de argentina y de las democracias occidentales, la falta de conciencia de clase de ciudadanos de a pie, que reflexionan como si fueran parte de esa clase alta cuando en realidad son clase media que tuvo movilidad social ascendente gracias a determinado proyecto económico, de hecho a macri lo apoyó gran parte de ese tipo de gente que fue timada, que vivía del mercado interno y tuvo que recortar en el mejor de los casos o cerrar en el peor de ellos. La posta sería que el ciudadano argentino pueda vivir dignamente sin recurrir al asistencialismo, tanto vos como yo creo que comprendemos eso, el problema es que hay gente que cree que solo se trata de lo individual y not iene en cuentra que el Estado debe generar las condiciones para que “el círculo virtuoso” se produzca, porque si dejás la política económica librada a “la mano invisible del mercado” termina pasando lo que pasó, los tipos quieren ganar guita y nada más.
El impuesto a la riqueza también parecía razonable en algún momento y ahora cobras un sueldo que apenas está por encima de la pobreza y ya lo pagas …
Cuánto va a ser? Por tener 10 propiedades? Por una herencia superior a 1.000.000 de dólares? Si hacen las cosas como la gente ponele… Ya veo que terminas pagando un 40% extra de impuestos por la puta casa de tus viejos o unos miles de dólares de herencia nomás
[QUOTE=Dinosaurio;8915934]¿Que paso con FF y la mesa de enlace ? me parece que en poco tiempo perdio un poquito de votos ff.
Impuesto a la herencia que hdp, es casi imposible acceder a una vivienda y todos hacen lo imposible para dejarles algo a sus hijos el dia de mañana y estos quieren meterle mano, no aprenden mas.[/QUOTE]
Peronismo, sacarle al que tiene un poco porque hay gente que esta peor viste, bancatela. El impuesto a la herencia seria para cagarlos a golpes, estas manchando a la persona fallecida que deja a sus descendientes para que esten mejor en un pais que te arruina constantemente. Solo saben sacarle a la gente con impuestos o devaluaciones de la moneda. No les alcanza con que todos perdimos una barbaridad de poder adquisitivo que ademas te vienen a sacar lo que te deja un familiar.
Nos dan vuelta y nos sacan hasta lo ultimo, de verdad, ya es demasiado lo de esta gente, juegan con fuego.
---------- Mensaje unificado a las 20:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:17 ----------
En donde leiste que es de ricos? en ningun lado dice nada mas que impuesto a la herencia, herencia tenemos todos.