Empezaron los escraches desde el BCRA.
Che, traigan nombres. Arranquemos el fin de semana cagándonos de risa por lo menos.
Somos venezuelaaaaaaaaaa
En mi ingenuidad habitual no pensé que iban a sacar todos los nombres relacionados al gobierno y afines, como están explicando en este momento. Que iluso soy. Para colmo me fijé en la lista y botonearon a una amiga, la cual compró 12000 verdes porque se va a EEUU. Es una flaca cuyo doctorado es único en sudamérica y quedó en calle. Por supuesto, en esos dólares está invertido todo lo que tiene. Aclaro que no se va de joda, sino a una Universidad que le va a pagar 20 veces más que acá y aprovechará todos sus años de estudios gratuitos. No porque quiera sino porque en su país no hay nada.
Ni la Stasi se animó a tanto, ¿qué dirían si esta medida se hubiera tomado en 2014? Qué fácil es mandar al frente a gente que no compra verdes para poner en Panamá.
[QUOTE=Comizzo;8897138]En mi ingenuidad habitual no pensé que iban a sacar todos los nombres relacionados al gobierno y afines, como están explicando en este momento. Que iluso soy. Para colmo me fijé en la lista y botonearon a una amiga, la cual compró 12000 verdes porque se va a EEUU. Es una flaca cuyo doctorado es único en sudamérica y quedó en calle. Por supuesto, en esos dólares está invertido todo lo que tiene. Aclaro que no se va de joda, sino a una Universidad que le va a pagar 20 veces más que acá y aprovechará todos sus años de estudios gratuitos. No porque quiera sino porque en su país no hay nada.
Ni la Stasi se animó a tanto, ¿qué dirían si esta medida se hubiera tomado en 2014? Qué fácil es mandar al frente a gente que no compra verdes para poner en Panamá.[/QUOTE]
Decile a tu amiga que salga en los canales y cuente que saco 12 porque vendio todo y que se va por culpa de Macri y que pueden ponerle las sanciones que quieran que ella no vuelve mas mientras esten estos inutiles, sabes como se va a viralizar ese mensaje.
Recién consulté con una chica que es muy cercana porque me sorprendió mucho verla en la lista y me dijo que está desconsolada, que se muere por la vergüenza. Aparte es de una familia que tiene cierto renombre en un ámbito determinado y tiene miedo de que salten en contra del padre. Lo más gracioso es que fue un acto de ingenuidad, por seguir el consejo de alguien más. Compró dólares 2 veces y así superó los 10000, que están completamente en blanco. Es increíble, el sistema no sirve para nada y culpan a la gente ahora.
Ya me siento en Corea del Norte, terrible persecuta del BCRA. Atenta contra la república esta yegua
:lol:
Si esta persecuta la hubiese hecho CFK, TN estaria pidiendo la cabeza del ejecutivo en una emision especial conducida por Lapegue
Algún jugador nuestro? Sería un buen puterío pre clásico
Mira si se publicaran los nombres de los chinwenwenchas que la vienen timbeando y fugando a full…
Igual ya va a volver “TN puede desaparecer”.
Ojala esta vuelta se cumpla de una vez.
Ya dijeron cuando sale el listado de los que fugaron millones? :mrgreen:
A cfk le dieron con un caño por tratar de raton al abuelo de los 10 dolares, me imagino que tambien se indignaran por este escrache
[QUOTE=Gleguenche;8895100]Ayudaron mucho las medidas tomadas post salida de la convertibilidad:
“Desde la salida de la convertibilidad y la pesificación forzosa, el país mostró niveles declinantes de dolarización financiera –auxiliado por los límites impuestos al sistema financiero en su capacidad de prestar en moneda extranjera, por las expectativas de apreciación real tras la devaluación y por el incipiente desarrollo de un mercado de instrumentos indexados al CER (índice elaborado a partir de la evolución del índice de precios al consumidor (IPC) del INDEC). Esto se reflejó en una proporción de préstamos en moneda extranjera sobre el total que pasó del 64% en 1998 al 6% en 2004 (del 52% al 9% para el caso de los depósitos) y en una paulatina desdolarización de las carteras de ahorristas individuales e institucionales.”
http://focoeconomico.org/2012/06/21/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-dolarizacion-en-argentina-notas-economicas-para-la-batalla-cultural/
El tema es que los instrumentos indexados al CER ya están y una devaluación del 200 % (para que se apueste a la apreciación) sería fatal en este contexto.[/QUOTE]
Igual ojo porque eso suena muy lindo pero en la práctica es un empobrecimiento de la población, que paga precios en dólares…
---------- Mensaje unificado a las 07:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:48 ----------
¿Reflotar el austral?
---------- Mensaje unificado a las 07:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:49 ----------
[QUOTE=Comizzo;8897138]En mi ingenuidad habitual no pensé que iban a sacar todos los nombres relacionados al gobierno y afines, como están explicando en este momento. Que iluso soy. Para colmo me fijé en la lista y botonearon a una amiga, la cual compró 12000 verdes porque se va a EEUU. Es una flaca cuyo doctorado es único en sudamérica y quedó en calle. Por supuesto, en esos dólares está invertido todo lo que tiene. Aclaro que no se va de joda, sino a una Universidad que le va a pagar 20 veces más que acá y aprovechará todos sus años de estudios gratuitos. No porque quiera sino porque en su país no hay nada.
Ni la Stasi se animó a tanto, ¿qué dirían si esta medida se hubiera tomado en 2014? Qué fácil es mandar al frente a gente que no compra verdes para poner en Panamá.[/QUOTE]
¿Por qué debería preocuparse esa mujer si va a vivir al extranjero?
[QUOTE=Angelito Millonario;8897455]
¿Por qué debería preocuparse esa mujer si va a vivir al extranjero?[/QUOTE]
Porque quedó marcada como si fuera alguien que, deliberadamente, hizo algo ilegal para obtener un beneficio. Esto sucede mientras el presidente tiene el 90% de su fortuna fuera de la Argentina (la cual no sabemos a cuánto asciende).
Pero marcada… ¿Ante quién? Si se va del país y no vuelve no debería tener problemas.
Es jodido porque los padres son gente conocida, por lo menos en un círculo. Además es jodido ver tu nombre en una lista como esa, sabiendo que se van a enterar todos tus conocidos más allá de lo que piensen. En mi caso me quedé en el molde y le pedí a varios que ni le citen el tema, porque decirle algo positivo en este momento es avisarle que viste la lista. Seguramente va a pasar, pero te está señalando un gobierno (me cuesta decirle Estado a esa cosa) sumamente corrupto y lleno de delincuentes de la peor calaña. Tipos que ya no necesitaron un intermediario corrupto, porque se chorearon todo con sus propias manos.
El problema es el escrache mas que la sancion en si. El tema es que para sancionar, el BCRA tiene que comunicar a bancos y sociedades de bolsa quienes son los sancionados. Ahora, esta comunicacion no deberia ser publica, en el sentido de que la pueda ver cualquiera.
Por eso último me llama la atención la bola que se le pueda dar. Además de última los padres no tienen que hacerse cargo de lo que haga siendo una mina adulta, porque si fuese una adolescente no tendría un doctorado.
Familias pobres reciben sólo un cuarto de la baja de IVA
Entre las medidas tomadas por el gobierno para paliar los efectos inflacionarios de la crisis cambiaria se destaca la reducción al 0% de la alícuota del IVA aplicado a ciertos alimentos básicos (aceite, harina, pastas, arroz, conservas, pan, yerba, azúcar, huevos, leche y yogurt). La medida tuvo, en general, alta aceptación, fundamentalmente porque se valora la intención de aliviar la situación de los sectores más vulnerables.
Una visión diferente manifestó la mayoría de los gobernadores. El principal argumento es que reducir un impuesto coparticipable como el IVA en las actuales circunstancias pone en riesgo el normal funcionamiento del sector público provincial, que gestiona acciones que también son muy necesarias desde el punto de vista social. El planteo concluye con la amenaza de que, de no mediar acciones compensatorias, se pedirá la intervención de la Corte Suprema. Ante ello, la respuesta de los funcionarios nacionales fue resaltar la poca sensibilidad de los gobernadores ante la necesidad de la gente.
¿Son irreconciliables ambas posiciones? Para echar luz sobre este tema resulta útil analizar la información proveniente de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares del INDEC. Según esta fuente se observa que:
El 30% de los hogares de menores ingresos (pobres) asigna 47% de su ingreso a alimentos, pero compra sólo el 26% de todos los alimentos que se venden en el país.
El 40% de los hogares de ingresos medios asigna 30% de sus ingresos a alimentos y consume el 38% de los alimentos.
El 30% de hogares de mayores ingresos asigna sólo el 20% de sus ingresos a alimentos, pero consume el 36% del total de los alimentos que se consumen.
Estos datos confirman que a menor nivel de ingresos del hogar, mayor es la proporción asignada a comprar alimentos. Pero como la brecha de ingresos es tan alta, quienes más alimentos consumen terminan siendo las familias de altos ingresos aun cuando asignan una menor porción de su presupuesto a este destino. Por eso, la mayor parte del esfuerzo fiscal de quitar el IVA a los alimentos es apropiado mayormente por familias de altos ingresos. A las familias pobres les llega sólo un cuarto de la reducción del IVA.
A esto hay que agregar que entre las familias pobres es más frecuente la adquisición de alimentos en almacenes que operan “en negro” y que, por lo tanto, no son sensibles al cambio del IVA. En cambio, las familias de altos ingreso son más propensas a comprar en supermercados que son los más presionados por el gobierno a cumplir con la baja de precios asociada a la reducción del impuesto. La misma Encuesta Nacional de Gasto muestra que sólo el 20% de las ventas de los supermercados es a familias pobres, mientras que el 43% es a familias que están en el 30% de los hogares de mayores ingresos.
Un instrumento más eficiente y justo, que además permitiría responder al pedido de los gobernadores, es restablecer la devolución del IVA a las familias pobres cuando pagan con tarjetas de débito. Hasta el año pasado se devolvía parte del IVA a jubilados con haberes mínimos, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, del plan Progresar y el servicio doméstico. Con un costo fiscal acotado se podría ampliar el padrón de beneficiarios procurando llegar a todas las familias vulnerables y extender la eximición a todos los alimentos, no solo al acotado listado que dispuso el gobierno. Simplemente apelando a este instrumento, que ya está probado que funciona, se podría lograr mayor impacto social y menor pérdida de recaudación evitando el conflicto con las provincias.
No menos importante son las consecuencias sobre la evasión. La devolución del IVA para las compras con tarjeta contribuye a fomentar la cultura del pago bancario entre las familias más humildes. Tender a eliminar el pago en efectivo, como ya ocurre en algunos países, es una herramienta muy potente para reducir la informalidad. En la misma línea opera la simplificación de los impuestos. Aplicar el IVA con una multiplicidad de alícuotas facilita la evasión; además de generar otros efectos distorsivos como la posibilidad de que algunos contribuyentes sistemáticamente tengan saldos a favor. Chile recauda mucho más IVA que Argentina porque tiene un diseño más simple basado en una alícuota más baja, única y de aplicación masiva.
los escrachan porque sancion real posiblemente no haya. aca la justicia es muy dilatoria. si ponen un abogado puede tomar años y hasta puede ser que en 12, 15 años el estado los tenga que indemnizar a los “infractores” por algun vericueto de la ley y la interpretacion de los jueces.
la gente sabia que eran 10 lucas maximo, es una avivada que si pasa pasa…