Es una opción hacer lo que te dijeron arriba, para que recibas un ingreso mensual. Sino lo más sencillo es que te resguardes en moneda extranjera, cosa de cubrirte contra la inflación argentina
Justamente lo que falta es algo que te de ambas cosas. El plan real en brasil se baso en eso, darle al ahorrista una opción de inversión que lo cubriera simultáneamente del dolar y de la inflación, y al mismo tiempo le diera un ingreso mensual mas o menos estable.
[QUOTE=alermac;8893206]Me encontré con este artículo y me pregunto qué de todo esto se podría hacer acá.
Lo de la Unidad de Fomento me suena al peso UVA que dijo Melconián hace unos días, por ejemplo.[/QUOTE]
EVOlución.
Lo que hay que terminar acá es con la economía de la bicicleta que es totalmente pernicioso. El daño mas grande que ha hecho el Macrismo es convertir a la bicicleta en la forma de ahorro preferida de empresas y personas, con todo lo negativo que ello implica.
Qué opinas de la última parte? hay forma de subir M sin subir P?
[QUOTE=alermac;8893206]Me encontré con este artículo y me pregunto qué de todo esto se podría hacer acá.
https://www.elciudadanoweb.com/por-que-funciona-la-economia-boliviana/
Lo de la Unidad de Fomento me suena al peso UVA que dijo Melconián hace unos días, por ejemplo.[/QUOTE]
Interesantísimo y muy ambicioso, pero reitero, para llevar a cabo cualquier proceso hay que cambiar el sistema político de este país. Tiene que haber menos o ninguna elección. Como sigamos con esta electocracia inviable, estamos destinados a procesos destructivos cada 4-8-12 años.
En Argentina no hay grandes diferencias entre los partidos políticos más importantes. No es que tenés de un lado a la banda de Espert y del otro al peronismo. Acá la mayoría de los partidos son proteccionistas, tanto en lo vinculado al comercio exterior como en lo laboral, pero por sobre todo, son pro Estado grande. Por lo tanto, lo que tienen que hacer es juntarse y discutir políticas que sean intocables por 12 años. Plantear las reformas, ponerse de acuerdo y que se mantenga gane quien gane.
Tienen que aprovechar esa homogeneidad que hay en los partidos.
[QUOTE=Millionaire;8893852]Qué opinas de la última parte? hay forma de subir M sin subir P?
Si, pero es difícil en este contexto. En 2002 fue relativamente sencillo porque se partía de un grado de demanda de pesos históricamente bajo, producto de la convertibilidad. Acá no es tan fácil, primero el punto de partida no es tan bajo y la demanda de pesos puedes seguir cayendo. Por eso, situación como la de Argentina hoy, requeriría un plan de estabilización bien diseñado, o vamos a tener problemas inflacionarios mas serios.
No entiendo por qué decís que la baja demanda de pesos favorece la expansión monetaria. Tendría que ser al revés, mientras menor es la demanda de pesos mayor riesgo hay de que la oferta se transforme en crecimiento de la inflación.
No obstante, sí es cierto que los contextos son distintos, en el 2001 hubo deflación y el desempleo estaba en el 25 %. Si hoy le das a la máquina se va todo a dólares y a inflación.
[QUOTE=Gleguenche;8894742]No entiendo por qué decís que la baja demanda de pesos favorece la expansión monetaria. Tendría que ser al revés, mientras menor es la demanda de pesos mayor riesgo hay de que la oferta se transforme en crecimiento de la inflación.
No obstante, sí es cierto que los contextos son distintos, en el 2001 hubo deflación y el desempleo estaba en el 25 %. Si hoy le das a la máquina se va todo a dólares y a inflación.[/QUOTE]
Porque lo que importa es la derivada, no el nivel. Si algo es historicamente bajo, es mas facil que suba que que baje, en tanto hagas las cosas mas o menos bien. Vos para monetizar y que no suban los precios, necesitas que la demanda de dinero suba al mismo tiempo, no importa de que nivel parta. El problema que tenemos hoy es que la demanda de pesos aun no esta en el piso, puede caer mas, y eso te complica.
Es buena tu explicación, el tema es que la demanda de dinero tiene como piso el momento en el que se desata la hiper, así que no estaría tan seguro de afirmar que había tocado piso en ese momento.
Bueno, es un tema que se debate mucho, pero la demanda de dinero inferida a través de saldos reales, no era muy distinta en la convertibilidad que la que fue en el periodo de alta inflación e hiper de los 80. La convertibilidad no aumento la demanda transaccional de pesos, como si ocurrio luego del 2002.
Ayudaron mucho las medidas tomadas post salida de la convertibilidad:
“Desde la salida de la convertibilidad y la pesificación forzosa, el país mostró niveles declinantes de dolarización financiera –auxiliado por los límites impuestos al sistema financiero en su capacidad de prestar en moneda extranjera, por las expectativas de apreciación real tras la devaluación y por el incipiente desarrollo de un mercado de instrumentos indexados al CER (índice elaborado a partir de la evolución del índice de precios al consumidor (IPC) del INDEC). Esto se reflejó en una proporción de préstamos en moneda extranjera sobre el total que pasó del 64% en 1998 al 6% en 2004 (del 52% al 9% para el caso de los depósitos) y en una paulatina desdolarización de las carteras de ahorristas individuales e institucionales.”
http://focoeconomico.org/2012/06/21/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-dolarizacion-en-argentina-notas-economicas-para-la-batalla-cultural/
El tema es que los instrumentos indexados al CER ya están y una devaluación del 200 % (para que se apueste a la apreciación) sería fatal en este contexto.
[QUOTE=Gleguenche;8895100]Ayudaron mucho las medidas tomadas post salida de la convertibilidad:
“Desde la salida de la convertibilidad y la pesificación forzosa, el país mostró niveles declinantes de dolarización financiera –auxiliado por los límites impuestos al sistema financiero en su capacidad de prestar en moneda extranjera, por las expectativas de apreciación real tras la devaluación y por el incipiente desarrollo de un mercado de instrumentos indexados al CER (índice elaborado a partir de la evolución del índice de precios al consumidor (IPC) del INDEC). Esto se reflejó en una proporción de préstamos en moneda extranjera sobre el total que pasó del 64% en 1998 al 6% en 2004 (del 52% al 9% para el caso de los depósitos) y en una paulatina desdolarización de las carteras de ahorristas individuales e institucionales.”
http://focoeconomico.org/wp-content/uploads/2012/06/ey1.jpg
http://focoeconomico.org/2012/06/21/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-dolarizacion-en-argentina-notas-economicas-para-la-batalla-cultural/
El tema es que los instrumentos indexados al CER ya están y una devaluación del 200 % (para que se apueste a la apreciación) sería fatal en este contexto.[/QUOTE]
Claro, era facil en ese momento porque venias de un esquema de muy alta dolarizacion y baja inflacion. Con las reformas que se hicieron en ese entonces, generar demanda de pesos era casi algo automático. Aca, en cambio, venimos con un esquema donde la la inflación viene subiendo y la demanda de pesos cayendo. Revertir esto implica una serie de políticas muy bien diagramadas, por ejemplo tomar elementos del “plan real” de brasil en los 90.
Que opinas del “plan uruguayo” que quiere implementar Alberto Darth?
El dólar últimamente se esta moviendo un poquito más, no tan clavado, hoy cerró en 59, 50 centavos arriba de ayer
Son un meme de gobierno :lol:
El Gobierno advierte que se aplicará la Ley Penal Cambiaria a ahorristas “que le buscan la vuelta” para comprar más de 10 mil dólares
Desagradable lo del gobierno :lol: el 30% que todavía lo vota tiene que tener derrame cerebral o algo grave, sino no se entiende
Me sumo a esto porque lo que acabo de escuchar de un economista uruguayo no me gustó nada.
[QUOTE=Millonario80;8896192]Son un meme de gobierno :lol:
El Gobierno advierte que se aplicará la Ley Penal Cambiaria a ahorristas “que le buscan la vuelta” para comprar más de 10 mil dólares
JAJAJAJA, contame un poco mas :lol: :lol: :lol: