te entiendo pero imaginate que aca venga un presidente y diga vamos a hacer ajuste a la portuguesa. se terminan los aguinaldos y van a laburar mas horas. estalla por los aires todo. eso asi aca no se puede hacer. el modelo portugues es inaplicable aca.
sumale que portugal no tiene moneda propia y no tenia inflacion al arrancar el plan. es muy distinto a nosotros
[QUOTE=Comizzo;8879655]Sturzenegger: “No se puede culpar a la herencia, la situación económica actual responde a decisiones de la Rosada”
Listo.[/QUOTE]
Si Fede, la mas importante de esas decisiones fue haberle dado bola a tu alquimia monetaria. Un poco de autocritica vendría bien no?
[QUOTE=canetti;8879777]te entiendo pero imaginate que aca venga un presidente y diga vamos a hacer ajuste a la portuguesa. se terminan los aguinaldos y van a laburar mas horas. estalla por los aires todo. eso asi aca no se puede hacer. el modelo portugues es inaplicable aca.
sumale que portugal no tiene moneda propia y no tenia inflacion al arrancar el plan. es muy distinto a nosotros[/QUOTE]
Ese modelo fue un desastre y Portugal empezó a salir del pozo cuando dio un giro de 180º. Dicho esto, tampoco se puede imitar en Argentina un modelo portugués exitoso. Otro entorno, otro tamaño, otra población, otra realidad. Ellos, para bien y mal, tienen la misma moneda que sus vecinos y cuentan con el banco central europeo. Lo positivo sería tomar la forma de negociar que mostró Portugal con los organismos de crédito, y considerar las diferencias de su caso con el griego como ejemplo. Si además ellos nos ayudan de algún modo, bienvenidos. Con España podemos hacer más. Alberto Fernández tiene bastante claro el panorama y si seguimos sus viajes vamos a comprobar para dónde apunta. El aliado en América Latina, hasta nuevo aviso, será México. España la puerta para negociar con Europa. China, un sostén necesario. Los temas a dejar de lado: Venezuela y Bolsonaro. Argentina debe sostener la posición de Alberto con respecto a Venezuela, pero no meterse mucho (sólo hablar de resolución pacífica, diálogo y nada de intervención extranjera). A Bolsonaro no hay que nombrarlo más, y que los cancilleres arreglen una política razonable para atravesar los años que vienen.
Capaz entendí mal el modelo portugués pero lo que dicen me suena a lo mismo que pedían los liberales. Donde hay que firmao(?)
Pd: al ritmo que va España en unos años Vox, que viene creciendo rapidísimo, se come a los socialistas.
Argentina lo que tiene que mirar, es lo que hicieron paises como Brasil, Chile o Colombia a principios de los 90, mayormente gobernados por socialdemocracias y afectados por la alta inflación. Lamentablemente no hay muchos “faros” para mirar, porque el problema Argentino es un poco extemporaneo. Argentina necesita un gobierno de socialliberalismo, si cabe el termino. Los gobiernos de AMLO y Pedro Sanchez seran los aliados naturales de Alberto, pero ninguno de esos 2 países sufre el lio inflacionario nuestro. Por eso hara falta mirar un poco “hacia atras”.
Darth, ubico el término por gente como Rawls ponele, pero a nivel económico de qué autores hablamos?
porque no bajan la tasa?
¿Algo así?
---------- Mensaje unificado a las 12:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:42 ----------
Espero que con esto se refiera Alberto con el famoso “modelo portugués”.
Porque la brecha cambiaria sino se va a la estratosfera, entre otros motivos. A falta de un plan de estabilizacion, todas son malas opciones y en este caso quieren retener la poca demanda que queda de activos en pesos a cualquier costo.
El invento del dolar “rulo”, es increible este pais, siempre van a encontrar una manera de hacer guita facil sin laburar.
eso es una falacia, porque lo ves desde el punto de vista financiero nomás
los pesos hay que redireccionarlos al sector productivo y a la inversión y las tasas tienen que bajar para eso
no podemos seguir fomentando la timba y las exorbitantes ganancias de los bancos con las tasas que hay hoy en día, es criminal el modelo este
y la inflación se baja con eso, inversión para ampliar la matriz productiva, inversión para bajar los costos logísticos y quitándole poder a los formadores de precios (exportadores y supermercados)
los márgenes de ganancia que tienen son astronómicos y obscenos, no estarían bajo ningún punto de vista permitidos en ningún país serio
[QUOTE=guidosuller;8881698]eso es una falacia, porque lo ves desde el punto de vista financiero nomás
los pesos hay que redireccionarlos al sector productivo y a la inversión y las tasas tienen que bajar para eso
no podemos seguir fomentando la timba y las exorbitantes ganancias de los bancos con las tasas que hay hoy en día, es criminal el modelo este
y la inflación se baja con eso, inversión para ampliar la matriz productiva, inversión para bajar los costos logísticos y quitándole poder a los formadores de precios (exportadores y supermercados)
los márgenes de ganancia que tienen son astronómicos y obscenos, no estarían bajo ningún punto de vista permitidos en ningún país serio[/QUOTE]
Lo que pasa es que cambiemos abrió el boliche en 2016 y ahora están todos manija bailando, si bajan la tasa se disparan al dolar y sube más. Ya la gente se olvidó que un plazo fijo daba 16% anual y podías pedir crédito al 20% y pico.:lol: Por eso Darth dice que esto con medidas aisladas no camina, estamos a las puertas de algo feo, feo, hay inflación en camino por la suba del dolar y tarifas y nafta congeladas hasta diciembre, una bomba de tiempo inflacionaria. Lo dije varias veces, esto es a propósito, una crisis muy artificial provocada por MM y su gente que en el medio del quilombo están haciendo historia con semejante desfalco.
Claro ese es el punto. Vos primero tenés que parar el baile. Bajar la tasa no arregla automáticamente el problema de tener toda una economía montada en la especulación. Si están todos bailando y vos cortas la luz de golpe se van a producir un montón de porrazos.
Está crisis tienen características muy similares la ocurrida en el 81-82, donde también se transformó a la bicicleta en herramienta de política monetaria. Por supuesto que hay que cortar con todo, por supuesto que es un delirio que se gane plata haciendo un rulo que laburando. El rol de las finanzas es canalizar el ahorro de la gente en inversiones reales, todo esto que estamos viviendo no tiene nada de eso.
PD: Hago una salvedad. No esta mal tampoco invertir en deuda publica. La deuda interna, donde los residentes le prestan a su propio estado, es algo bueno por muchos motivos, siempre que sea a escala acotada. Mediante la colocación de deuda domestica, un estado ordenado le la liquidez al mercado de bonos y apuntala el acceso de las empresas a financimiento por deuda corporativa interna. Por eso es casi tragico que el gobierno de Macri haya arrancando por el defaulteo/reperfilamiento de la deuda interna, cuando el problema central no esta ahi. El lio macro lo tenes cuando sos un pais pequeño, y colocas cantidades enormes de deuda externa en poco tiempo. Eso es lo que te liquida.
Si Alberto logra el acuerdo entre precios y salarios estaría arrancando con una muy buena medida. Confío en que va a empezar a estabilizar la economía con el camino correcto, pero ese acuerdo garantizaría cierta paz social por un tiempo. A partir de ahí, arrancaría bien, porque la calle ya está bastante picante.
Desde una perspectiva macroeconomica, lo que se debe limitar es fundamentalmente es la capacidad del tesoro de acceso al crédito externo. Si la plata no alcanza, se debe colocar deuda interna, ajustar el gasto, o en el peor de los casos emitir. Pero no se puede naturalizar que un gobierno coloque montos significativos de deuda a no residentes, encima en moneda extranjera.
Convengamos que ajustar tiene un costo político mucho más alto que endeudarse… justamente los peronistas son los que mas espalda tienen para hacer ajustes sin que los saquen a patadas.
Brecha entre mayorista y MEP/CCL creciendo.
Confió y le creo a Alberto cuando dice que va a revisar y levantar este cepo M, apenas sea viable hacerlo obviamente. El cepo es una medida de emergencia, absolutamente necesaria en este contexto, pero que traba el crecimiento. La economía necesita crecer, y para crecer el comercio exterior tiene que estar irrescricto, como fue en la etapa inicial del kirchnerismo. Distinto son los movimientos de capitales y la formación de activos externos, donde siempre debe haber cierto control. Pero así como fue implementado este cepo, es recesivo, igual que el anterior, porque traba importaciones esenciales, especialmente para el funcionamiento de la industria.
Salvo con la producción de ciertos alimentos porque después te pasa esto de que un país con 40millones de habitantes produce para 400 y así y todo hay hambre…
Si, pero hay muchos mejores maneras de solucionar ese tema que con restricciones cuantitativas. Las restriccion cuantitativa, siempre genera distorsiones varias.