Ni hablar. Ahí no debería ceder. Pero eso es distinto a decir no me siento a negociar. Tiene que ir esa ley al congreso y ahí se discutirá. Alberto esta en una posición fuerte porque esto valida de cara a la sociedad su discurso político.
Ah shit, here we go again
Si, sin dudas tiene que sentarse a negociar y yo también lo veo como algo positivo
De todos modos no creo que el gobierno claudique en su campaña para echar culpa a alberto, aunque no tenga ni pies ni cabeza, atraves de Carrio, los trolls etc
Van a seguir con esa dualidad entre la gestión y la campaña
Hay que ver que realidad prevalece si la real o la ficcionada que estuvieron repitiendo los medios oficialistas ayer y hoy
[QUOTE=James Hetfield;8865684]Imprimio dolares
:lol:[/QUOTE]
Cagate de risa pero Norcorea hizo eso para ganar divisas. Imprimir “superdólares”, dólares falsos que eran detectables solamente por la réplica del número de serie.
[QUOTE=Cavenaghi_32;8866088]Si, sin dudas tiene que sentarse a negociar y yo también lo veo como algo positivo
De todos modos no creo que el gobierno claudique en su campaña para echar culpa a alberto, aunque no tenga ni pies ni cabeza, atraves de Carrio, los trolls etc
Van a seguir con esa dualidad entre la gestión y la campaña
Hay que ver que realidad prevalece si la real o la ficcionada que estuvieron repitiendo los medios oficialistas ayer y hoy[/QUOTE]
Otra cuestión que dije antes también. No es posible sentarse a negociar si Carrió te dice narco, o te responsabilizan de cada cosa que pase. Que fue lo del otro día en la plaza ? Ahora te piden que le salves el traste ? Entiendo que la catástrofe amerita a que tengas que negociar pero es difícil hacerlo en este contexto. No se, debería buscarse también una salida institucional acorde porque esto es un quilombo.
[TWEET]1166844617351933954[/TWEET]
No les pago maaaaaaasssss!!:roll:
Alberto tendría que decirle a Macri cuando este lo llame, que se deje de joder con esas boludeces y que si quiere seguir en campaña que no lo llame mas y se arregle solo
En rigor NO PUEDE! La CN lo prohíbe.Y la norma en la que se ampara prevé uan delegación que es incostitucional porque no se ajusta a los requisitos del art. 76 de la CN.
Pero qué pasa? Estamos en Argentina (un país al margen de la ley, como diría C.S.Nino).
[QUOTE=1904;8866112]En rigor NO PUEDE! La CN lo prohíbe.Y la norma en la que se ampara prevé uan delegación que es incostitucional porque no se ajusta a los requisitos del art. 76 de la CN.
Pero qué pasa? Estamos en Argentina (un país al margen de la ley, como diría C.S.Nino).[/QUOTE]
EDIT: Habia entendido al reves.
[QUOTE=LeO_RP;8866105][TWEET]1166844617351933954[/TWEET]
No les pago maaaaaaasssss!!:roll:[/QUOTE]
Che, los empresarios no están muy contentos con esto eh! Ojo! Pongan a Feiman
Y digamos, quien puede estar contento con un default? Quizá serán años sin que las empresas puedan acceder al mercado de deuda.
Por si no se entendió: debería haber pasado por el Congreso. Artículo 4° y 75 inc.4° de la C.N.
No rs necesario que una ley lo disponga.La propia Constitución es clara.
Los argentinos nos hacemos normas que después buscamos eludir. Una cosa de locos. Abundan casos así. En materia tributaria te hacés un festín.
Qué desastre estos tipos. A veces uno piensa: tanto te podés cagar en la gente?
Juan, medio obvio, pero vos crees que esto es 100 x 100 responsabilidad del Gobierno este?
Porque todavía hay economistas que nose si por ideología o por plata dicen que la mayor parte es por la herencia
Yo creo que Alberto gana por el 80% en Octubre.
[QUOTE=Cavenaghi_32;8866133]Juan, medio obvio, pero vos crees que esto es 100 x 100 responsabilidad del Gobierno este?
Porque todavía hay economistas que nose si por ideología o por plata dicen que la mayor parte es por la herencia[/QUOTE]
La “herencia” en todo caso que le dejo Cristina a Macri es un banco central quebrado. O sea la inflacion es una herencia, despues el BCRA hizo todo mal para aumentarla, pero el problema estaba. En cambio la deuda es 100% responsabilidad de Macri, es casi todo endeudamiento nuevo.
Yo estaba pensando… ¿no servirá coml trampa para zafar de la situación de ilegalidad e inconstitucionalidad con la que contrajeron la deuda si el Congreso aprueba esto?
[QUOTE=1904;8866130]Por si no se entendió: debería haber pasado por el Congreso. Artículo 4° y 75 inc.4° de la C.N.
No rs necesario que una ley lo disponga.La propia Constitución es clara.
Los argentinos nos hacemos normas que después buscamos eludir. Una cosa de locos. Abundan casos así. En materia tributaria te hacés un festín.
Qué desastre estos tipos. A veces uno piensa: tanto te podés cagar en la gente?[/QUOTE]
Es cierto, igual estaria bien una ley que lo reglamente
Los derechos y deberes que consagra la CN se complementan con la reglamentación
---------- Mensaje unificado a las 00:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:29 ----------
Lo que ellos dicen es que tuvieron que tomar deuda para arreglar el deficit y la falta de reservas
Yo no estoy de acuerdo eh, al contario, pero te pregunto para tratar de entender
[QUOTE=Cavenaghi_32;8866148]Es cierto, igual estaria bien una ley que lo reglamente
Los derechos y deberes que consagra la CN se complementan con la reglamentación
---------- Mensaje unificado a las 00:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:29 ----------
Lo que ellos dicen es que tuvieron que tomar deuda para arreglar el deficit y la falta de reservas
Yo no estoy de acuerdo eh, al contario, pero te pregunto para tratar de entender[/QUOTE]
Eso es mentira porque podrían haber financiado el déficit en una mayor parte emisión, y con menos deuda. O mejor aun, con otro tipo de deuda. En vez de deuda en dolares, podria haberse colocado mas deuda en pesos ajustada por CER, como hicieron Brasil o Chile en su momento. Teniendo un INDEC creible, esos mercados funcionan bien.
En cambio el gobierno de Macri repitio errores del pasado, llevando adelante un programa financiero basado casi en su totalidad en deuda en dolares colocada domesticamente o al exterior, y encima colocada a un dolar atrasado. Se llevo adelante un programa financiero de muy alto riesgo, y exploto todo.
[QUOTE=Darth Nisis;8866182]Eso es mentira porque podrían haber financiado el déficit en una mayor parte emisión, y con menos deuda. O mejor aun, con otro tipo de deuda. En vez de deuda en dolares, podria haberse colocado mas deuda en pesos ajustada por CER, como hicieron Brasil o Chile en su momento. Teniendo un INDEC creible, esos mercados funcionan bien.
En cambio el gobierno de Macri repitio errores del pasado, llevando adelante un programa financiero basado casi en su totalidad en deuda en dolares colocada domesticamente o al exterior, y encima colocada a un dolar atrasado. Se llevo adelante un programa financiero de muy alto riesgo, y exploto todo.[/QUOTE]
Gracias por la explicación
Este tipo de gobierno no lo podemos permitir nunca mas