Pero a la gente común que ahorra e invierte en plazo fijo la favorece, o no?
De los que nombraste solo conozco el caso Venezolano y no parece que les este yendo bien.
Solo subir tasas no corrige la infla esta claro pero ayuda y es mejor que tener tasas reales negativas sino se te va a terminar acelerando. Ademas de la alta infla que tenemos le tenemos que sumar la incertidumbre cambiaria que hasta que no se calme vamos a seguir pagando un plus de tasa. Si queremos que baje la tasa primero hay que ordenar la macro no alreves.
Por cierto, ultimo dato de infla fue de 4,7%, anualizado da mas que el 50% anual que pagan los PF hoy en día. Tengamos en cuenta renta financiera en ciertos casos. Que tan alta es la tasa real?
Yo creo que la potencial crisis de la deuda soberana es la causa principal de las tasas elevadas, no tanto la incertidumbre inflacionaria. Para mi hoy pagamos tasas tan elevadas por el mismo motivo que en el gobierno de Chupete. Ahora tenemos riesgo cada vez mas serio de default, y eso aniquila la oferta de crédito externo, con un sistema financiero domestico incapaz de atender a la demanda. La inflación y la inestabilidad macro contribuye si, pero las dudas sobre la capacidad de pago de argentina exceden largamente a eso.
Respecto a que la tasa de política monetaria debería ser moderadante positiva coincido. Pero creo que ya estamos en un punto donde se volvió endogena por el riesgo de crisis de deuda.
Y cuando dije que le fue bien a Venezuela? porque sino empezamos a tersgivesar lo que dice el otro. Sólo digo que subir las tasas por si sólo no corrigen nada sino al contrario. La historia económica este pais da el contrafáctico. En 1989 aún con tasas estratósfericas caiste en la hiper y en 2002 llegaste a poner las lebacs al 140 % y el dólar paso de $1 a casi $4 ( en seis meses). Fueron manotazos de ahogado. Los efectos secundarios de las altas tasas altas parecen no importarles a algunos. Si sigue subiendo la inflación interanual y vos pretendes seguir subiendo las tasas para lograr “tasas reales atractivas” lo único que vas a lograr es la aceleración del colapso. Con las tasas más altas del mundo (dato empírico y real) , todavía hay algunos que no se dan cuenta que no existe economía que funcione.
En cierta forma la tasa que fija el BC se refleja en la tasa de interes que pagan los plazos fijos, hay una relacion directamente proporcional
En economía se habla mucho de “ceteris paribus”, pero es un concepto que tiene problemas. Este es uno de los casos. Todo depende, importa mucho cual es el contexto y la causa de esas tasas elevadas.
Pero el fantasma del default empezo a volar cuando se disparo el dolar el año pasado… voló el ratio deuda/pbi. Y no quiero sonar repetitivo pero, entre muchos otros factores como entrada de K golondrina o excesiva confianza en el gobierno, la inflación es el origen de esas presiones cambiarías. Y mientras siga siendo elevada el dolar siempre va a estar en la mira de los argentinos.
Me gustaría ser mas optimista, pero para mi ni siquiera una dolarizacion desterraría el fantasma de default. La inestabilidad retroalimenta, pero no es el único factor. Los 90 son un ejemplo muy claro de eso, se pensó que solucionado el problema inflacionario las posibilidades de crisis de deuda estaban enterradas y no fue asi.
Argentina para salir adelante necesita soluciones en todos los frentes. Una dolarizacion u otro tipo de medidas extremas sin duda darían aire por un tiempo, pero al mismo tiempo una baja abrupta de la inflación le haría perder al gobierno el impuesto inflacionario y reflejaría que nuestra situación fiscal real es mas compleja de lo que parece.
---------- Mensaje unificado a las 14:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:17 ----------
Ademas el ratio deuda PBI voló porque se coloco mucha deuda externa a un tipo de cambio bajo. Ergo, el problema fiscal/financiero esta dominando a los otros frentes, condicionando a todo el resto de la política económica.
---------- Mensaje unificado a las 14:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:22 ----------
De cualquier manera, este proceso inflacionario hay que cortarlo antes de que se vuelva peor. Ahora tiene que haber un plan claro para hacerlo, si es dolarizacion, hay que trabajar en simultaneo las cuestiones fiscales porque hay cero margen de error por ese frente.
---------- Mensaje unificado a las 15:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:34 ----------
Pego un saltito lindo el dolar sobre el cierre. Estaba 44.80 y salto a 45.33. El tema es que el SP500 esta rompiendo soportes clave y sin volumen, por lo que hay miedo de que caiga grande los próximos días.
2 Me gusta
¿Cual fue el máximo de dolar mayorista que se habia dado?
¿46?
Cierre creo que si. Intradiario, lo vi a 46.50 seguro en algun momento.
Asi es
Los precios ya están dolarizados, los salarios y las jubilaciones no.
Ok, habre malinterpretado tu “No somos el único país con inflación alta pero si con tasas altas” como una queja por las tasas altas.
Yo entiendo y comparto que las tasas altas no alcanzan para bajar la inflación, pero son necesarias para dicho fin. Si no se toman medidas adicionales no va a funcionar y eso se esta viendo, pero enfocaría la critica en la pasividad del gobierno en esas otras medidas y no en las tasas altas.
---------- Mensaje unificado a las 19:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:01 ----------
Yo por el contrario creo que necesitamos una estabilización lo antes posible, no necesariamente que te corte el impuesto infla a cero pero si tener una moneda confiable. Tampoco me refiero a una regla tan dura como la convertibilidad o dolarizacion. Lo que si estoy bastante seguro de que ningún plan va a servir si seguimos con inflación alta y dolar volátil, porque en cualquier momento te vuelve a saltar el riesgo país y tenes el quilombo de vencimientos de deuda.
Con el fracaso de este gobierno ya es una nueva generación que dejara de confiar en la moneda nacional. Cuanto mas vamos a esperar? Tenemos que intentar atraer algo de los USD 300.000 MM que los argentinos tenemos invertidos en el exterior.
Yo estoy a favor de una estabilizacion rapida y agresiva. Pero si queda solo en eso, o es mal diagramada, sera otra oportunidad tirada a la basura como la década del 90.
1 me gusta
el banco central tiene suficiente reservas para afrontar una corrida , digo contener el dolar antes de agosto?
Hoy bajaron casi dos mil palos dólar las reservas. Ustedes bien?
El pago de cupon y 1era amortizacion de capital del Bonar 24…
Va a ser cierto que el dolar esta “estabilizado” el día que el tesoro vuelva a comprar los dolares en el mercado libre para sus vencimientos de deuda externa.
Juan, que hay de cierto en lo que se comenta en algunos ámbitos que de acá a 2 meses y medio, por pago de cupones, letes, bones y pagos se irían casi 11000 millones de palos verdes ?
Para que los pibes sepan qué está pasando. Esta es parte de la historia que ya se vivió y a muchos nos tocó, contando con diferentes edades pero que es imposible de olvidar por sus consecuencias.
Son 3 notas del año 2002:
La esencia y lo falso de las privatizaciones en el mundo
Greg Palast en la entrevista y programa radial del periodista Alex Jones.
Alex Jones: Esta información raja la tierra. ¿Puede explicarla para nosotros y decirnos qué es lo que han hecho los economistas?
Greg Palast: Bien, Yo le diré dos cosas. Uno, yo hablé al ex-economista en jefe, Joe Stiglitz que fue despedido por el Banco Mundial. En la BBC y en The Guardian, pasé algún tiempo interrogándolo. Era como una de las escenas de Misión Imposible, usted sabe, donde el tipo viene del otro bando y uno lo interroga durante horas. Así obtuve información “interna” de lo que pasaba en el Banco Mundial. Además, algunas otras cosas que él no me dijo, las obtuve de otras fuentes. El no me daría documentos internos del Banco pero otra gente me entregó una pila gigantesca de documentos secretos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (ver artículo de Jean Ziegler).
AJ: Para no comprometerlo a él, alguien más lo hizo…
GP: No. El no quiere hablar de eso, pero obtuve realmente de fuentes completamente independientes un montón de documentos…
AJ: Asi como usted obtuvo el documento W199I, de la misma gente que lo obtuvimos nosotros…
GP: Y una de las cosas que pasó es que, de hecho, yo iba a estar en una entrevista en la CNN con el director del Banco Mundial Jim Wolfensen y él dijo que no aparecería en CNN jamás si ellos me ponen al aire. Y la CNN hizo la cosa más loca del mundo y me sacó del aire…
AJ: Entonces ahora Ellos amenazan con el boicot total…
GP: Sí, así es. Lo que encontramos era esto: Encontramos dentro de estos documentos que, básicamente ellos requieren a las naciones firmar “acuerdos secretos”, en los cuales los gobiernos acuerdan vender sus activos claves, acuerdan tomar pasos económicos que devastan realmente a las naciones implicadas (había un promedio para cada nación de 111 puntos a firmar). Si los gobiernos no siguieran esos pasos se les corta el acceso a todo el crédito internacional. Usted no podría pedir prestado dinero en el mercado internacional. No puede sobrevivir sin pedir prestado, si usted es una persona o una corporación o un país, sin pedir prestado algún dinero y tener algún crédito y…
AJ: Por la deuda inflada que ellos mismos han creado…
GP: Sí, bien, vea, una de las cosas que sucedieron es que hemos obtenido ejemplos de esto. He obtenido recientemente documentos internos de Argentina, el Plan secreto argentino. El documento está firmado por Jim Wolfensen, el presidente del Banco Mundial. A propósito, para que Ud. sepa, ellos están muy enojados conmigo por haber obtenido los documentos, pero no han desmentido la autenticidad de los documentos. Al principio sí. Al principio dijeron “Esos documentos no existen”. Yo los mostré en televisión. Y puse algunos en la WEB, yo realmente tengo copias de algunos…
AJ: en GregPalast.com??
GP: Si, Gregpalast.com. Entonces ellos se retractaron y dijeron que sí, que esos documentos son auténticos pero nosotros no los discutiremos con usted y de todos modos nosotros lo mantendremos a usted fuera del aire. Así fue. Pero lo que decían los documentos es:
Mire, usted toma un país como Argentina, el cual está, usted sabe, prendido fuego. Ya han tenido cinco presidentes en cinco semanas porque su economía ha sido destruida completamente…
AJ: ¿no son seis ahora??
GP: Sí, es como si hubiera un presidente por semana porque ellos no pueden mantener a la Nación de una pieza. Y esto sucedió porque Argentina empezó a fines de los 80s, por órdenes del FMI y del Banco Mundial, a vender todos sus activos, los activos públicos. Me refiero a cosas que nosotros ni locos haríamos en EEUU, como vender el sistema de agua potable…
AJ: Entonces ponen nuevos impuestos a la gente. Crean un gobierno enorme, todo estatizado y luego pasan las empresas del gobierno a los privados, al FMI y al Banco Mundial… Cuando volvamos de la pausa, quiero llegar a la parte en que ud habla de los cuatro pasos que elegantemente describe, donde sobornan por miles de millones a los políticos pagándoles en cuentas Suizas para hacer esta transferencia de activos.
GP: Así es…
AJ: Esta es una de las historias más grandes que he oído, disculpe, por favor continúe.
GP: Entonces eso era lo que pasaba - y éste es apenas uno de los casos. Y por cierto, no es un caso cualquiera. El sistema de agua potable de Buenos Aires se vendió por monedas a una compañía llamada Enron. También se vendió un gasoducto, que corre entre Argentina y Chile, a una compañía llamada Enron.
AJ: Y luego los Globalizadores desarman Enron después de transferir los activos a otra corporación falsa y así borran las pistas del robo.
GP: Ud lo ha entendido bien. Y a propósito ¿usted sabe por qué vendieron el oleoducto a Enron? Es porque ellos recibieron una llamada de alguien llamado George W. Bush en 1988.
AJ: Increíble, Señor. Quédese en el dial. Hablamos con Greg Palast.
— PAUSA
AJ: Estamos hablando con Greg Palast. El es un periodista premiado, un americano que ha trabajado para la BBC, el Guardian de Londres, y otros importantísimos medios. Greg ha obtenido y difundido documentos que son una bomba para la “actividad criminal” de los Globalizadores (ver artículo sobre neoliberalismo).
No hay otra palabra para nombrarlo. Usted puede acceder por inforwars.com, usted puede acceder a su sitio en la WEB (gregpalast.com), o a cualquiera de los otros informes magníficos que él ha estado publicando. El ahora tiene los documentos secretos. Hemos visto como actúan el FMI y el Banco Mundial por años. Ellos llegan, sobornan a los políticos para transferir los sistemas de agua potable, las vías férreas, las compañías telefónicas, las compañías nacionalizadas de aceite, las compañías de gas. Los gobiernos los regalan por nada. Los Globalizadores les pagan los sobornos individualmente, miles de millones por cabeza en cuentas bancarias suizas. Y el plan es la esclavitud total para toda la población! Por supuesto, Enron, como le anticipamos en esta radio, era una corporación falsa para lavar dinero, el dinero de la droga, y lo que se imagine.
Esto es muy grande y difícil de creer. Pero está sucediendo actualmente. Greg Palast ahora ha difundido la historia mundialmente. Ha entrevistado al ex-economista en jefe del Banco Mundial. Continúe por favor señor Palast con todos estos puntos. Para nuestros oyentes, en resumen, ¿Cuál es el sistema que usted está desenmascarando? GP: Estamos desenmascarando que están sistemáticamente destrozando naciones, sea Ecuador o Argentina. El problema es algunas de estas malas ideas están llegando a los EE.UU. En otras palabras, a ellos se les acaban los países para desangrar. Y el problema es que quien lo dice es el ex-economista en jefe del Banco Mundial. No es algún tipo de segunda línea. A propósito, unos meses después de que fue despedido del Banco Mundial, le fue otorgado el Premio de Nobel en Economía. Por lo que está claro que no es ningún tonto. El me contó que fue a los países donde estaban hablando de privatizar y vender los activos. Y básicamente ellos sabían, sabían, y miraron para otro lado cuando se entendió que los líderes de estos países y los ministros principales se quedarían con centenares de millones de dólares.
AJ: Pero eso no es ni siquiera una privatización. Ellos simplemente se lo robaron a la gente y se lo entregaron al FMI / Banco Mundial.
GP: Ellos se lo entregaban generalmente mediante pantallas, como el Citibank, que era muy grande y absorbió la mitad los bancos argentinos. También tenemos a British Petroleum tomando los oleoductos en Ecuador. Y lo que le conté de Enron tomando los sistemas de agua potable en todo el mundo. Y el problema es que ellos destruyen estos sistemas también. Ahora no podés obtener ni siquiera agua potable en Buenos Aires. Y esto va mas allá del robo, usted no puede ni siquiera girar la canilla. Esto va más allá de un caso de corrupción, es más grave que alguien haciéndose rico en con el gasto público.
AJ: Y el FMI obtuvo hace poco el control sobre los Grandes Lagos (N del T: Al norte de EEUU). Ellos ahora tienen el control total sobre el abastecimiento de agua. Eso apareció en el diario Tribuna de Chicago.
GP: Bien, el problema que tenemos es: el FMI y el Banco Mundial son 51% propiedad del Tesoro de los Estados Unidos. Entonces la pregunta es: ¿Qué obtenemos por el dinero que ponemos allí? Y parece ser que obtenemos desastres en varias naciones. Indonesia está en llamas. El me decía, el Economista en Jefe del Banco Mundial, Stiglitz, me decía que él comenzó preguntando qué estaba sucediendo. Usted sabe, a todos los lugares que vamos, en cada país que nos metemos, destruimos toda su economía y acaban prendidos fuego. Y él decía que él hizo este tipo de preguntas y por eso lo echaron del Banco Mundial. El dijo que ellos incluso planean los disturbios sociales. Ellos saben que cuando aprietan un país y destruyen su economía, obtendrán disturbios sociales en las calles. Y ellos dicen, ese es “el disturbio social del FMI”. En otras palabras, al tener el disturbio social, usted pierde. Todo el capital se fuga de su país y eso le da la oportunidad al FMI para entonces exigir más condiciones.
El FMI (Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial son 51% propiedad del Tesoro de los Estados Unidos. Ambas instituciones desprestigiadas por sus manipulaciones y sus enormes errores son muy cuestionadas por la sociedad civil
AJ: Y eso los hace aún más desesperados. Entonces esto es realmente una guerra económica imperial para destruir países y ahora lo están haciendo aquí con Enron. Se han vuelto tan codiciosos que se están preparando para tomar este país (EEUU).
GP: He hablado recientemente a California, con los investigadores principales del Estado de California para el caso Enron. Ellos me comentaron algunos de los juegos que estos tipos hacen. Nadie está consciente de eso. No es sólo que algunos accionistas hayan perdido su dinero. Ellos se chuparon millones, miles de millones de dólares del bolsillo público en Texas y en California. AJ: ¿Dónde están los activos? Vea, todos dicen “no quedan activos” dado que Enron era una corporación falsa, me informaron los peritos que he entrevistado. Ellos transfirieron todos los activos a otras corporaciones y bancos.
GP: Bien, sí, este tema parece un juego de cartas y engaños de apostadores y mafiosos. Siempre recuerde que en el fondo se mueve dinero. Por ejemplo, se pagaron las facturas de electricidad de California, y según las investigaciones, dicen que recibieron innecesariamente electricidad por un costo de 9 a 12 mil millones de dólares. Y yo no sé cómo van a recuperar ese dinero ahora.
AJ: Bien, sé que atraparon al Gobernador comprando electricidad por $137 el megawatt y vendiéndolo a Enron por $1 por megawatt y haciendolo una y otra vez.
GP: Sí, el sistema se había ido completamente fuera de control y estos tipos sabían exactamente lo que estaba sucediendo. Bien, usted tiene que entender que algunos de los tipos que diseñaron el sistema en California para la desregulación de la electricidad fueron después a trabajar para Enron. De hecho, aquí yo estoy en Londres ahora mismo y la Corona Británica tiene alguna responsabilidad aquí. El tipo que estaba en el comité de revisión de Enron era Lord Wakeham (N del T: de la Cámara de los Lores). Y este tipo es muy especial, no hay un conflicto de interés en que el tipo no estuviera implicado.
AJ: Y él es la cabeza de NM Rothschild.
GP: No hay ningún negocio en el que él no esté metido. Está en cerca de cincuenta directorios de Empresas. Y uno de los problemas era que él era supuestamente la cabeza del Comité Auditor encargado de la revisión de cómo Enron llevaba los libros contables. Y de hecho, le estaban pagando honorarios de consultoría por debajo de la mesa. El estuvo en el gobierno de Margaret Thatcher y él es el uno de los que autorizó a Enron para venir a Gran Bretaña y asumir el control de centrales eléctricas aquí. Y además tomaron control de un sistema de agua potable en el centro de Inglaterra. Para ser más claro, este tipo les aprobó la entrada y entonces ellos le dieron un trabajo en el Directorio. Y además de estar en el Directorio, le dieron un contrato de consultor con enormes honorarios. Así que usted sabe, este tipo estaba supuestamente a cargo del Comité de Revisión para ver cómo ellos manejaban sus cuentas.
AJ: Bien, es también la cabeza del Comité Regulador de Prensa.
GP: Sí, es él, por eso he tenido grandes problemas, porque él me regula a mí.
AJ: Están tratando también de hacer aprobar leyes en Inglaterra por las cuales si usted tiene un pozo de agua de 800 años de antigüedad, por ejemplo, o en algunos casos un pozo de 2000 años construído por los romanos en su propiedad, ellos le dicen “le ponemos un medidor de agua en el pozo”. Usted no puede tener ni su propia agua.
GP: Sí, y ése es el Lord Wakeham. Quiero decir que es un tipo de Enron. El es un tipo muy especial. No se lo puede tocar, porque como ud dice, regula los medios. Entonces si ud se queja contra él, él le impide escribir sobre eso.
AJ: Investiguen en NM Rothschild, encontrarán todo allí. Ahora, vamos por esos cuatro puntos. Quiero decir, los que Ud. ha obtenido en los documentos. Los cuatro puntos de la receta del FMI / Banco Mundial para bajar un país y destruir los recursos de la gente.
GP: De acuerdo. Primero usted abre los mercados de capital. Esto es, usted vende sus bancos locales a bancos extranjeros. Luego usted implanta lo que se llama “precios de mercado”. Esto es como pasó en California donde todo es “mercado libre” y usted termina con facturas por servicio de agua potable. Aún no nos imaginamos vendiendo compañías de agua en los Estados Unidos de América, pero imagínese si una compañía privada como Enron poseyera su agua. Entonces los precios se irían al cielo. Luego usted abre sus fronteras para comerciar —Libre comercio Total—. Y recuerde que Stiglitz, que era el economista en jefe, dirigía este sistema, era su hombre de los números, y él me dijo que esto era como “las guerras del opio”. El me dijo “esto no es libre comercio; esto es comercio a la fuerza”. Esto es la guerra. Ellos están destruyendo las economías de los países con esto.
AJ: Bien, mire, China tiene un 40% de tarifa sobre nosotros, nosotros tenemos un 2% sobre ellos. Eso no es comercio libre y justo. Esto es forzar a toda industria hacia un país que los Globalizadores controlan completamente.
GP: Bien, usted sabe sobre Walmart. Escribí una historia, no sé si usted leyó mi libro. Permítame mencionar que he publicado un libro, “La Mejor Democracia que El dinero Puede Comprar”, acerca de cómo, desgraciadamente, América se ha puesto en venta. “La Mejor Democracia que El dinero Puede Comprar” sale esta semana. Pero tengo una historia allí acerca de cómo Walmart tiene 700 plantas en China. No hay casi nada en una tienda de Walmart que venga de los Estados Unidos de América, a pesar de todas las banderas colgadas en la pared.
AJ: Exactamente, como en la novela 1984 de Orwell: tienen las banderas que dicen “Compre Americano” pero no hay nada americano que comprar. Es el doble discurso Orwelliano.
GP: Lo que es aún peor es que ellos emplean una fábrica y al lado hacen una fábrica melliza que es por dentro como una prisión. Usted puede imaginarse las condiciones de estos trabajadores que producen esos artículos encantadores para Walmart. Es realmente…
AJ: Y si alguien de la elite necesita un hígado, sólo tienen que hacer un pedido telefónico.
GP: (risas) Lo Sé, es cruel. De hecho, yo hablé con un tipo, Harry Wu, ése es su nombre. Él se introdujo, él había estado en la prisión china por 19 años. Nadie creyó sus horribles historias. El se introdujo nuevamente en la prisión, llevó una cámara con él y sacó fotografías de las condiciones de detención y dijo estas son las condiciones de las fábricas donde Walmart obtiene sus artículos, es todo…
AJ: Yo fui amenazado de no salir nunca más en la televisión, aquí, en Austin (Texas) cuando puse al aire un video de unas niñas pequeñas de 4 años encadenadas, más flacas que los judíos en los campos de concentración, a punto de morir. Y fui amenazado, si usted vuelve a poner al aire eso otra vez, será arrestado…
GP: Bien usted sabe, horroriza este material, desgraciadamente, el que me ha sido entregado y por otro lado Stiglitz fue muy valiente al salir y hacer esas declaraciones. Como dije, él no me proporcionó los documentos. Los documentos sellaron la historia porque decían lo que realmente estaba sucediendo. Ellos decían “firme en la línea punteada para acordar con las 111 condiciones para cada nación”. Y el público no sabe nada, el público no tiene idea de qué diablos le está sucediendo. Todo ellos saben…
AJ: Volviendo a la privatización. Vamos sobre esos cuatro puntos. Esa es la clave. Les daban miles de millones a los políticos para entregar todo…
GP: Sí, él (Stiglitz) lo llamó “sobornización”, que es que usted vende la compañía de agua y eso vale, por diez años, digamos que eso vale cerca de 5 mil millones de dólares, 10% de eso son 500 millones, usted se puede imaginar como funciona. Yo hablé con un Senador de Argentina hace dos semanas (N.del T: Terragno). Yo le hice un reportaje en cámara. El dijo que después de recibir una llamada de George W. Bush en 1988 (ver nota) diciéndole que le entregara el gasoducto en Argentina a Enron, le pareció realmente espeluznante que Enron pagaría un quinto del precio mundial por el gas y él dijo ¿cómo puede ser que Uds. nos hagan una oferta tan ridícula? Y a él el dijeron, no directamente Bush pero sí un socio en el trato: “Bien, si nosotros sólo pagamos un quinto del precio, eso deja un lindo margen para usted y puede entrar en su cuenta bancaria Suiza” (ver artículo sobre Menem). Y así es como se hace.
AJ: Esto es el…
GP: Tengo la película. Este tipo es muy conservador. El conoce bien a la familia Bush. El era Ministro de Obras Públicas en Argentina y me dijo “sí, yo recibí esa llamada”. Yo le pregunté “¿De George W. Bush?” El dijo “sí, en noviembre de 1988”. El tipo lo llamó y le dijo que le dé el gasoducto a Enron. Ahora este es el mismo George W. Bush que dijo que no conoció a Ken Lay hasta 1994. Usted sabe…
AJ: Y ahora tenemos estas audiencias de lavado de dinero. Usted sabe, yo estaba en Enron ayer en Houston porque ahora vivo aquí en Austin. Estábamos como a 9 metros de la puerta, en la vereda -y lo tengo en video- unos guardias salieron y dijeron usted puede no filmar. Yo les dije, “entonces arréstenme”. Te digo que estaba en la vereda, Greg.
GP: Bien, usted sabe, yo estuve allí en mayo, informando al público de Inglaterra que nunca había oído hablar de Enron, pero… Y éstos son los tipos que han descubierto cómo engañar a este gobierno. De hecho, nosotros vimos algunos interesantes documentos, un mes antes de que Bush asumiera, Bill Clinton -yo pienso que para desquitarse con un esponsor de la campaña de Bush- sacó a Enron fuera del mercado de California. El puso un tope en los precios que ellos podrían cobrar. No podrían cobrar más que cien veces el precio normal para la electricidad. Eso trastornó a Enron. Entonces Lay Ken escribió personalmente una nota a Dick Cheney para que sacara el tope de Clinton en los precios. Dentro de las 48 horas de la asunción de George W. Bush, su departamento de Energía derogó el tope para Enron. OK, ¿cuánto vale eso para esos tipos? Usted sabe cuánto debe valer eso, compensó en sólo una semana todos los donativos para la campaña.
AJ: ¡Escuche las bombas que usted esa soltando! Usted entrevista a estos ministros, la cabeza anterior de FMI, el economista del Banco Mundial, usted ha obtenido los documentos, cuentas bancarias suizas de gente sobornada, todo esto. Entonces… pasemos a la Parte 2, lo que hacen ellos después que comienza la destrucción de un país.
GP: Bien, entonces ellos le dicen que debe comenzar a hacer recortes presupuestarios. Un quinto de la población de Argentina está desempleada, y ellos les dicen que corten los beneficios a desempleados drásticamente, que saquen los fondos de pensiones, corten el presupuesto de la educación, me refiero a cosas horriblemente malas. Ahora si usted recorta la economía en el medio de una recesión que fue creada por estos tipos, va a demoler absolutamente la nación. Después de que nosotros fuimos atacados en septiembre 11, Bush salió y dijo “debemos gastar $50 a $100 mil millones de dólares para salvar nuestra economía”. Nosotros no comenzamos a recortar el presupuesto, sino que empezamos a tratar de salvar esta economía. Pero ellos les dicen a estos países: usted debe recortar, y recortar, y recortar. ¿Y por qué? Según los documentos, es para que puedan hacer los pagos a los bancos extranjeros. Los bancos extranjeros cobran entre 21% y 70% de interés. ¡Esto es super-usura. Sí, de hecho era tan malo, que ellos requirieron que Argentina derogue las leyes contra super-usura. Porque cualquier banco sería un usurero bajo la ley Argentina.
AJ: Pero Greg, lo dijo usted mismo y los documentos lo muestran. Ellos primero destruyen la economía para crear esa atmósfera. Ellos crean el clima completo que genera esta situación.
GP: Sí, y entonces ellos dicen, “bien amigo, nosotros no le podemos prestar dinero a menos que acepte estas tasas super-usurarias”. Nosotros no permitimos que la gente cobre 75% de interés en los Estados Unidos. Eso es super-usura.
AJ: … y la Parte 3 y la Parte 4. ¿Qué hacen después que hacen eso?
GP: Como dije, usted abre las fronteras para el comercio, es la nueva guerra del opio. Y una vez que usted ha destruido una economía para que no pueda producir nada, uno de las cosas más terribles es que ellos fuerzan a las naciones a pagar horrendos precios para cosas como remedios -las drogas legales-. Y a propósito, así es cómo usted acaba por tener un comercio ilegal de drogas, y es que lo único que les queda para sobrevivir es vendernos dorgas…
AJ: Y la misma CIA, la dictadura nacional de la seguridad, ha sido atrapada comerciando droga.
GP: Usted sabe, “sólo estabamos ayudando a nuestro aliados”…
AJ: Esto es asombroso. Entonces, hunden a todo el mundo, destrozan la economía y luego compran lo que queda por monedas. ¿Cual es la Parte 4 del Plan del FMI y el Banco Mundial?
GP: Bien, en la Parte 4 usted termina por desarmar el gobierno. Y a propósito, la verdadera Parte 4 es el Golpe de Estado. Eso es lo que ellos no dicen. Y estoy enterándome de ello en Venezuela. Acabo de recibir una llamada del Presidente de Venezuela.
AJ: Y ellos instalan su propio gobierno privado corporativo…
GP: Lo que ellos dijeron es: “Aquí tiene ud un presidente elegido por el pueblo” y el FMI ha anunciado, escuche esto, “que ellos apoyarían un gobierno de transición si el presidente Chavez fuera derrocado”. Ellos no dicen que se están implicado en la política del país. Sólo dicen que apoyarían un gobierno de transición. Lo que efectivamente están diciendo es “pagaremos por el golpe de Estado, si los militares derrocan al presidente actual, porque el presidente actual de Venezuela ha dicho NO al FMI”. El les dijo a los tipos del FMI que hagan las valijas. Ellos trajeron sus equipos y dijeron “usted tiene que hacer esto y esto”. Y él dijo: “Yo no no tengo que hacer nada”. El dijo “lo que haré es: voy a duplicar los impuestos a las petroleras porque tenemos mucho petróleo en Venezuela. Y si duplico los impuestos sobre las corporaciones de petróleo entonces tendré todo el dinero que necesito para los programas sociales y para el gobierno, y seremos una nación muy rica”. Bien, apenas hizo esto, ellos comenzaron a fomentar problemas con el ejército y yo le digo a usted que preste atención a Venezuela: el Presidente de Venezuela será derrocado en tres meses o será asesinado. Ellos no van a permitir el aumento del impuesto a las petroleras.
AJ: Greg Palast, aquí está el problema. Usted lo dijo cuando salió al aire. Ellos estan hambrientos, están por hacer lo mismo con los EEUU. Enron, por toda la evidencia que he visto hasta ahora, era una pantalla, ellos roban los activos y luego los transfieren a otras compañías globales más antiguas, luego limipian todo y roban los fondos de pensiones. Ahora ellos nos dicen que el terrorismo puede atacar en cualquier momento. Dicen: “sucederá si usted no cede sus derechos civiles”. Bush no incluyó al Congreso y los otros que se suponen debieran estar en el gobierno secreto si hay un ataque nuclear, según el Washington Post: “El Congreso no fue Avisado sobre el Gobierno en las Sombras”. Tenemos al Presidente del Senado que no estaba enterado. Esto se parece a un Golpe De Estado aquí en los EEUU. Me estoy dando cuenta de ello. Mejor difundamos esta información o estas hambientas criaturas se quedarán con todo.
GP: Estoy muy preocupado por una cosa. He informado esto en los medios principales de Gran Bretaña. Estoy en la BBC a pesar del Lord Wakeham. Sé que él no me quiere allí. Estoy en la BBC, yo estoy en el diario principal, que es el equivalente del New York Times, y podemos publicar la información. Me da mucha pena que aquí (en EEUU) tengamos que usar una prensa alternativa, una red alternativa de radio para poder sacar la información que realmente importa. Quiero decir que la información debiera estar disponible para cada Americano. Quiero decir, después de todo, es nuestro gobierno.
El Globalizador que desertó
En este reportaje imperdible a un técnico del FMI se describe nuestra historia. Pasado, presente y ¿futuro?
“Han condenado a muerte a la gente”, el ex-tecnócrata me dijo. Era como una escena de una novela de espías. El brillante agente deserta, pasa para nuestro lado, y después de horas de interrogación, vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una ideología política que ahora él mismo reconoce como podrida.
Sin embargo, aquí en mi presencia, tenía una presa mucho más grande que cualquier espía de la Guerra Fría. Joseph Stiglitz fue Economista en Jefe del Banco Mundial. En gran parte, el nuevo orden mundial económico es su teoría hecha realidad.
“Interrogué” a Stiglitz durante varios días, en la Universidad de Cambridge, en un hotel en Londres y finalmente en Washington D.C., en Abril de 2001, durante la gran confabulación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Pero en lugar de encabezar las reuniones de ministros y banqueros, Stiglitz fue exiliado detrás de los cordones policiales, lo mismo que las monjas portando una gran cruz de madera, que los líderes sindicales de Bolivia, que los padres de víctimas de SIDA y otros tantos en contra de la globalización. El principal agente interno estaba ahora afuera.
En 1999, el Banco Mundial echó a Stiglitz. No le fue permitido jubilarse, me han dicho que el Secretario del Tesoro de los EEUU, Larry Summers, ordenó una excomunicación pública debido a que Stiglitz había expresado su primer ligero desacuerdo a la globalización al estilo del Banco Mundial.
Aquí en Washington, completamos las últimas horas de entrevistas exclusivas para “El Observador” y “Newsnight” de la BBC de Londres, con respecto al funcionamiento real, generalmente oculto, del FMI, el Banco Mundial y del accionista principal del Banco Mundial (con un 51%), el Tesoro de los EE.UU.
Y aquí, a través de fuentes que no puedo revelar (no fue Stiglitz), obtuvimos valiosos documentos marcados con las palabras “confidencial,” “restringido” y “no revelar sin autorización del Banco Mundial”. Stiglitz nos ayudó a traducir uno escrito por los “burócratas”, titulado “Estrategia de Asistencia de País”.
Hay una Estrategia de Asistencia para cada nación pobre, diseñada, dice el Banco Mundial, después de una cuidadosa investigación interna del país. Sin embargo, según Stiglitz, las “investigaciones” de los empleados del Banco, consisten en cuidadosas inspecciones a los hoteles de cinco estrellas de la nación. Concluyen con un encuentro entre estos empleados del Banco y algún mendigante y quebrado ministro de economía a quien le entregan un “acuerdo de reestructuración,” preparado de antemano para su firma “voluntaria”.
La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, dice Stiglitz, el Banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos.
El Paso Uno es La Privatización - lo cual Stiglitz dice que se puede llamar con más precisión, “la sobornización”. En lugar de oponerse a la venta de industrias estatales, me dijo que los líderes nacionales - usando como excusa “las exigencias del FMI” - liquidan alegremente sus empresas de electricidad y de agua. “Podías ver cómo se les abrían los ojos” ante la posibilidad de una “comisión” del 10%, pagada en cuentas Suizas, por el simple hecho de haber bajado “unos cuantos miles de millones” del precio de venta de los bienes nacionales.
Y el gobierno de los EEUU lo sabía, denuncia Stiglitz, por lo menos en el caso de la “sobornización” más grande de todas, la “venta por liquidación” Rusa de 1995. “La visión del Tesoro de los EEUU fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltsin fuera reelegido. No nos importa si es una elección corrupta. Queremos que el dinero vaya a Yeltzin”, a través de aportes para su campaña. Stiglitz no es ningún loco murmurando una teoría conspiradora.
El hombre estaba dentro del juego, fue miembro del gabinete de Bill Clinton como Jefe del Consejo Presidencial de Consultores Económicos.
Lo que más enfermó a Stiglitz fue que los oligarcas rusos respaldados por los EEUU, devastaron las industrias del país con el resultado de que el esquema de corrupción bajó la producción rusa a la mitad, causando depresión y hambruna.
Después de la “sobornización”, el Paso Dos del plan “siempre la misma receta” del FMI / Banco Mundial es “La Liberalización del Mercado de Capitales”. En teoría, la desregulación del mercado de capitales permite que la inversión de capital entre y salga. Desafortunadamente, como pasó en Indonesia y Brasil, el dinero simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el ciclo de “Dinero Caliente”. Dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas (capitales golondrina). Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa, el FMI insiste en que estas naciones suban sus tasas de interés a 30%, 50% y 80% para seducir a los especuladores y que regresen con los fondos de la nación.
“El resultado era predecible”, dice Stiglitz con respecto a los maremotos de Dinero Caliente en Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron salvajemente a la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional.
En esta etapa, el FMI empuja a la exhausta nación al Paso Tres: “Precios regulados por el Mercado”, un término sofisticado para subir los precios de la comida, agua y gas de cocina. Predeciblemente esto da lugar a un Paso Tres-y-Medio: lo que Stiglitz llama los “Disturbios del FMI”.
Los disturbios del FMI son dolorosamente predecibles. Cuando una nación está “caída y en desgracia, (el FMI) se aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. Incrementa el calor hasta que, finalmente, la olla entera explota”, como cuando el FMI eliminó los subsidios a la comida y combustibles para los pobres de Indonesia en 1998. Indonesia estalló en disturbios. Pero hay otros ejemplos - los disturbios bolivianos por los precios de agua el año pasado y este febrero, los disturbios en Ecuador por los incrementos en los precios del gas natural impuestos por el Banco Mundial. Da la impresión de que el disturbio forma parte del plan.
Y así es. Lo que no sabía Stiglitz es que, mientras estuvieron en los EE.UU., la BBC y el Observador consiguieron varios documentos internos del Banco Mundial, marcados como “confidencial,” “restringido,” y “no revelar”. Tomamos uno: la “Estrategia Interina de Asistencia de País,” para Ecuador. En él, el Banco afirma varias veces - con fría precisión - que se esperaba que sus planes iban a dar chispa a “disturbios sociales”, lo que es su término para una nación en llamas.
Eso no es sorprendente. El reporte secreto indica que el plan para hacer del dólar de los EE.UU. la moneda de Ecuador ha empujado al 51% de la población por debajo de la línea de pobreza. El plan de “Asistencia” del Banco Mundial simplemente recomienda que se enfrenten las protestas civiles y el sufrimiento con “firmeza política” y precios aún más altos.
Los disturbios del FMI (y por disturbios me refiero a protestas pasivas dispersadas por balas, tanques y gas lacrimógeno) causan, debido al pánico, nuevas salidas del capital, además de gobiernos en bancarrota. Sin embargo, este incendio económico tiene un lado positivo - para las corporaciones extranjeras, quienes pueden adquirir los bienes restantes, tal como una concesión minera o puerto, a precios de remate.
Stiglitz hace notar que el FMI y el Banco Mundial no son tan “desalmados”. Para algunos financistas, no siempre aplican estrictamente la “economía de mercado”. Al mismo tiempo que el FMI frenaba los “subsidios” a la compra de comida, se ablandaba con los financistas de Indonesia. “Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la intervención en el mercado es bienvenida”. El FMI logró encontrar, con sudor y lágrimas, decenas de miles de millones de dólares para salvar a los financieros de Indonesia, y por extensión, a los bancos de los EE.UU. y Europa a los cuales ellos les habían pedido prestado.
Aquí se ve un “modus operandi”. Hay muchos perdedores en este sistema pero claramente un solo ganador: los bancos occidentales y el Tesoro de los EE.UU., quienes ganan buena plata de este nuevo remolino de capital internacional. Stiglitz me contó de su infeliz reunión, al comienzo de su carrera en el Banco Mundial, con el entonces nuevo Presidente de Etiopía, elegido en la primera elección democrática de esta nación. El Banco Mundial y el FMI ordenaron a Etiopía colocar el dinero de ayuda en una cuenta de reserva en el Tesoro de los EE.UU., recibiendo un patético 4% de interés, mientras que la nación pedía prestados dólares a los EE.UU. al 12% para alimentar a su población. El nuevo presidente rogó a Stiglitz permitirle utilizar el dinero de ayuda para reconstruir la nación. Pero no, el botín se fue directamente a la caja fuerte del Tesoro de los EE.UU. en Washington.
Ahora llegamos al Paso Cuatro de lo que el FMI y el Banco Mundial llaman su “estrategia de reducción de la pobreza”: El Libre Comercio. Eso quiere decir el libre comercio según las reglas de la Organización Mundial de Comercio y del Banco Mundial. Stiglizt compara este libre comercio al estilo de la OMC con las Guerras del Opio. “Esas guerras fueron para la apertura de mercados”, dijo. Como hicieron en el siglo XIX, los Europeos y Americanos hoy todavía están derrumbando las barreras a la importación en Asia, América Latina y África y, a la vez, están levantando barreras propias para proteger a sus mercados internos contra la agricultura del Tercer Mundo. En las Guerras del Opio, el Occidente utilizó bloqueos militares para forzar la apertura de mercados para su comercio ventajista. Hoy en día, el Banco Mundial puede ordenar un bloqueo financiero igualmente eficaz - y a veces igualmente mortal.
Stiglizt es particularmente sensible respecto al tratado de la OMC sobre los derechos de propiedad intelectual (con la sigla “TRIPS” que en inglés se traduce como “TROPEZAR”). Es aquí, dice el economista, donde el nuevo orden mundial ha “condenado a muerte a la gente” por imponer tarifas y tributos imposibles de pagar a las industrias farmacéuticas por patentes medicinales. “A ellos no les importa si la gente vive o muere”, dijo el profesor, hablando de las corporaciones y los préstamos del banco con quien él trabajó.
Y de paso, no se confunda por la mezcla en este artículo del FMI, el Banco Mundial y la OMC. Son máscaras intercambiables de un solo sistema de gobierno. Ellos se han atado uno al otro en lo que desagradablemente se llaman, “gatillos”. Aceptando un préstamo del Banco Mundial para una escuela, se “gatilla” el requerimiento de aceptar todas las “condiciones” - de las cuales hay en promedio 111 por nación - impuestos por el Banco Mundial y el FMI. De hecho, dijo Stiglitz, el FMI requiere a las naciones aceptar políticas de comercio más exigentes que las reglas de la OMC.
La preocupación más grande de Stiglitz es que los planes del Banco Mundial, diseñados en secreto y manejados por una ideología absolutista, nunca están abiertos a discusión o desacuerdo. A pesar del apoyo de Occidente hacia las elecciones a través del mundo en desarrollo, los llamados Programas de Reducción de la Pobreza, “sabotean la democracia.”
Y, además, no funcionan. La productividad de África Negra, bajo la “asistencia” estructural del FMI, ha descendido hasta el infierno. ¿Alguna nación se salvó de este destino?.. Sí, dijo Stiglitz, identificando a Botswana. ¿Su truco mágico?: “Ellos ordenaron al FMI hacer las valijas e irse.”
Entonces miré a Stiglitz. Bien, señor profesor-demasiado-inteligente, ¿cómo ayudaría Ud. a las naciones en desarrollo? Stiglitz propuso reformas agrarias radicales, un ataque al corazón del “terratenientismo”, a las usureras rentas mundialmente cobradas por las oligarquías, típicamente 50% de la cosecha del campesino. Tuve que preguntar al profesor: dado que Ud. era el economista principal del Banco Mundial, ¿porque no seguían sus consejos?
“Si uno desafía (a los terratenientes), habría un cambio en los poderes de las élites. Eso no está primero en su agenda”. Evidentemente no.
Al final, lo que le empujó a poner su empleo en riesgo fue el fracaso de los bancos y del Tesoro de los EE.UU. para cambiar el rumbo cuando se enfrentaban a la crisis - fracasos y sufrimiento perpetrado por sus “cuatro pasos” de mambo monetarista. Cada vez que sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente ordenaba más políticas de mercado libre.
“Es un poco como las sangrías en la edad media,” me relató Stiglitz, “Cuando el paciente se moría decían: bueno, pasó que nos apuramos a detener el desangramiento, todavía le quedaba un poco de sangre.”
De mis conversaciones con el profesor concluí que la solución a la pobreza y crisis mundial es simple: saquen a los chupa-sangres.
ARGENTINA DESFALCO ESTATAL
Las cuentas suizas del clan Menem
Carlos Menem, quien vuelve a postularse para presidente de la Argentina en los escrutinios internos de los partidos en noviembre próximo, es uno de los candidatos preferidos de los sondeos para ganar las elecciones generales de marzo del año que viene. Pero sus ambiciones podrían derrumbarse si progresan las investigaciones judiciales sobre las cuentas bancarias que le atribuyen en Suiza.
Carlos Menem, quien vuelve a postularse para presidente de la Argentina en los escrutinios internos de los partidos en noviembre próximo, es uno de los candidatos preferidos de los sondeos para ganar las elecciones generales de marzo del año que viene. Pero sus ambiciones podrían derrumbarse si progresan las investigaciones judiciales sobre las cuentas bancarias que le atribuyen en Suiza.
El tema ha sido puesto de nuevo sobre el tapete por el Secretario del Tesoro, Paul O’Neill, de visita por el Cono Sur en estos dias. Su temor que una eventual asistencia financiera a la Argentina por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) termine desviada en cuentas de particulares en Suiza, constituye una alusión tangencial a Menem. El ex-presidente aparece vinculado a tres procedimientos que confluyen en dos cuentas ya localizadas, y eventualmente en otras que, quizás, podrían tener algunos de los más estrechos colaboradores. El detonante fue su privación legal de libertad decretada el pasado 7 de junio de 2001, inculpado de venta ilegal de armas a los Balcanes, fijando aposentos de arresto domiciliario en un palacete del gran Buenos Aires. De inmediato los bancos suizos, obligados por ley desde 1998 a “comunicar” las cuentas sospechosas, hurgaron en los archivos y desenterraron las dos y únicas cuentas hasta ahora encontradas. Una abierta por Menem a nombre de su entonces mujer, Zulema Yoma, y de la hija de ambos, Zulemita, domiciliada en la sucursal Ginebra de la Unión de Bancos Suizos (UBS), con alrededor de 600 mil dólares de saldo. La otra pertenece a Ramón Hernández, otrora secretario privado de Menem, y se haya en la filial Zurich del Banco del Gotardo, bajo cubierta de una sociedad de utilería fundada en el Principado de Liechtenstein, arrojando un saldo cercano a los 6 millones de dólares.
Enterados ciertos magistrados argentinos por la prensa que los bancos suizos habian denunciado las dos cuentas antes referidas, promoviendo que se incoara en Ginebra un sumario penal por presunto lavado de dinero contra los Menem y Hernández, se requirió en paralelo desde Buenos Aires la trasmisión de esas cuentas para valorar si del contenido de sus extractos podrían extraerse datos de utilidad en algunas causas que involucraban a Menem. Entre los meses postreros de 2001 y enero de 2002, llegaron a Suiza comisiones rogatorias de los magistrados a cargo de diligencias relativas al trafico de armas a Croacia y Ecuador, al presunto enriquecimiento ilícito de Alberto Kohan, ex-Secretario de la Presidencia durante el mandato de Menem, y al atentado antijudio contra la mutual israelita AMIA, en la cual un arrepentido iraní protegido en Alemania pretende que Menem cobró 10 millones de dólares para frenar las indagaciones. Suiza acordó la ayuda judicial, incoando una segunda vía de diligencias.
En enero y febrero de 2002, tres entregas del semanario suizo “L’Hebdo” exhumaron documentos y declaraciones de origen judicial y bancario que radiografiaban los contornos de las cuentas conectadas con Menem y Hernández, retrazando las líneas de las solicitudes sobre Kohan y el testigo iraní, añadiendo el rastreo de otras cuatro cuentas de argentinos vinculados a Menem en Suiza, encabezados por el actual Procurador General de la Nación, Nicolás Becerra, puesto allí por aquel en 1998. Aparejador del tinglado para que la Corte Suprema liberara entre tanto a Menem el 20 de noviembre de 2001, Becerra se viene perfilando para gobernador de su provincia natal de Mendoza en las futuras elecciones, donde no es superfluo recordar fue artífice de la naturalización del narcoterrorista sirio Monzer Al Kassar, afincado en Marbella y primo lejano de Menem, otro personaje de esta trama con una cuenta congelada en Ginebra por trafico de armas.
Fuentes diplomáticas anuncian para la semana próxima la puesta en marcha de un tercer mecanismo judicial desencadenado en Buenos Aires, luego que Carlos Menem admitiera hace un par de semanas ante la cadena de televisión CNN la paternidad de la cuenta suiza de la UBS, no obstante desmentida por su ex-esposa y su hija. Al respecto la Argentina promete un exhorto a Suiza emanado del juez federal Norberto Oyarbide que intentaría establecer si por el hecho de haber dibujado “una línea en el casillero de su declaración jurada como mandatario, que significa la negación de tener cuentas o valores” en otro país, lo hacen culpable de un cúmulo de infracciones con doble incriminación en los códigos penales de Argentina y Suiza, que van de la falsedad ideológica, el fraude a la administración pública, y la falsificación de documento, al cohecho. El magistrado anticipa que además de los Menem solicitará a Suiza que le remitan datos bancarios de los consignados Hernández y Kohan, agregando los nombres de Héctor Fernández, Víctor Julio Ernesto Bestani y Armando Gostanian, padre e hijo, asimismo del entorno del ex-presidente.
Cuando se concrete el aterrizaje de esta tercera petición, Suiza deberá resolver si la asimila al procedimiento de cooperación con el extranjero emprendido con anterioridad, o si decide crear uno diferente. Fuera como fuere, el destino de estos tramites desembocaran, tarde o temprano, en dos dictámenes. Uno nacional mediante el cual se tendrá que condenar o absolver a Menem y su sequito por blanqueo de dinero, y otro internacional, cuya sentencia determinará si la justicia argentina podrá conocer para su debido uso judicial, las cuentas cuyo velo se viene descorriendo lenta pero inexorablemente. Por lo pronto, una pista se perfila inquebrantable, el “Credit Suisse”, cuyas responsabilidades en los derrumbes financieros de Argentina y Uruguay son una terrible evidencia. Es menester saber que es el banco por donde pasaran sobornos ya confiscados por los tribunales de Ginebra en favor de otros altos cargos de Menem cuando la multinacional estadounidense IBM reinformatizara el Banco de la Nación de Argentina, un banco donde además el juez español Baltasar Garzón mantiene bloqueada una cuenta del genocida argentino Antonio Domingo Bussi. Es justamente en ese banco que anidan las cuentas del Fiscal del Estado argentino, Nicolás Becerra, y los otros tres fugadores de divisas antes consignados, como la revista suiza “L’Hebdo” lo anticipara meses atrás, una institución que es a su vez propietaria del Banco del Gotardo, donde Ramón Hernández, secretario de Menem, guardaba su botín de 6 millones de dólares.