Igual el precio de compra del blue esta en 10 con algo, hay casi 2 pesos de diferencia entre el blue compra y el blue venta.
parece que liberan la entrada de Capitales Extranjeros…
recordemos que desde 2008 el BCRA habia puesto varias trabas para evitar a los “capitales golondrina”…
esto explicaba entre otras cosas, el bajo nivel de IED que tanto criticaba @IlSaviolita;
Posta que no entiendo a los que exigen en la oposición claridad en el plan. Desde el año pasado que vienen dando señales del ajuste: Fabrega habia anunciado ya para el presupuesto 2014 una reducción de la emisión monetaria. Ahora aumentan las tasas. Y en el medio, hubo devaluación hasta los 8 pesos. ¿Qué más claridad que estas medidas necesitan?
Respecto al tema de la “IED”, abrirse a los capitales financieros sin un plan de inversiones estimuladas desde el Estado es un error. Estamos aplicando la misma receta que Brasil en el período de Dilma, que tanto criticaba Zaiat, por ejemplo. Calculo que se pueden subir las tasas sin abrirse a los capitales estos, pero lo hacen de todas formas por el faltante de dólares. ¿Podría reforzar eso la posición especulativa de los sojeros?
En gral, se habla del lado fiscal. El presupuesto no existe, son unos números ahí tirados´y eso te determina la emisión monetaria. No queda claro si esto es “el ajuste” (porque es muy light) o que va a pasar.
Capitanich en la última entrevista a P12 habló de no generar un ajuste “recesivo”. Por primera vez el Gobierno se sinceró con el tema. Más claro, imposible: crecer arriba de 3%, bajar el gasto público, subir tasas, devaluar un toque y controlar la inflación.
Se bueno, suena lindo pero no se sabe si se puede cumplir. No es muy creíble eso. Supongo que la oposición reclamará algo un poco más concreto, más allá de un diario o una conferencia de prensa, aunque no se como se maneja el tema.
No dije que puedan hacerlo o no, sólo digo lo que dice (y sincera) el gobierno. Del discurso a los hechos, hay un par de toneladas que liquidar, por ejemplo.:mrgreen:
En enero el Banco Central absorvió 11.900 Millones de PEsos, mas que en todo el 2013
Claro, pero supongo que ese es el punto. Dicen cosas que no tiene mucho sentido unas con otras, supongo que les dará bronca. Eso no parece “sinceramiento”, a eso apuntaba. Supongo que les gustaría saber como piensan bajar el gasto y cosas más parecidas a “un plan integral” para seguir con los términos de la derecha megaortodoxa je.
esto quiere decir que la Base Monetaria, la intención es reducirla. Se subió la tasa de interés.
La devaluación actualizo el TCambio, y tipos como el capo de FIAT (automotriz), la UIA, las medianas empresas (x ej. la industria del juguete vuelve a exportar luego de un par de años) , las constructoras y las mineras agradecen.
A eso se le suma el acuerdo con REPSOL, con el CIADI, el acercamiento con el Club de Paris demostrando intención de pago, el cambio en el cepo…
TAmbien es importante el nuevo indice de precios que debuta este año con el OK del FMI
Tal vez haya cambios tambien en subsidios, y Capitanich ya adelanto que el Gasto Publico va a ser consecuente con el nivel de RECAUDACIÓN.
Hay que ver tambien si se confirma esa flexibilización a la entrada de capital externo.
El que dice que NO hay un plan economico, esta errado, miente, y opera.
No creo que sea tampoco un sinceramiento darle toda la posta a la teoría monetaria de la inflación. Yendome al plano extranjero, Goldman Sachs en USA se compró todas las chatarreras de Detroit, subiendo artificialmente el precio de la matería prima para la metalurgia. Acá sobran esos ejemplos.
Pase lo que pase, estos hijos de puta se tienen que ir ya… pase lo que pase, digan lo que digan, hablen o no, etc…
No entiendo mucho tu comentario, pero bueno, solo digo eso, que la oposición puede no tener en claro que hace el gobierno. Personalmente, si por ejemplo, para la inflación la respuesta es una especia de meganegociación diaria con empresarios, estamos jodidos. Yo supongo que lo hacen para safar, dado que tincho me dijo que están laburando a full jaja :twisted:
El desafío político de una crisis terminal
La megadevaluación del dólar a ocho pesos no puede resolver la crisis, por el contrario: la acentúa. Echa leña a los precios, que están aumentando a razón de un 30% anual. Las previsiones para el trimestre en curso apuntan a una carestía del 20%, la cual sería mayor en el caso de los alimentos. Encarece la factura de la importación, en especial la de energía. Aluar, por el aluminio, y Techint, por el acero y los tubos para el petróleo, tendrán un beneficio enorme de exportación, pero eso no quiere decir que vayan a traer más divisas. Lo mismo ocurre con los monopolios de la soja, cuyos precios, por otra parte, están bajando. La megadevaluación no ha modificado el desequilibrio cambiario: siguen los otros cinco mercados de cambios paralelos al oficial. El gobierno tiene un enorme error de caracterización -sostiene que el desequilibrio cambiario es comercial. El desequilibrio es, por sobre todo, financiero: hay una corrida contra el peso porque la posición financiera de Argentina (deuda externa, crisis de financiamiento del Estado) está en quiebra.
Para empeorar las cosas, el Banco Central ha aumentado las tasas de interés -del 16 al 25% anual- para mayor beneficio de los bancos y para mayor perjuicio de los deudores con tarjetas de crédito u otros créditos al consumo. La deuda más cara que contrata el Banco Central con el sistema financiero acentúa el deterioro de su patrimonio, porque al mismo tiempo siguen cayendo las reservas. A los dólares de la reserva neta del Banco, unos 20 mil millones de dólares cuando se descuentan los depósitos en dólares en los bancos, hay que restar el equivalente de 12 mil millones de dólares de la deuda en pesos. Uno de los últimos bastiones del financiamiento del Tesoro, junto con la Anses, ha quedado fuera de juego. El presupuesto fiscal, calculado sobre un dólar de siete pesos para diciembre de este año, se ha convertido en un dibujo. El aumento de la tasa de interés tiene un impacto recesivo en la economía.
Los voceros del capital financiero internacional, del mismo modo que la burguesía nativa, aseguran que el gobierno “va por la dirección correcta”. Claro, porque la devaluación produce la desvalorización del salario (en dólares y en pesos), de las jubilaciones y de los gastos sociales. Ofrece al capital internacional la ocasión de apropiarse con ventaja del patrimonio interno del país, que se cotiza en pesos. Sin embargo, el conjunto del capital sigue torpedeando el ajuste kirchnerista, por dos razones de fondo. Una, reclaman una tasa de interés mucho más elevada, que deje un ganancia real significativa una vez descontada la inflación de precios. La exigencia fundamental, de todos modos, es que se levante el ‘cepo’ cambiario, sin lo cual las otras concesiones carecen de alcance. Lo que está en cuestión es la liquidación del agotado régimen financiero del kirchnerismo y llevar hasta el final el régimen económico prometido en el acuerdo con Chevron. La mega devaluación, sin embargo, no vino acompañada de señales en esa dirección. El gobierno se encuentra dividido en este punto: el derrumbe económico pega en la línea de flotación de lo que ha quedado del oficialismo. Lo que caracteriza a un ‘rodrigazo’ es, por sobre todo, la incapacidad del gobierno de turno para ofrecer un programa de conjunto en una situación de grandes desequilibrios.
El mejor registro de lo que está ocurriendo es el planteo de suspender las paritarias y establecer un régimen de salarios por decreto. El oficialismo no puede gobernar si no es por medio de medidas de emergencia. Estamos ante el umbral de una movilización popular y de un salto cualitativo de la crisis política. El adelantamiento de las elecciones -lo cual supone el establecimiento de un gobierno provisional- es señalado con mayor frecuencia. Aunque los promotores de este operativo sostengan lo contrario, se trataría de un golpe de Estado. El objetivo sería consumar el golpe económico. Los trabajadores deberíamos movilizarnos a fondo contra un golpe de Estado, pero no con el programa antiobrero del kirchnerismo, sino con reivindicaciones y métodos propios.
El desafío que plantea la crisis es aprovecharla para avanzar en una salida de la clase obrera y los explotados. Es necesario abrir un período de deliberación de los trabajadores, para arribar a conclusiones políticas y a conclusiones de organización. Todos los reclamos del momento deben ir en esa dirección. El reclamo de aumentos inmediatos de salarios y jubilaciones; adelanto de paritarias enteramente libres; petitorios discutidos y votados en asambleas deben ir hacia una alternativa política. Es el sentido de nuestra consigna transitoria, provisional de un congreso de delegados del movimiento obrero para votar un plan económico y político, y un plan de lucha.
tomá [MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; a ver si aprendés un poco, gil
[video=youtube_share;B2fyvbFQu4A]Axel Kicillof y los precios en dólares de la economía dolarizada de los EE.UU. - YouTube
Para mi levantar esa regulación es un error, mejor dicho, cambiar el marco regulatorio en medio de una crisis es un error en general. Brasil, tal como comentas, dio muchas marchas y contramarchas en el tema en función de la coyuntura de corto plazo, y eso no sirve para nada. Para mi era una buena regulación de largo plazo, y eliminarla ahora no creo que cambie demasiado el panorama actual sinceramente
El euro pende de un hilo y los vivos la sacan de los países emergentes para refugiarse en los bonos yankees. Y nosotros reabrimos encima cuando el desplome de las commodities está a la vuelta de la esquina. La dinámica puede cambiar, pero a priori es una medida desacertadísima porque refuerza lo financiero/primarizante.
9 de cada 10 ahorristas sacan los dólares de los bancos
Los datos de la AFIP arrojan que el 93% de los titulares de las operaciones validadas elige llevarse consigo el dinero.
Confianza 0…obvio,no le vas a dejar los dolares a los ladrones que gobiernan…
Y menos a los bancos