Lo bueno es que va a venir Macri que dice que es facil solucionar el tema de la inflacion
3 Me gusta
No, da toda la impresión que esto no lo soluciona nadie.
Seguimos con millones de personas que siguen dependiendo de un subsidio para poder comer. Muy poco trabajo y con sueldos de mierda en el sector privado, una cifra disparatada de empleados públicos y una presión impositiva que no solo hace inviable cualquier tipo de inversión sino que sistemáticamente encarece el costo de vida (como se puede apreciar claramente en el ticket que compartió Kira). Encima ahora, que de está subsidiando menos la energía y de a poco se deja de subsidiar el transporte, termina de quedar evidenciado que los sueldos que cobra el sector privado son de terror. Hoy con menos de 20.000 pesos si uno está por la suya es muy complicado vivir.
Una pregunta a los que saben, perdón si la redacción es mala, pero soy un cero en el tema.
Cómo hizo Italia para econòmicamente ser un país medio pelo en Europa y dependiente del agro, a ser un país industrializado después de Mussolini?
Tuvo que ver la economía fascita y la autarquía? O nada que ver? Vendría a ser algo parecido a la sustitución de importanciones? Por qué no se usa eso acá?
Desde ya muchas gracias.
Una gran parte del problema es la desindustrialización. Es difícil tener salarios elevados en el sector privado sin industria. Por mucho que se venda el cuento de la economía de los servicios y el conocimiento, no es una receta que pueda funcionar para un país emergente por escasez de mano de obra calificada. Para tener una economía basada en servicios de alto valor agregado hace falta un alto porcentaje de la población con nivel universitario completo, como requisito indispensable, algo que el país no tiene ni mucho menos.
Eso es simplemente la realidad que nos toca. No estoy diciendo que sea fácil industrializar porque no lo es, es extremadamente difícil hoy en día para un país como el nuestro por el efecto China. El único sector pujante en argentina es el agro y es un sector que por muchos motivos jamas puede dar mucho empleo ni pagar salarios altos, siendo el único motor económico.
Este problema no viene de ahora. Argentina básicamente hizo todo mal desde mediados de los 70 en adelante, somos un país que se adapto extremadamente mal a la globalización y la apertura del comercio internacional de los últimos 40 años. Con gobiernos que intentaron una apertura indiscriminada, y otros que intentaron volver a una utopía ya no alcanzable de la ISI. Desde los 70 para acá fracasaron los modelos ultraliberales y los modelos proteccionistas porque ambas son malas estrategias para la inserción argentina en el mundo.
Lo que tenemos que hacer como país es dejar de buscar culpables y empezar a pensar que vamos a hacer de acá a la próximos 30 años. Si queremos vivir de servicios de alto valor agregado tenemos que generar un salto educativo muy grande. Si queremos generar industria virtuosa debemos promover ciertos nichos de exportación en forma decisiva. Si queremos sacarle el jugo al sector primario y vivir solo de eso, se necesitaría un salto de productividad muy grande en la mayoría de las economías regionales, y ademas una explotación sin restricciones de los limitados recursos mineros y energéticos que disponemos, con las consecuencias que esto implica. En definitiva dejar de mirar para atrás y mirar para adelante.
1 me gusta
Yo soy de los que creen que para industrializarse tiene que haber ganadores y perdedores… ¿A que voy? A que una política como la ISI lleva al fracaso por todas las consecuencias sobre la competitividad que tiene una economía muy cerrada. Obviamente tampoco podes abrirte unilateralmente como pide Espert porque ya sabemos como termina.
Una política cuidadosa que proteja e impulse ciertas industrias especificas (Por ej. la autopartista, metalmenica o petrolera) buscando mercados para exportar pero sin cerrarse en ciertos sectores donde somos poco competitivos (Ej. Textiles, celulares o computadoras) porque terminas perjudicando a las que queres impulsar.
Esta política así de verde explicada necesitaría muchos condimentos, entre ellos van a ser fundamentales tanto los dolares del agro, apoyo del estado hacia el desarrollo tecnológico, no derrochar recursos en sectores no transables (no mas créditos personales subsidiados, por ej.) y una sana macroeconomia que sostenga una moneda competitiva en el mediano plazo.
Esto no puede llevarse a cabo de un día para el otro porque si abrís de un día para el otro los sectores no competitivos sumado a llevar la situación fiscal a un estado razonable (necesario para tener la moneda sana y estable) tenes una crisis social mas que importante, pero son cambios estructurales que en mi opinión tenemos que hacer para poder pegar el salto.
Lo que vos explicas es una parte del problema. Pero el principal quilombo de la Argentina es que es un país totalmente inviable para la inversión, donde los costos laborales son ridículos, los impuestos disparatados. Encima los cambios políticos son dramáticos y te dan 0 seguridad jurídica. Sumado, que tenemos problemas macroeconómicos crónicos.
Por darte ejemplos muy fáciles, supongamos que te pones un negocio en Argentina.
Decís bueno quiero tener empleados en blanco y pagarles “bien”. Digamos 20 mil pesos al bolsillo del laburante. El empleador le cuesta 30 mil pesos ese sueldo. Ese costo, es el más alto de todo américa latina, por cierto. Aún si el tipo es un completo desastre y un hijo de puta, es virtualmente imposible el despido con causa, las indemnizaciones son carisimas (quiebran empresas chicas o las dejan al borde del abismo literalmente). Eso hace que contratar sea más difícil y que aún quien contrata, si tiene mala leche y le caen un par de juicios laborales, seguramente quiebre. Sabes quien es justamente el mayor incumplidor de las leyes laborales? El estado.
Encima tenes que lidiar con impuestos tremendos. Ganancias al 35% (Estados Unidos lo acaba de bajar al 20 por ejemplo, en Paraguay es 10 y en toda latinoamerica es MÁS BAJO que acá), Ingresos Brutos que es un disparate total y es cobrar 2 veces lo mismo, IVA, ganancia mínima presunta, ABL, tasas municipales, y varios afanos mas. Encima, ahora las tarifas de energía no están más subsidiadas lo que generó otro costo tremendo.
Ahí están los precios insólitos con los que convivimos todos los días.
Además tenes que lidiar con crisis económicas que te generan variaciones tremendas en el consumo, una justicia civil lentísima, miles de problemas burocráticos y de infraestructura…
Nadie pide tampoco condiciones a lo India o Tailandia, o situaciones que favorezcan la explotación o los sueldos de mierda pero cobrar impuestos como Europa, para que tengamos unos sueldos y unos servicios de re mierda es inviable y demencial.
5 Me gusta
Si en eso coincido a grandes rasgos, pero lo que mencionas en realidad se debate bastante, incluso en los medios. Es claro que Argentina tiene un estado sobredimensionado, que a su vez no le cierran las cuentas, por lo que el problema es doble. Mucha presion impositiva, y encima de todo eso no alcanza y hay que imprimir, generándose inflación. Pero quise hacer un poco de foco en lo otro porque no se habla de que vamos a hacer el día que ordenemos las cuentas publicas, porque creo que lo vamos a hacer en algún punto.
Es cierto, un problema a la vez, pero no tenemos plan claro. Entre la década del 30 y mediados de los 70, argentina convivió con problemas fiscales e inflacionarios crónicos y sin embargo no nos fue tan mal. A pesar del stop and go y la inestabilidad política, tuvimos un crecimiento aceptable y se sostuvo un nivel de vida bastante bueno. En cambio, a partir de mediados de los 70 nos liquido la ola globalizadora que se expandió por el mundo.
Entonces mi planteo es, si argentina ordena sus cuentas publicas, vamos a estar mejor? Si. Vamos a estar muchísimo mejor? No. Va a haber un alivio tal como mencionas para el sector privado, pero pronto quedara claro que no hay demasiado horizonte. En los 90 el estado era mucho mas pequeño que hoy, no había inflación, y sin embargo no logramos salir adelante. Con esto lo que quiero plantear que ordenar el estado no arregla magicamente todos los problemas estructurales que tenemos, aunque si es requisito necesario hacerlo.
Porque estás tan seguro que se van a ordenar las cuentas públicas si aunque bajes el gasto tenés que mantener nivel de presion fiscal al sector privado para pagar los vencimientos de deuda e intereses de la misma?
Es que la idea además de aliviar al sector privado tiene que ser agrandar el sector privado. Hoy un pibe de 20/25 años sea o este en proceso de ser profesional o no mayormente prefiere irse a laburar al estado que trabajar en el sector privado. Eso es una locura y te habla a las claras de como está el país.
Argentina necesita ser un país amigable con la inversión, favorecer el blanqueo de toda la gente que está en negro, bajar fuertemente los impuestos y lograr en forma urgente las condiciones para que los sueldos REALES puedan subir. Y además, sostenerlo en el tiempo para dar certezas de que los cambios estructurales llegaron para quedarse.
Una vez hecho esto, comparto buena parte de todo lo que pusiste en el mensaje que cite originalmente. Solo es un primer paso, de ninguna manera la solución definitiva.
---------- Mensaje unificado a las 12:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:14 ----------
Si bajas el gasto público y los impuestos se mantienen igual estás bajando el deficit fiscal. Mismos ingresos pero menos gastos.
En el corto plazo, a la gente obviamente no le sirve, y si la reducción es en el ámbito social la perjudica, pero que las cuentas se ordenan, eso seguro.
ni piri lis imprisirios sin tidis milis
Si la economia crece con el gasto “congelado”, y los impuestos no se bajan, las cuentas publicas se ordenan solas. El drama es si el crecimiento se frena, ahi salta la ficha de todos los riesgos de este proceso de endeudamiento. El gradualismo del gobierno es una apuesta muy riesgosa, que tiene una baja chance, pero no nula, de que les salga bien. Si argentina tiene mucha suerte con el contexto externo, en una de esas evitamos crisis.
Mi problema central con el gobierno, es que no tiene estrategia económica y motoriza un crecimiento rápido basado con pies de barro. Cuando tu crecimiento interno esta liderado por venta de bienes durables (sostenida con crédito) y construcción no estas desarrollando las herramientas para ser competitivo en el mundo, sino al contrario. Si llega el día que el macrismo ordena las cuentas publicas, se va a encontrar que sostiene un severo deficit de cuenta corriente, y sin flujo de deuda ingresando, y un problema grande para ordenar el sector externo. Para que no estalles ahí por el lado externo, necesitarías un gran flujo de inversion, que a su vez este relacionada con sectores potencialmente exportadores. Y eso no va a pasar ni loco al paso que vamos. El día que aparezca la inversion externa acá, va a caer en sectores como el retail que no generan divisas sino mas bien al contrario. El gobierno no le preocupa eso porque asume erróneamente que en ese punto los sectores primarios como el campo, la minera y los hidrocarburos nos van a sacar mágicamente del pozo, apareciendo inversion y pujanza automática el día que baje la carga fiscal.
Y no es tan así, en el caso del campo, me atrevo a decir que solo el complejo cerealero-oleaginoso esta en la frontera tecnológica. El resto corre de atrás, en algunos casos muy de atrás, respecto a las mejores practicas internacionales, y el gasto en R&D en sectores como el fruticola es casi nulo. Las supuestas agroindustrias que nos van a sacar adelante están retrasadas tecnológicamente, descapitalizadas, con altos costos y sin acceso a mercados. Ponerlas en un lugar de pujanza llevaría mínimo 20 años de políticas muy activas de promoción…
Respecto a la minería, esta el eterno problema ambiental, y los costos laborales y energéticos. En estos últimos años 3 años, de precios de productos minerales no tan buenos, el único país de la region que sostiene un crecimiento pujante en mineria es Peru, y gracias a que tiene salarios de misera, y regulación ambiental extremadamente laxa. Chile, que dio pasos tibios para tener una minería mas sustentable y de mejores salarios, esta teniendo grandes problemas para crecer.
3 Me gusta
Despues de 7 meses, el BCRA tuvo q intervenir para que el dolar no se siga disparando.
La ultima vez habia sido antes de las PASO, cuando habia tocado los 18.
Veremos como sigue esto, y si el dolar logra estabilizarse un tiempo
Si es un hecho importante porque es la primera vez en mucho tiempo que el BCRA intenta marcar claramente un techo. Pero me de la sensación de que si no hace algo por el lado de la tasa el mercado no se va a calmar solo, y puede comenzar a partir de ahora una lenta sangria de reservas. La decision de bajar tasas y tolerar inflacion mas alta no es consistente con un dolar planchado y solo eso se puede sostener vendiendo reservas.
Igual Darth vos q sabes de esto, por un tiempo van a tener q manterlo un poco calmo, xq a este ritmo podemos a llegar a junio/julio con un dolar rozando los 24 mangos tranquilamente, si sigue con este tendencia.
La tasa va a seguir bajando, pero el verde se les esta yendo de las manos.
Si, lo van a atajar vendiendo reservas, no les queda otra
Cerro nuevamente en alza el dolar, con intervencion sobre el final de la rueda con poco efecto. Sino aparece oferta privada el BCRA va a tener que empezar a ser mas agresivo con las ventas
Compre a 20,70. Me parece que esto se va al carajo.
Sorprende la poca decision del BCRA para intervenir. Intervino 2 veces con montos pequeños, y la segunda vez en un techo mas alto que la vez anterior. Parece que estuviera mas cerca de su limite de corto plazo, pero de a puchitos no lo va a frenar.
Yo creo que buscan desconcertar un poco, pero van a tener que subir la tasa aunque sea 25pb como señal porque si no se va a venir una fuerte dolarizacion de carteras.
A este paso van a tener que hacer alguna especie de “convertibilidad”. Porque si dejan el dolar a sus anchas y bajan las tasas de Lebacs, subira como loco. Si venden las reservas, es endeudarse para venderla, pura perdida. Y si siguen regalando guita con las tasas de Lebacs, esa bomba va a ser tremenda dentro de algun tiempo (bah, probablemente ya lo sea). Increible el desastre que han hecho.