Yo no dije eso, si me van a citar, tengan la deferencia de citar lo que dije. En la convertibilidad había una ley que básicamente prohibía al banco central rescatar a los bancos en caso de corrida. Jamas hubo una ley que prohíba quedarse con los ahorros. Entiendan muchachos que es mil veces mas fácil para el banco central emitir pesos y rescatar a los bancos que sufren corridas de depósitos que hacer un corralito. Pero en los 90 no se podía rescatar a los bancos, no sin pasar una ley en el congreso que derogara gran parte de la convertibilidad, algo que era absolutamente inviable políticamente para el fallido gobierno de De La Rua. Jamas el peronismo iba a bajar el recinto para sesionar una ley que salve al gobierno de la alianza. Solo lo iba a hacer después de que caiga el gobierno, tal como termino pasando.
Asi que si, no soy boludo, se que las leyes se pueden cambiar. Pero en ese contexto politico esa ley no se podia tocar, se los garantizo. Era joven, pero me acuerdo perfectamente de esos años.
---------- Mensaje unificado a las 18:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:01 ----------
Lo que sucede es que para entender el “corralito”, hay que entender también como funciona la banca fraccionaria. En el sistema bancario moderno, si mañana vamos todos juntos a sacar la plata que tenemos depositada en el banco, todos los bancos quiebran. Porque? Porque esa plata depositada, en realidad esta en su mayor parte prestada a alguien mas, sea una empresa, otra persona, o el estado. No hay sistema bancario que pueda sobrevivir por si mismo a una corrida masiva, especialmente en el caso de bancos pequeños. Por eso el banco central adopta el rol de prestamista de ultima instancia, en caso de descalabro, emite pesos o la moneda que corresponda, y le da la plata a los bancos para que la gente pueda retirar sus ahorros.
Pero en la convertibilidad había 2 problemas. Por un lado, tenias un significativo porcentaje de depósitos en dolares, mucho mayor al porcentaje actual. El BCRA no emite dolares, así que rescatar en ese caso es difícil. Pero a su vez por ley tenia prohibido emitir pesos para asistir a los bancos. Si uno lo razona, ese esquema era una locura total. Los bancos esencialmente estaban librados a su suerte, lo que significa que en caso de corrida no podían devolver los ahorros, salvo potencial rescate de casa matriz en el caso de los bancos extranjeros. Pero para los bancos nacionales, privados o públicos, no había ningún tipo de escapatoria. En un contexto de persistente corrida contra los depósitos, Cavallo inventa el corralito como ultima respuesta para intentar salvar la convertibilidad y al gobierno de De La Rua. Realmente no tenia muchas alternativas a esa altura, mas que renunciar y entregar el gobierno al peronismo para que deroge la ley de convertibilidad. Fue el ultimo manotazo de ahogado de un gobierno que se caía.
---------- Mensaje unificado a las 18:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:24 ----------
Si mañana todos nos levantaramos y fueramos corriendo a sacar la plata del banco en cajas de ahorro y cuentas corrientes, el BCRA asistiría a los bancos emitiendo pesos, y luego absorbería el excedente de pesos por otra via, vendiendo reservas o colocando lebacs. No hay forma de que haya un escenario de corralito en ese tipo de cuentas.
Depósitos a plazo fijo, o inversiones en lebacs es otra historia. Pero eso no es corralito. Corralito se llamó específicamente a las restricciones para sacar guita depositada en cajas de ahorro y cuentas corrientes. Entonces yo les digo, es imposible que haya corralito entendido de esa manera.
