Supuestamente hay orden de no dejarlo subir hasta el 13 de agosto. Hoy bajo, pero aparentemente hubo bastante venta oficial, con demanda privada todavía firme. Sabremos bien en un rato. Para mi, la única forma de que baje la demanda es subiendo las tasas, y por ahora no hizo nada el BCRA en ese aspecto. Pero si el BCRA oferta los verdes, lo puede sostener o incluso hacer bajar un poco a corto plazo.
Del 13 de agosto en adelante sera una loteria, dependiendo del resultado electoral. Para mi este valor ya esta descontando un escenario relativamente mediocre para cambiemos, y tendría que ocurrir una elección muy muy mala del gobierno para que se produzca un ataque realmente fuerte. En caso de un resultado “mediocre”, yo veo interviniendo al BCRA una semanita mas, y luego levantando la tasa progresivamente a medida que se acerque el 15 de Agosto si la demanda no cede. La excusa para subir tasa sera la inflación de julio y la expectativa de inflación para agosto. En definitiva, el escenario mas probable es que el dolar no se dispare. Luego esta el potencial costo en términos de actividad de una eventual suba de tasas pero ese es otro cantar.
¿Que parte de no dejaron 8 puntos de déficit no entendiste?. Te puse la nota de chequeado (cero k), en la que dicen que el déficit era de 4 puntos. Si ahora hay 8, es puro Cambiemos.
El estado del déficit del Estado
“Encontramos un Estado cuyo déficit es uno de los mayores de la historia de nuestro país: 7% del PBI”, declaró el presidente, Mauricio Macri, durante el discurso de apertura de sesiones del Congreso el 1° de marzo, cifra que repitieron distintos miembros del Gobierno. Estas palabras están citadas en el informe oficial “El estado del Estado” elaborado por la Presidencia de la Nación sobre la situación heredada luego del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que además agrega que “en el momento del cambio de gobierno, la Argentina mostraba un déficit fiscal de más de 5,5% del tamaño de la economía”.
El cálculo, sin embargo, surge de una estimación propia que hizo el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, que no sigue la metodología aceptada internacionalmente, y por eso no coincide con ninguna de las cifras oficiales o alternativas sobre déficit, como se explicó en este chequeo. Más allá de esto, la Asociación Argentina de Presupuesto Público (ASAP) y el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) ubican al déficit fiscal de 2015 como uno de los más altos del país, al menos desde 1993. Se ubica, según los cálculos de estas fuentes, en torno al 4% del Producto Bruto Interno (PBI).
Ademas pone a trabajar un toque el cerebro:
-Quita de retenciones por 60.000.000.000. pesos anuales a los agroexportadores.
-Quita de retenciones por 3.500.000.000 pesos anuales a las mineras.
-Condonación de 20.000.000.000 pesos a las electricas.
-Baja del impuesto Bienes Personales (impuesto progresista, afecta a los mas ricos). Dejo de recaudar 16.000.000.000 pesos anuales.
-Quito impuestos al champagne, a los autos de alta gama.
Milei defiende que el Central suba más la tasa o venda todos los dólares que sean necesarios para evitar que los pesos que no renovaron LEBAC no se “vayan a inflación”. Dijo que una tasa en julio más cerca de 1% será por “variación en los precios relativos” (aumento de la núcleo) y más cerca del 2% será por “caída de la demanda de dinero” (exceso de pesos). Que la batalla del Central es totalmente decisiva estos meses si quiere cumplir con la meta. Claro que descarga la cuenta final sobre el Tesoro; al final todo lo que haga Fede no serviría para nada.
Ah pero vos sos un goma a cuerda hermano, me decis una parte de la cancion pero no la otra.
Las economias regionales estaban AHORCADAS, por ende era necesario bajar retenciones. A las mineras obvio que no, pero bueno, no tengo problema en decirlo, no soy chupaculo del gobierno actual.
Lo del impuesto al Champagne y autos de alta gama es una paparruchada mas falso que la direccion de Boudou en MDQ.
Los impuestos de bienes personales es un impuesto a los ricos? JAJAJAJAJAJA Osea que si tenes una casa y un auto, sos rico. QUE PELOTUDEZ MAS GRANDE POR FAVOR.
Para ustedes los peronistas deberiamos todos ser villeros, para que haya igualdad, de eso no me caben dudas evidentemente. El que progresa y hace se lo castiga, y el que se rasca los huevos es una victima y tiene que ser indemnizado por el estado maligno y NEOLIBERAL.
Bienes personales se paga a partir de determinado capital. No lo paga todo el mundo. Es un impuesto que hay que ponerlo en apartir de x capital y listo.
Lo del champagne y los autos es real.
Las economías regionales estan destrozadas, Macri empeoro su situación. La suba del dolar, de las tarifas, del combustible, del maiz (lo que comen cerdos y pollos), han hecho que sus costos subieran muchísimo. Y a eso sumale la apertura de importaciones (importan cerdos, fruta, etc). La quita de retenciones favorecio alos grandes agroexportadores, no a las economias regionales. Informate en vez de repetir como lorito la mentira macrista.
Es mas, ya que no vas a creer en mi palabra, directamente te enlazo lo que ellos dijeron la semana pasada:
La visión de Lopetegui para las economías regionales
Si no hay mercado, a dedicarse a otra cosa
El vicejefe de Gabinete Gustavo Lopetegui sinceró la postura del Gobierno frente a la crisis del sector frutícola del Alto Valle de Río Negro y Neuquén: se limitó a recomendar que los productores bajen costos y se “reconviertan” para “poner variedades de las que hoy pide el mercado”.
“Tiene que haber una gran reconversión de plantas porque se han quedado produciendo una fruta que no es la que hoy pide el mercado”, diagnosticó el vicejefe de Gabinete Gustavo Lopetegui al referirse a la crisis que atraviesan los productores de frutas del Alto Valle de Río Negro y Neuquén. En lugar de plantear las posibles políticas que el Gobierno podría aplicar para recuperar al tradicional sector, el funcionario y exCEO de LAN deslindó al Estado y sinceró que para el macrismo el que manda es el mercado.
En diálogo con el sitio Letra P, Lopetegui insistió en que ante la situación crítica de esa economía regional los productores deben “usar el ingenio para mejorar la productividad y bajar los costos” y “reconvertir tu finca y poner variedades de las que hoy te pide el mercado o te paga más”.
Al cruce de los dichos del funcionario salió Carlos Zanardi, de la Cámara de Productores Agrícolas de Fernández Oro, Rio negro. “Quizás cree Lopetegui, por desconocer lo que son las economías regionales, que es apretar un botón y reconvertir una planta”, señaló en contacto con AM750.
También dijo que es “una gran mentira que lo que se produce en el valle no es requerido por los mercados internacionales” y puso el ejemplo de variedades de peras y manzanas de primer nivel mundial que son exportadas. “No quiere admitir que las políticas macroeconómicas que se vienen aplicando destruyen a las economías regionales”, completó Zanardi.
Desde el año pasado los productores de frutas del Alto Valle vienen denunciando la crisis del sector, que sufrió ya el cierre de varias empresas. El año pasado realizaron un “frutazo” en la Plaza de Mayo: regalaron más de 10 toneladas de fruta frente a Casa de Gobierno y reclamaron que los reciba el presidente Mauricio Macri, algo que no sucedió.
De acuerdo a un reciente informe del Centro de Estudios Patagonia, el sector frutícola experimentó un fuerte retroceso debido a la caída del consumo interno combinada con el alza de las importaciones de las frutas. Durante 2016 se importaron 2992 toneladas de manzanas y en los primeros 5 meses de 2017 se compraron al exterior 1022 toneladas. Las importaciones totales de 2015 habían sido de
A eso se sumó una caída en las exportaciones, que en 2016 tuvieron una baja interanual del 8 por ciento para las peras y del 17 por ciento para las manzanas. En lo que va de 2017 las caídas se profundizaron: retrocedió 12 por ciento la exportación de peras y 27 por ciento la de manzanas.
Y antes de que venga algun troll a decir "es Pagina/12 bla bla bla, en la nota estan los audios.
Y tambien sale en otros medios, aunque de esta nota, solo voy a postear lo que dicen sobre las economias regionales:
El Fondagro no arranca
A la postura del Gobierno para con el Alto Valle, la más complicada de las economías regionales, se suma que el Fondagro, el fondo creado bajo la órbita del Ministerio de Agroindustria con parte de la baja menor de las retenciones a la soja que había prometido Mauricio Macri, no arrancó.
El titular de Agroindustria, Ricardo Buryaile, había apostado a ese fondo para mejorar la situación de las economías regionales, lo que el mismo considera “la principal asignatura pendiente” de su gestión. Pero el ministerio de Hacienda, que conduce Nicolás Dujovne, demora el ingreso de los fondos. Según pudo reconstruir este medio, hace tres semanas, en la última reunión de Buryaile con los funcionarios provinciales del sector, el ministro le reconoció a un grupo de su confianza que sólo tenía 250 millones de los 1.300 que Fondagro tiene para administrar.
Esta demora no es la primera para el Fondagro. El decreto de su creación, publicado en febrero, señala que el Fondo iba a administrar 1.700 millones de pesos. Pero en junio un decreto con la firma de Dujovne y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, aprobaron un flujo financiero para 2017 de 1.300 millones, lo que implicó un recorte de 400 millones con respecto al plan inicial.
Malestar en las provincias
El 23 de mayo, Buryaile anunció un fondo para el Alto Valle de 540 millones de pesos, de los cuales 300 millones iban a salir del Fondagro. “Pasaron dos meses y no tenemos nada, nos dicen que ya sale, que nos van a llamar en breve para ir a firmar, pero no pasa nada”, dijo Sebastián Hernández, presidente de la Federación de Productores del Alto Valle.
“Vemos mucha burocracia, la semana pasada había muchos productores que querían protestar por la demora, tenemos muy poco tiempo para que llegue la plata y hacer la poda, si esto sigue así vamos a terminar protestando en Buenos Aires”, dijo Hernández.
“Por un lado nos dicen que tenemos que reconvertirnos, pero eso está en proceso, muchos productores tienen fruta variedades y calidad que tampoco tiene mercado, acá el tema es que los costos laborales y la presión impositiva son del 32 por ciento del precio nuestro cuando en Chile son del 2”, destacó el productor.
Al Alto Valle se sumá la situación de Santa Fe y Córdoba. El ministro de Producción santafecino, Luis Contigiani, contó a Letra P que le deben 200 millones del Fondagro. “El anuncio fue en marzo, pero de los 250 millones sólo llegaron 50, estamos pagándole a los tamberos con aportes de la provincia, pero tampoco sabemos cuándo va a llegar la plata”, dijo Contigiani.
“No se entiende si hay trabas burocráticas o alguna cuestión política dando vueltas”, destacó Contigiani.
La situación es similar en Córdoba, provincia con mejor sintonía con la Casa Rosada que Santa Fe. Al ministro de Agricultura, Sergio Busso, le habían prometido 100 millones para tamberos, pero la plata todavía no llego. “Esperemos que se destrabe en breve”, dijeron a este medio desde el gobierno de Juan Schiaretti.(fuente LetraP)
No se, del Santander me mandaron un mail diciendo que extendían el horario para operaciones cambiarías.
---------- Mensaje unificado a las 20:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:17 ----------
Pobre pibe, no entiende nada. Según vos hay que explotar de impuestos a los sectores productivos para que se fundan y no produzcan, un genio. Es tan genial la idea que ningún país serio lo aplica. Los impuestos a las exportaciones son lo peor que hay, no solo que tienen que pagar todos los impuestos ridículos que tiene este país, nacionales, provinciales, municipales, sino que para que exporte tiene que pagar un impuesto altísimo, un chiste.
Somos uno de los países con mayor presión impositiva, y el problema es que son pocos los impuestos??? Estamos muy equivocados.
---------- Mensaje unificado a las 20:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:33 ----------
Lo más gracioso es escuchar a los muchachos diciendo que el ajuste lo pagan los pobres y no los ricos, y dicen que los paguen los ricos… Y quien invierte se puede saber??? Este tipo de análisis es de un nene de 2 años, no crecen más estos muchachos.
El pibito de esta sección sos vos. Todavía debes usar chupete y mamadera. :lol:
¿Productivo?. ¿De que carajo sirven si ahora solo se llenan los bolsillos, el Estado recauda menos y el resto del pais tiene que hacerse cargo de lo que ellos no ponen?. Una gran parte de la inflacion es por esto. Otra parte es por haberles dado la devaluación. Encima no generan trabajo.
Fijate el video que puse del programa de Fantino en el post anterior. Dura solo 4 minutos.
PD: Sobre lo remarcado en rojo. Justamente tu analisis es de nene de 2 años. :lol: Si no hay dinero, no hay mercado interno, nadie va a invertir. Y los que invierten, no benefician en nada al país (especulación financiera y fuga de capitales).
Según el INDEC, la industria creció 6,6% en junio pero cerró el semestre sin variación
Tras la mejora de 2,7% registrada en mayo
La actividad industrial registró durante junio una suba del 6,6% en relación a igual mes del año pasado, con alzas en casi todos los rubros fabriles relevados, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Con esta suba de junio, y la mejora de 2,7% registrada en mayo, cuando se quebró una racha de 15 meses consecutivos en baja, el acumulado del Estimador Mensual de la Industria del primer semestre del año quedó con saldo neutro (0%).
En la comparación de junio con respecto al mismo mes de 2016 se observaron subas en la producción de productos minerales no metálicos (18 %), la industria automotriz (15,9%), el sector metalmecánico (15,4%), tabaco (15,4%), productos de caucho y plástico (9,5%), edición e impresión (8,9%), elaboración de productos químicos (5,4%), bloque de papel y cartón (3,5%), producción alimenticia (3,2%), metales básicos (0,7%) y refinación del petróleo (0,3%).
Por el contrario, el único rubro que cerró con resultado negativo fue la industria textil, con una merma del 4 % interanual.
A pesar de esta suba generalizada, por subgrupos se destacaron algunas mermas específicas como el retroceso del 41% en fibras sintéticas y artificiales, que si bien está ligada a la industria textil en la medición se la computa dentro de la producción de Químicos.
También retrocedió 7,4% la molienda de cereales y oleaginosas, debido a las menores exportaciones de aceites de soja registradas durante junio.
El resultado “neutro” del EMI del primer semestre del año se dio a causa de un comportamiento desparejo de los distintos sectores productivos.
Así se destacaron las subas acumuladas del 6,4% en Automotores, del 5,2% en Metalmecánica, 3,2% en Acero Crudo, 0,8 % en Minerales no metálicos, contra bajas del 2,2% en Refinación del Petróleo; 4 % en papel y Cartón, 7,9% en tabaco, y 14,6% en Textil; entre otras variaciones.
Las expectativas de los empresarios consultados por el Indec sobre cómo será el desarrollo de la industria manufacturera hasta septiembre resultó favorable.
Respecto a la demanda interna, el 34,3% de las empresas prevé un aumento para el tercer trimestre de 2017 respecto a igual período de 2016; 14,3% prevé una baja, y 51,4% anticipa un ritmo estable.
Entre las firmas exportadoras, el 29,7% espera una suba; 14,9% prevé una disminución y 55,4% no anticipa cambios en sus ventas.
Sin embargo, cuando se consultó a los empresarios en relación a las exportaciones realizadas exclusivamente a países del Mercosur, el 67,6% no advirtió cambios en las ventas; el 18,4% observó una suba; y 14% registró una baja.
Bajo este marco, el 75,1% de las empresas no espera cambios en la dotación de personal durante el tercer trimestre; 12,5% prevé un aumento; 12,4% anticipa una disminución.
Efecto obra pública: en junio la construcción aumentó 17%
La actividad de la construcción sumó su cuarta suba consecutiva en el año con un incremento del 17% en junio en relación con igual mes del año pasado, el mayor porcentaje desde diciembre de 2010, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Con este aumento, el primer semestre del año cerró con un alza acumulada de 7,1% en relación al período enero-junio de 2016.
Desde el Palacio de Hacienda destacaron que la suba de 17% es la mayor variación interanual desde diciembre del 2010.
Además, durante el primer semestre, el ISAC mostró una suba del 7,1% interanual, y del 6,4% en relación al segundo semestre del año pasado.
El Indec dio cuenta también que para mayo de este año, último mes que tenían relevado, la cantidad de empleados registrados en el sector ascendía a 430.835, un 8,1% más que en el quinto mes del año pasado.
Las expectativas de los empresarios por el desarrollo del sector hasta septiembre inclusive resultaron ampliamente favorables, según la encuesta cualitativa que realizó el Indec.
Entre aquellos que se dedican a la obra pública, el 36,4% de los encuestados consideraron que la actividad seguirá aumentando, contra un 63,6% que no prevé cambios, sin que se registren opiniones negativas.
Entre los que realizan mayormente obras privadas, el 38,1% de los encuestados aseguran que la actividad continuará en alza, contra solo un 2,4% que prevé una merma y un 59,5% que no anticipa mayores cambios.
En tanto, la superficie a construir, registrada por los permisos de edificación otorgados para la ejecución de obras privadas en una nómina representativa de 41 municipios, registró durante junio una baja de 25% con relación a mayo, y una suba de apenas el 0,4% en comparación a junio del año pasado.
Sin embargo, cuando se analiza la superficie cubierta autorizada acumulada durante los seis primeros meses del 2017, el registro mostró una suba de 5,4% con respecto al mismo período del año anterior.
La unica forma de entender lo que hace este pibe es que le paguen. Caso contrario tendriamos que describirlo como un boludo a cuerda con deficiencias multiples.
No saben ni como funciona un mercado, y yo soy boludo… Se la pasan diciendo boludeces.
Como ya lo dije alguna vez, lean el libro “Por qué fracasan los países”
[/QUOTE]Si tenes que leer un libro para ver como fracasa un pais es porque sos un fracaso.
No, para ver como fracasa un país tenemos que ver al nuestro. Desde hace 70 años que es un fracaso. Todo fracaso de un país viene dado por políticas extractivas, quitar recursos a uno para dárselo a otros. Desde la URSS quitándole la producción a los pequeños campesinos, y matándolos de hambre, países africanos y países sudamericanos, el libro va mencionando varios casos, y habla de historia. Este tipo de políticas no se pueden mantener en el tiempo.
Quién impone las políticas? Lo de las jubilaciones viene de la ONU de hace un tiempo, no lo ejecutó el gobierno anterior pero parece que este sí lo hará o sino será el próximo pero lo van a hacer. El informe está en el sitio de la ONU y si no recuerdo mal fue del 2011. No somos más que lo que quieren que seamos, un país que le da insumos al mundo y la corrupción es la garantía de bajo costo.
vos tambien te crees el chamuyo de las economias reginales…???
el campo debe ser eliminado como matriz productiva…no genera mas que estancamaiento en el atraso en medio de un mundo industrializado.
Aca habria que destruir la SRA y bombardear los campos con 30 B1 b lancer…sacarle la tierra a los terratenientes que viven en el cordon de libertador desde callao hasta el puente de pampa y poner gente nueva que ocupe el rol que se merece quien obtiene frutos generados por la naturaleza al ver crecer una planta: un rol de proveedor de materias primas para el sector industrial… nada mas.
