Hay gente que se convence de cosas que no están pasando. Resulta que ahora hay una nueva, las cosas pasan pero no se ven. Es genial. Gallardo tendría que haber hecho lo mismo el semestre pasado cuando andábamos a los tumbos. Tenía que declarar “estamos ganando pasa que los puntos no se ven en la tabla”.
Ayer justamente me puse a discutir con un globoludo en facebook. Este delirante sostenía que la inflación estaba bajando. Obviamente, ante semejante barrabasada le pregunté si iba al supermercado a lo que me respondió que iba todas las semanas (jua), y agrega “una cosa es que aumenten los precios y otra muy distinta es que aumente la inflación…”
Tu comentario daba a entender que el Kirchnerismo no ajusto y que venia haciendo bien las cosas hasta la presidencia de Macri, por lo menos eso entendi yo, y mi idea es que es fácil no ajustar y que todo aparente estar bien, pero que no es sostenible a lo largo del tiempo (el ajuste sucede en algún momento, siempre).
No coincido en medidas oficialistas que muchas veces tienen que ver con la repartija de dinero del Estado, sin embargo cuando tenes un déficit fiscal como el que tenemos actualmente, para poder mantener el país funcionando te quedan dos opciones: O emitis dinero, o emitis deuda.
Lamento tu situación y falta de optimismo, la comparto, lamentablemente años de mala gestión han llevado a esta situación… Veremos si el gobierno de Macri logra solucionar algo en los años venideros, por ahora han hablado mucho y se ha visto poco.
En principio ni me conoces, asi que nose de donde sacas que recibo el ajuste con gusto, la verdad que no lo hago…
Para el resto, nose que propones para ajustar la económia y que no repercuta en el laburante, para mi de todas maneras el que siempre la liga lamentablemente es el que menos dinero tiene, peor todavia es generar las condiciones para el ajuste en primer lugar…
Disculpame si te malinterprete, me pareció que “es facil no endeudarse, no ajustar, total después cuando haya que ajustar (porque hay que hacerlo)” era una afirmación de que el ajuste estaba bien, en todo caso me gustaría que me expliques porque era necesario ajustar, porque es necesario recortar en gastos sociales a los que tienen menos mientras por el otro lado benefician a sojeros, mineras, bancos, empresas eléctricas, buitres, clarín y una larga lista…
O sea para mi lo que vivimos hoy es el resultado del combo político de cambiemos, para vos no?
Para mí lo primero pasa por no tocar las obligaciones de los más pudientes, o determinados sectores de ingresos extraordinarios que no generan trabajo o redistribución. Después podemos conversar, un esfuerzo conjunto es viable si no dejamos a nadie en el camino.
Por suerte tan mal no estoy todavía, gracias a la falta de competencia por increíble y triste que suene, pero Macri tiró para abajo muchos años de trabajo constante más allá de altibajos. El tema es mañana, si esto va a ser rentable en un futuro. Cuando uno ve que algunas personas la tienen tan fácil siempre se piensa en el valor del esfuerzo (sacrificio generalmente). Mi viejo, que comenzó hace muchos años, también lo tiene en la cabeza. En forma consciente o no, está formando a mis hermanos para que sean independientes y tengan la posibilidad de trabajar en cualquier lado. El emprendimiento termina en nosotros, cuando él pierda las ganas de seguir en la lucha.
Y agrego, es viable si te lo pide gente que amerite el esfuerzo. Que ese esfuerzo te lo pida un evasor, contrabandista que vivió siempre del estado es poco serio. Para esfuerzo tiene que haber ejemplo, y este gobierno representa todo lo contrario.
Ni hablar. Acá tampoco hay un problema ideológico, yo no sé cuál es la mejor solución para alcanzar el primer mundo. El tema es que ya vimos 2, 3 o 4 veces en la vida (según nuestra edad) cual no es.
No es que este bien o mal el ajuste, es una cagada, pero es un mal absolutamente necesario… Digamos, si no el país quiebra.
Ahora podemos discutir como ajustamos, si gastamos menos, si recaudamos más, etc. pero siempre cualquier ajuste va a tocar el bolsillo de todos y el que mas la liga tristemente es el que menos tiene.
Me parece que la discusión no pasa por si es necesario o no ajustar, evidentemente es necesario, ahora bien es tal cual vos planteas, yo no deseo recortar gastos sociales que sean absolutamente necesarios, o importantes, ni estoy de acuerdo con la quita de retenciones a las mineras, quita de pensiones a discapacitados (sin antes auditar!!), planes de incentivo al consumo, retenciones al agro (estoy de acuerdo con una quita parcial), entre otras…
Para mi el resultado es por problemas anteriores a este gobierno y obviamente por lo que ha hecho este gobierno en este lapso de tiempo también.
La consultora de OF dice que viene aumentando en los ultimos meses, veremos el posta cuando salga la info del Indec. Yo creo que sin duda cae el minorista, pero a la vez vuelan la compra de autos, motos, creditos hipotecarios, y demas bienes durables.
Sobre industria, si. Esta muy desparejo el (de)crecimineto en los sectores. Queda claro que el gobierno no apunta a un aumento general de la industria sino a algunas especificas.
Es un mal necesario para quién? qué mejoró después de tanto ajuste? absolutamente NADA, estamos peor y endeudados hasta el orto. Mientras ajustan al trbajador dejan de recaudar con retenciones, perdonan a las eléctricas, a los bancos, le dan regalitos a clarín y hacen negocios para sus empresas… mientras tanto al trabajador lo convencen de que para que el país funque tiene que ser ajustado, siempre la crisis se traslada a las capas medias/bajas de la población y nosotros agachamos la cabeza y seguimos creyéndo que lo que hacen está bien.
Yo seguí la gestión del gobierno anterior (que ni ahí fue perfecta) y la de este y la realidad es que la situación que vivimos es producto de las políticas del oficialismo
Aca se mezclan 2 cosas. La inviabilidad económica del kirchnerismo tardío (la etapa del cepo), y el rumbo económico que intenta tomar el actual oficialismo. Este es un gobierno eclectico, donde confluyes fuerzan netamente conservadoras, con ideas desarrollitas, que tambien tiene un origen conservador o reaccionario, aunque con otros instrumentos.
Y lo preocupante no es es como estamos, sino el hacia donde vamos. Pero el problema del hacia donde vamos, es tanto para el kirchnerismo tardio como para Cambiemos. El como estamos (la coyuntura), obviamente es mas dura ahora que en el kirchnerismo tardio.
Pero olvidemonos de la coyuntura, y pensemos el adonde vamos.
Con el kirchnerismo tardío, la coyuntura no era mala, pero no íbamos a ningún lado. Teníamos una economía basada en el mercado interno, pero que había chocado con su restricción externa, y el gobierno había incurrido en herramientas que sirven para ganar tiempo pero no solucionas los problemas de fondo (cepo e impuestos varios al comercio exterior). Para mas dramas, las reservas se iban consumiendo a un ritmo alarmante. Ante la falta de reacción, era una carrera hacia el abismo.
Con Cambiemos, el gobierno recurre al endeudamiento externo para superar la restricción externa. Pero en simultaneo, comienza a trabajar en un cambio profundo de la política económica. Un cambio que recién esta empezando, y que apunta a convertir en la argentina en otro país mas de las economías liberales abiertas de la región como Peru o Chile. El futuro de esas políticas, es un país desindustrializado, completamente dependiente del agro, y sujeto a los vaivenes de los precios internacionales de los commodities. En otras palabras, un país sin estrategia de desarrollo, concentrado en pocas manos, y vulnerable a shocks externos. No estamos ahí, pero es hacia donde nos guían las políticas actuales. Es un país que puede crecer, pero que nunca dará el salto real, y siempre sera un paisucho emergente, eso si con baja inflación. Y también, con una distribución de ingreso muy regresiva, y desigualdad creciente. Es el futuro, y no tanto el presente, de las políticas de cambiemos lo que me preocupa.
Argentina lo que necesita es una tercera vía, si todavía nos queda alguna ambición de hacer el catch-up con las economías desarrolladas.
Lo que le pasó al kirchnerismo es similar a lo que le pasó a Perón en su segundo gobierno… la sustitución de importaciones puede servir los primeros años pero después inevitablemente tenes que desarrollar la industria pesada porque sino se forma un cuello de botella. Ahora lo que yo no se es cuanto puede llevarle a un país pasar de estar en vías de desarrollo y a ser desarrollado, o sea para tener una industria pesada fuerte y avanzada imagino que se necesitan fuertes políticas de Estado a largo plazo, sin importar el presidente de turno. En definitiva creo que ese fue siempre el gran problema de Argentina, ademas de problemas estructurales que nunca pudimos resolver.
