Le dieron a Macri el chupete que deseaba.
es la peor ley de la era macri es una barbaridad te pueden hacer juicio en otros paises y pueden parar la obra cunado se le cante la gana y el estado se hace cargo de la contaminación de la obra publica dios mio y lo mas grave hay licitaciones directas sin control y se quejaban de lazaro baez mamita
1 me gusta
No es taaan malo,establece un 33% de participación en las obras de insumos y servicios de origen nacional.:lol::lol:
Ya ni siquiera quieren que la construcción movilice la economía real, es insólito. El Estado asume costos, pierda la jurisdicción ante demandas y encima moviliza a las economías de otros países.
1 me gusta
Ni lo dudes, compre amigo delem9
---------- Mensaje unificado a las 21:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:10 ----------
Yo siempre tengo la mentalidad de que con la primer chance que uno tenga de comprar un terreno/casa no hay ni que dudar, el dia de mañana podes dormir tranquilo que nadie va a venir a tocarte la puerta para hecharte a la calle. Eso es lo que me inculco mi viejo.
2 Me gusta
Totalmente, la casa es lo primero… igual yo estoy años luz :lol:
1 me gusta
Porque van a subir los precios?
Yo tambien papà, apenas tengo mi gol 05, ese es todo mi capital en este mundo, para soñar con un departamento 2 ambientes aca en CABA necesitaria 10 vw gol del mismo año… 
Principalmente por el blanqueo.
Acá tienen el modelo australiano:
“Coal generated 84 per cent of all electricity in China in 2014, the IEA’s current policy scenario forecasts that market share is going to drop down to 54 per cent in 2040,” Mr Buckley said.
“Under a more aggressive policy scenario where the transition happens faster, that actually has coal dropping to 26 per cent market share by 2040, so you have coal effectively losing two-thirds of its market share in the space of just 25 years which is obviously a profound shift.”
The IEA’s projecting that China’s coal use peaked in 2013 marks a dramatic shift away from its previous projections.
“[The IEA] now take as an absolute given that China’s consumption of coal actually peaked three years ago and is now in structural decline,” Mr Buckley said.
“It was only a year ago that the IEA concluded that China’s consumption of coal was unlikely to peak any time prior to 2020.”
‘Australia is one of the most exposed countries in the world’
Mr Buckley said Australia should be “extremely nervous” because it has profound implications for our exports.
“Three of Australia’s four biggest exports are coking coal, thermal coal and liquid natural gas,” he said.
"China is one of the largest buyers of each of those products, and China’s economy is clearly transforming and moving away from its reliance on those imports.
“So Australia is probably one of the most exposed countries in the world to that changing dynamic in the international traded energy market.”
2 Me gusta
http://www.lanacion.com.ar/1958304-por-que-no-arranca-la-economia-de-macri
Dujovne preguntándose porque no repunta el consumo de alimentos. Me parece que hubo un par de medidas que alteraron significativa y permanentemente el precio interno de los alimentos no? Te suena eliminación de retenciones y de ROEs? Acaso creen que eso era un simple impuesto y que no tenia efectos secundarios?
2 Me gusta
Y sacar las retenciones es malo?? Son ridículas. Pocos países tienen retenciones, y si tienen no son en % tan altos como se manejan en este país. En todo caso es un sinceramiento del precio que se debía dar, la quita de retenciones era algo en que todos los candidatos estaban de acuerdo antes de las elecciones, porque saben que perjudica a las economías del interior.
Recuerdo que los precios de los alimentos en este país también aumentaban pero no por las retenciones, sino por la inflación, hoy en día también hay efecto inflacionario.
2 Me gusta
:lol:
parece un alumno que no estudio un sorete en un final
4 Me gusta
la cara del periodista :lol:
1 me gusta
Para mi si es malo y di mis argumentos ya varias veces al respecto. Argentina es uno de los pocos países medianamente importantes del mundo donde productos agrícolas y derivados son el principal producto exportable. En varias zonas Argentinas ademas, las tierras son muy productivas, mas que en cualquier otra region del mundo. Esto hace que el campo tradicional (cereales y oleaginosas en zona núcleo) tenga una ventaja natural muy grande y decisiva que permanentemente desequilibra la economía. Sin retenciones y con esta estructura de precios internacionales en los alimentos, tanto la industria como las economías regionales corren peligro de desaparecer.
Y esto es muy sencillo de explicar, como al eliminación de retenciones y ROEs elevo el precio interno de los alimentos, la única manera de recuperar el salario real de la gente es con un valor del dolar relativamente barato. Si ya es difícil de comprar alimentos hoy que el dolar esta barato, imagínense lo que pasaría socialmente si se pone un tipo de cambio acorde para las necesidades de sectores menos competitivos que el campo tradicional. Este es el dilema que hoy enfrenta el gobierno, y lo sufrían muchos países petroleros en las épocas de petroleo caro.
Que hago, dejo el dolar barato para que la gente pueda comer pero fundo la industria? o salvo la industria subiendo el dolar pero mato de hambre a todo el mundo?. Repito, este dilema se da porque los precios internacionales de los alimentos siguen relativamente elevados, y mas aun comparado con las brutales caidas de otros commodities.
---------- Mensaje unificado a las 13:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:33 ----------
Respecto a que tanto Macri, Massa y Scioli estaban de acuerdo en eliminar retenciones es cierto, de hecho NADIE en los medios habla del tema (ni oficialista ni opositor) salvo el loco de Guillermo Moreno, que es un loco y violento pero como dice el dicho, los locos y los niños siempre dicen la verdad.
4 Me gusta
Incluso ahora la ecuación casi que solo cambió para los grupos concentrados exportadores, porque las economías regionales y los medianos/pequeños productores siguen cagandose de infeliz, incluso peor que con el kirchnerismo porque ahora entra mercadería de otros países que le hace competencia.
1 me gusta
Moreno dice que en la formación de precios en los alimentos juega fundamentalmente la estructura de propiedad de la tierra en Argentina, por el tema de la renta, y minimiza el poder de los supermercados, que era más destacado por Kiciloff (he ahí la puja al interior del gobierno anterior). ¿Vos que pensas?
1 me gusta
Un poquito de esto y un poquito de aquello, en mi humilde opinión. El productor recibe $2 por su tomate, Molinos/Arcor lo procesa y se lleva $8 y después la cadena te vende el puré a $16/18. Hay dos que salen perdiendo y no son los del medio justamente. Los dos principales componentes de la cadena, productor y consumidor, ven como los intermediarios se llenan los bolsillos mientras ellos sufren cada aumento. Este año se nota más porque perdieron cualquier tipo de proporción entre lo que recibe un pequeño productor y lo que termina pagando el consumidor final. En ese sentido retrocedimos una barbaridad, sin que lo previo haya sido el ideal.
4 Me gusta
Chicos no se crean todo lo que leen en la nación página 12 y todo eso