El consultorio económico

Dejando de lado la salud o el sistema educativo, donde no tienen las mismas prestaciones que aca (aunque tampoco la misma demanda), creo que en materia economica han mantenido determinadas coherencias a lo largo de gobiernos de distinto tinte.

Hoy lei una nota similar en clarin, la tendencia de ellos era remarcarlo como algo negativo, obviamente. Son recortes periodisticos, como el de navarro hace un rato marcando la diferencia abismal en el costo de vida (alimentos) entre Argentina e Italia. Tienen su cuota de real, pero hay que mirarlo en conjunto con varios otros factores.

Lo importante a remarcar es el crecimiento económico, y los países más abiertos son los que más crecieron.

Puede ser que el dólar no haya subido como en los vecinos por la sobreabundancia que trajo el blanqueo??

Por los dólares que entraron por deuda, blanqueo, los dólares financieros, y por el agro.

---------- Mensaje unificado a las 10:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:00 ----------

Según escuche de algunos economistas, el BCRA no intervino. No creo que intervengan mucho, van a terminar dejando que suba, primero porque Prat Gay quiere que bajen la tasa de interes, y segundo por las otras devaluaciones de la región.

[TWEET]796825883600441344[/TWEET]

---------- Mensaje unificado a las 10:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:16 ----------

Por otra parte:

[TWEET]798026336786857984[/TWEET]

Creeo que 5 gobiernos militares impuestos por los que no querian que lleguemos a ese 100% tienen un poco que ver…

Bajaron demasiado los treasuries de maduración tardía. No queda claro si los fondos de inversión están anticipándose a la suba de tasas o sobre re contra anticipándose a un hipotético mega déficit en los EE.UU.

El movimiento en los treasuries es malo para los emergentes. Pero a mí me interesa más cómo va pegar en todas las corporaciones que hicieron colocaciones también tardías; hay olor a que más de una no va tener con qué afrontar mayores pagos en los intereses. Otra cosa a tener en cuenta: desde antes de la suba de tasas de diciembre, la FED venía pagando a los bancos un interés por sus depósitos excendentes (mucho dinero de las QE que la FED prefería retener, a falta de mejor destino). No les queda otra que aumentar la oferta de crédito o subir ese interés si eventualmente queda por debajo de la tasa de los fondos federales. Si el FOMC va por el segundo camino la Reserva aumentará la deuda cuasi fiscal.

El peronismo tiene mucho que ver también.

El primer gobierno de peron esta antes del segundo periodo que nombra la nota y el segundo antes del tercero. No por nada sus dos etapas fueron precedidas por gobiernos de factos.

DIARIO - 14/11/2016

Mercado dice Adiós al Progresismo: ¿Hacia un Repricing Global y Cambio de Paradigma?

Cambiemos “recalcula” y ahora en vez de adular a HC, deberá pasarle la gorra a DT. Otro ejemplo del pésimo timing de este gobierno peronista que padecemos todos. Recuerden: necesitamos endeudarnos en USA, ¿se entiende? El timing político de estos pibes es para un libro de terror de la política, una especie de Maquiavelo PERO, al revés.

Cambio de paradigma y repricing de activos financieros. No compraría parte larga de la curva de Peronia hasta tanto no rinda 8%, hoy está en 7.35%. Es más, no compraría ninguna parte larga de ninguna curva de ningún bono, tal como anticipé hace un MES y MEDIO. Los bonos largos por el momento son mala palabra. ¿Capisci? La economía internacional se acaba de despertar de ocho años de letargo. Se vienen seis meses apasionantes donde el mercado hará un potencial repricing del equilibrio general siendo su principal driver las TASAS de INTERÉS de ESTADOS UNIDOS. El último cambio de paradigma que me tocó tradear fue Lehman 2008, hace ya OCHO años, cuidado con subestimarlo. Nunca compré idea de un DT que en la realidad fuese el personaje nefasto y sumamente criticable que actuó en campaña. Espero cordura pero con cambio de paradigma.

Progresismo looser: your careta is FALLING, big time. La mentirosa careta del progresismo comenzó a caerse con el Brexit inglés, ahora sigue Estados Unidos y se vienen en meses elecciones en Francia y Alemania para una Europa en donde lo único que abunda es el desempleo y la deflación. Quizá el establishment político actual, ese que vendió humo por años, ese que no resuelve un sólo problema del ciudadano y ese que se fagocita y usufructa del sistema taxando despiadadamente, deberá conseguir otro trabajo y abandonar la política por una sencilla razón: ya no representan, ya no los escuchan y ergo, ya no pueden seguir mintiendo. El Estado de bienestar eterno, es sub-real, y lo único que ha hecho fue quebrar a gran parte de las democracias occidentales. Hace OCHO años que el mundo entero está durmiendo una siesta global con sabor a tasa cero y el “evento Trump” quizá sea el fin despiadado y doloroso de todo esto. Quizá, lamentablemente nos tengamos que fumar “a un Trump” por el fracaso de la social-democracia. El Brexit y el “evento Trump” significan una decisión democrática masiva que comienza a emerger desde Europa y USA en donde los ciudadanos decidieron dejar de creerle a un progresismo que, tan preocupado por la distribución, se olvidó de algo que la precede: generación de riqueza. El progresismo social-demócrata sólo supo aumentar gasto, aumentar déficit, aumentar deuda, generar deflación y causar un desempleo secular y estructural. El Brexit y el “evento Trump” fueron quizá actos de sincericidio de una ciudadanía que durante años no ha sido representada por una clase política que permanentemente quiere vender la sensación de prosperidad violando restricciones básicas de economía. El Brexit y el “evento Trump” le han sacado la máscara a un progresismo hipócrita que fue muy activo en mentir y absolutamente inútil en resolver problemas de largo plazo. Los resultados extremos del Brexit y Trump son el reflejo del formidable fracaso del progresismo deficitario y mediocre, un progresismo que te vendió sueños y te entregó a cambio baja productividad y frustración. OJO, esto no es FILOSOFÍA, nos encaminamos hacia un potencial y severo efecto en activos financieros globales.

¿Hacia un crowding-out GLOBAL de Estados Unidos contra el mundo? Sabemos muy poco de lo que Trump significará en economía pero ya se insinúan DOS aspectos con potenciales y severas consecuencias en la curva de yield americana: a) Trump comenzaría un agresivo plan de infraestructura, b) Trump bajaría impuestos. Ambas cosas ocasionarían ROJO en el balance fiscal de USA y dicho ROJO debería por lo tanto, ser financiado con deuda. Entonces, USA aumentaría la oferta de deuda soberana causando probablemente una baja en su precio y por lo tanto suba de yields, compitiendo además con otras deudas soberanas haciendo un clásico crowding-out global. De golpe, aparecería ahora un “nuevo jugador” en los mercados de deuda internacional: nada más y nada menos que el Tesoro de Estados Unidos. Entonces, los fondos que antes en este mundo de tasa negativa iban a emergentes comenzarían ahora a re-direccionarse a USA causando un empinamiento en las respectivas curvas de yields soberanas. Además y cuidado, emergentes suele reaccionar con más beta al movimiento, por lo que es posible esperar y de hecho, ya lo estamos viendo, una reacción más agresiva aun, en las pendientes de las curvas soberanas de emergentes. ¿CROWDING OUT GLOBAL?

¿Y el AA46?: ¿No me digas que tu asesor financiero no te advirtió? Entonces, si por “efecto Trump” la 10yr gapease 130 basis desde el 1.70% de la noche del escrutinio eleccionario tocando 3%, podríamos ver un movimiento en la parte larga de la curva emergente de digamos, 260 basis (beta 2). Si este escenario se diese, el AA46 rendiría por ejemplo, 9,45%, causando un retorno negativo de 36.60% desde su máximo de 116 por facial, obvio esto sólo si no me escuchaste y no acortaste duration, UN MES Y MEDIO ATRÁS CUANDO TE LO DIJE E IMPORTABA. De repente, USA comenzaría a convertirse en una ASPIRADORA de dólares causando dos presiones simultáneas en emergentes: yields soberanas y monedas. Ambos aspectos ya se comenzaron a sentir con crudeza en la semana anterior y tengo la sensación de que esto sólo es el comienzo de un cruel camino para emergentes hacia un nivel más alto de yields en la curva libre de riesgo americana. Podríamos entonces imaginarnos a una Fed más dovish de nuevo en la PARTE CORTA DE LA CURVA pero a la vez un TESORO mucho más voraz y HAWKISH en la PARTE LARGA, generando empinamiento de tasas vía crowding-out global. LA POLITICA FISCAL DE TRUMP BIEN PODRÍA RESULTAR EN UNA ESPECIE DE “ANTI-QE”, EL EFECTO FISCAL EXPANSIVO PODRÍA NEUTRALIZAR EL DOVISHNESS DE LA FED EN LA PARTE LARGA, ojo con esto, en especial, emergentes. ¿ANTI QE?

El “evento Trump” no sería un drama, sería oportunidad de compra en un futuro mediato pero cuidado con subestimar la transición hacia un nuevo steady state. Ojo, los cambios de paradigma pueden ser muy crueles con quienes sigan tradeando con el casete de Obama, esto recién empieza y tengo la sensación que se viene una corrección del S&P, por lo que en las próximas semanas no tradearía nada naked. Obama es historia y significa el steady state anterior, Trump es spot e implica un steady state DIFERENTE y por ahora DESCONOCIDO, hasta que sepamos cuál es y eso llevará un semestre al menos. Como ejemplo, puedo poner al gobierno argentino, nos llevó diez meses darnos cuenta que sólo son la NADA ABSOLUTA, esta conclusión no la podríamos haber sacado en enero cuando parecía que Cambiemos honraría el nombre del movimiento que representa sin embargo, hoy sabemos, que no se anima ni siquiera a frenar un piKete en microcentro, conocer LLEVA TIEMPO y esto aplicará a Trump. En este contexto, tengo la sensación de que se viene un aumento ESTRUCTURAL y RELATIVO de VOLATILIDAD GLOBAL y por lo tanto, un NIVEL MÁS ALTO de PRIMAS de RIESGO, con impactos severos en bonos y monedas emergentes.

Si cambia el numerario, cambian todos los precios del planeta. Hace OCHO años que el mundo se acostumbró a vivir en lo que los bancos centrales llaman “la nueva norma” o sea, un mundo de curvas de tasas de interés colapsadas e incomprensibles. En ese mundo, la reflación de activos financieros ha sido tan enorme que provocó la distorsión valuatoria más aguda que ha vivido la humanidad en su historia. Si ahora la 10yr yield hace un movimiento hacia el 3%, los valores presentes de todos los activos del mundo deberán BAJAR, es así de simple. Entonces, observaba atentamente a mucho zapallo inexperto comentar que el cierre del S&P en +1.20% al miércoles siguiente al resultado electoral era la confirmación de que el “evento Trump” ya estaba digerido. Pocas veces escuché una pavada así de grande y grotesca. Lo de “Trump” es un EVENTO ESTRUCUTURAL cuyo repricing llevará MESES o AÑOS.

La devaluación de los Puts Gratis de la Fed y un tránsito hacia un mayor VIX absoluto y relativo. Tengo la sensación de que Trump significará el “anti-QE” por lo que no me sorprendería imaginar a una Fed perdiendo relevancia relativa y si eso se diese, sus Put Gratis comenzarían a devaluarse. A cambio, deberían otra vez comenzar a cotizar más caros los hedges de verdad, en una dinámica de vegha que puede ser apasionante en los próximos meses. Todavía no se dio pero no me sorprendería ver un salto duradero en el VIX y además, es posible incluso que se den oportunidades de trade relativo en VIX. Por ejemplo, el impacto en China es incierto todavía, ¿tendría sentido hacer un long VIX commodities versus digamos, un short VIX S&P? Por lo tanto, me imagino en los próximos seis meses un VIX subiendo y eventualmente bajando otra vez, sólo cuando sepamos cuál es el steady state del nuevo Presidente y para eso FALTA UNA ETERNIDAD.

¿Peronia sin Plan B frente a Trump? Por alguna que otra imprudente y sumamente inoportuna declaración de algún que otro funcionario del gobierno, parecería que había un amplio apoyo oficialista al partido demócrata. Pues bien, se dio el otro escenario, quedaron ahora gratuitamente en off-side, y el mismo puede tener serias consecuencias en el costo de capital de Peronia en especial, si pensamos “pasar la gorra” en NY, ante la falta de audacia fiscal de un gobierno que planea emitir a escala deuda externa por los próximos años en una especie de “Pague Dios Plan”. En este contexto, la dinámica local argenta ya no importa, ahora se despertó la curva de yields en USA y Cambiemos desperdició un año entero por falta de convicción. Quedó ya para la historia seguir tic-by-tic la curva de Lebacs, lo cierto es, ahora comenzó a dinamizarse la curva de yields americana y ningún Central local podrá hacer nada contra dicho embate. Quizá, en este nuevo mundo económico “a lo Trump” Cambiemos deba cuestionarse si tiene sentido querer permanecer en esta displicencia fiscal que ha mostrado especialmente en los últimos meses de gestión. Toda la compresión de spread por efecto Macri puede ser pulverizada en una sola semana por desplazamientos adicionales en la curva de yield de USA. Los habladores, siéntense, lean y aprendan, este es territorio de TRADERS o sea, quienes no tememos tomar decisiones bajo riesgo.

Fuente de la imagen

Germán Fermo, Ph.D.

Director, MacroFinance

Director, Maestría en Finanzas UTDT

gf@germanfermo.com

Twitter: @germanfermo

Enjoy Finance!

---------- Mensaje unificado a las 11:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:34 ----------

Mira la gran fluctuación del gobierno de Perón.

1 me gusta

Si tuviese que guiarme por ese grafico Peron asumió con el 38% y lo dejo en el 48%

Es que Macri como todo progre occidental se creyó que sus ideario iba a durar para siempre y ni se molestaron en leer las señales.

1º Diálogo con Cameron. Gana el Brexit y queda mal parado con Theresa May.
2º Apoyo a Santos. Gana el no y queda mál parado con Uribe.
3º Apoya a Clinton. Gana Trump y queda aun peor posicionado.

Creo que como mínimo tiene que hacer un cambio en el gabinete.

*Malcorra está haciendo un desastre en diplomacia externa.
*Cabrera es un desastre en el comercio interior.
*Prat Gay, bueno, creo que todos sabemos lo que ese keynesiano está haciendo.

2 Me gusta

Estos articulos me recuerdan a los periodistas tirando cohetes por que se iba martino de la seleccion y llegaba bauza. Nunca mas ibamos a perder, basta del chamuyo, ahora vamos a tener una defensa solida…

1 me gusta

Mentalidad progre. Nunca falla.

1 me gusta

Lo importante es un crecimiento sostenido, no un corto plazo de crecimiento, pare luego ver como cae la economía. Con esa fluctuación lejos de ser exitosa.

2 Me gusta

Sin embargo la peor crisis economica de la historia argentina fue por una continuidad de tres gobiernos democraticos (Menemx2 - De la Rua)

1 me gusta

Yo mas que preocuparme por Peron me preocuparía por la década infame y por la dictadura del 76.

2 Me gusta

Si pero ojo. Una cosa es el BCRA, otra el tesoro nacional y otra los bancos públicos. El BCRA no le gusta intervenir mucho en forma directa porque le genera complicaciones en la política monetaria, basicamente debe contraer o expandir la base monetaria cada vez que interviene.

Pero tanto los bancos públicos como el tesoro nacional “intervienen” bastante en el mercado cambiario por ordenes implícitas del BCRA, por lo menos ha sido así este año. Yo no creo que el gobierno en sentido amplio deje subir mucho al dolar porque traería complicaciones serias respecto a las metas de inflación. Mi apuesta es que el tesoro nacional incrementara el ritmo de liquidación de los dolares de la deuda para frenar la suba del dolar, tiene mucha “municion” en ese sentido y sus gastos son en pesos

De cualquier manera la presión cambiaria va en aumento, el viernes los bonos argentinos cerraron la semana con fuertes caídas y hoy esa guita esta empezando a salir del sistema financiero local.

---------- Mensaje unificado a las 12:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:18 ----------

Ese es el miedo mas grande que tengo yo sobre el impacto de un selloff de deuda en los paises desarrollados… El mercado parece no darle bola pero la deuda corporativa de larga duración es un tema a seguir.

Como dijo mi compa le faltan un poco de reglado a esa tabla. Es mas te diria que segun eso lo que hizo peron es levantar de un pozo increible. Y si te fijas en la segunda etapa tambn levanta esa pequeña recaida.

[SIZE=1]---------- Mensaje unificado a las 15:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:35 ----------

Los buenos argumentos. Yo veo que se alegran por algo que no pasa, son los mismos que al principio estaban alegres porque asumia macri.

---------- Mensaje unificado a las 15:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:46 ----------

Y ya en los 90 imponer un gobierno militar estaba pasado de moda.

Y lo dejaron subir nomás…

Para mi si lo dejan subir es un error, la inflación se va acelerar nuevamente. Sobrando dolares como pasa hoy, deberían contenerlo.

1 me gusta