Abosultamente. Y dado el capital humano que Argentina todavia tiene, no lo veo como algo tan inalcanzable. O sea, no somos Rwanda tratando de saltar de una economia agricultora de subsistencia a ser Suecia. Muchas veces pareceria que nos vemos asi.
El otro dia leia un articulo estadounidense de la UCLA de California (te-re-mendo lugar, en cuanto a infraestructura, te cuento) sobre gastroenterologia y las ultimas innovaciones en el desarrollo de bacterias benignas, stem cells, hormonas sinteticas entre otras yerbas. Y me encontre con la sorpresa de que citaban un estudio cientifico que se habia hecho en… Buenos Aires, Argentina. Despues, hablo con una amiga que se tuvo que internar de urgencia en el Rivadavia y me pidio por favor si le podia llevar papel higienico porque se estaba limpiando el orto con la mano !! :surprised:
Y si, tenemos esas cosas… potencial hay, recursos hay, falta unión y un objetivo a largo plazo, que no dependa del partido político de turno. El desarrollo de la ciencia y tecnología debería ser política de Estado, si es que queremos apuntar a un desarrollo serio y sostenido y dejar de vender pasto al exterior. El problema de eso es que hay muchos intereses en juego que en definitiva terminan atentando contra el propio país, todavía no maduramos en ese sentido, algo que si han hecho muchos paises que aún con sistemas bipartidistas entendieron que es el camino.
Disculpame no quiero parecer pedante pero ¿cuàl libertad de mercado? Hay proteccionismo, altos impuestos, sindicatos extorsionadores, bancos usureros.
El libre mercado murió en Argentina cuando el populista Yrigoyen asumió en 1916.
---------- Mensaje unificado a las 13:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:07 ----------
Por Dios lo que hay que leer. Las retenciones fue lo más nefasto que pudieron hacer. Yo lo llamaría genocidio económico.
La quita de las retenciones es lo único que evita que seamos África. Los productores agropecuarios cosecharon todo lo que no pudieron los últimos 8 años y el año que viene por ejemplo el trigo va a tener récord histórico.
---------- Mensaje unificado a las 13:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:10 ----------
La devaluación cumplió su objetivo y no acarreó ningún problema económico. La crisis es FISCAL y no MONETARIA. Hay que bajar el gasto público y reducir los impuestos.
Estamos hablando de cosas absolutamente diferentes mas allá de que vos tenés una ideología talibán de lo que significa la libertad de mercados. No estoy hablando de cuestiones impositivas y menos cuestiones accesorias. Hablo de la libertad del mercado en la formación de precios. Acá para los grandes empresarios la libertad de mercado que piden supone que cuatro tipos se sientan a definir cuanto sale el precio de un litro de leche sin pensar en competir por quien ofrece la mejor calidad al mejor precio.
Sobre tu ideología extrema de la libertad de mercados en Argentina sería tan delirante como las propuestas de la extrema izquierda. En un país que lo manejan 10 familias vos pretendés que suelten los leones en la selva.
Tenés un error de concepto. “Si 4 empresarios o 10 familias se sientan a definir los precios” entonces no hay libertad de mercado. Por lo tanto Argentina no puede considerarse liberal.
Si te fijás bien puse “libertad de mercado a la argentina” en el primer mensaje que citaste. No es un error de concepto mío, es un error de concepto de los que acá se hacen llamar liberales y son conservadores. Es el único país del mundo donde los que pregonan libertad de mercado son los que intentan que nadie cambie de la situación de privilegio de los mismos de siempre. Los liberales-conservadores argentinos es algo como el dulce de leche amargo, una incongruencia en si misma.
Es que lo que dicen tipos como Espert, Miley, teorías a la que adhieren vos o Kilvax, puede tener elementos interesantes pero son teorías que no analizan el contexto.
Lo que tipos como Espert pretende que se aplique sería inviable en la medida que en el medio no elimines a esos actores de la sociedad, lo cual es poco probable porque tienen la sartén por el mango. Entonces aplicar medidas como las que vos pretendés que se apliquen sin antes eliminar ( y hablo literalemente ) toda una casta de individuos formados y organizados para evitar que esa situación de privilegio de unos pocos cambie sería darles herramientas para que ellos afiancen su posición y hundir mas en la pobreza a los que supuestamente se beneficiarían de esas medidas.
Tal cual las ideas que predica la extrema izquierda no serían realizables salvo una “revolución” cultural, educativa, económica que en algunos puntos para tener éxito curiosamente debiera atentar contra esas libertades individuales que se pregonan.
Y agrego. Asi como la revolución socialista fue inviable porque chocó con sus propios demonios, lo mismo pasaría con lo que proponen desde el espacio al que adhieren tipos como Espert. Y no pasaría, ya pasó, fue la gran depresión de 1930 en los EEUU.
Pero la crisis no fue causada por un liberalismo sino por el patrón oro, la imposibilidad por parte de EEUU de cobrar las deudas a países europeos post guerra, la alta restricción a las importaciones por parte de europeos, especulación bursátil sin control, de hecho la crisis en la bolsa fue porque de cada 100 dolares nominales por acción, solo se pagaba diez y el resto iba a crédito lo que provocó una burbuja que finalmente iba a estallar tal como sucedería con las hipotecas en 2008.
---------- Mensaje unificado a las 15:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:10 ----------
No se de que te reís. El cepo supuestamente debía restringir la fuga de capitales pero siempre acarrea un efecto contrario. El quitar esa restricción devuelve la normalización del tipo de cambio.
Mil disculpas, dejo de lado la sonrisa, pero estamos viendo dos realidades diferentes. Eso no justifica la utilización del cepo, me refiero a los resultados de Macri y cía.
Pero es que la salida del cepo no afecta la economía argentina porque el problema del país es fiscal y no monetario.
El tipo de cambio se va a convertir en problema si no se reduce el gasto o se bajan los impuestos, sino la única forma es elevar ese tipo de cambio.
Si te fijás, el presupuestos 2017 habla de un promedio de dólar a 18 pesos. Eso significa que probablemente a Diciembre de 2017 va a rondar los 20 pesos.
Creo que no entendes la ideologia de estos tipos, los Kirchneristas quieren retenciones e impuestos altisimos porque les gusta vivir de arriba, chuparle todo a las empresas que generan trabajo hasta fundirlas, para subsidiarles la energia hiper barata y que se fundan las energeticas tambien, o que les des trabajo a la campora en Aerolineas o el Afsca, recibir un futbol para todos, entre otras cosas bancadas por la altisima tasa impositiva que vive fundiendo empresas en el pais
El riesgo de corrida era mínimo, la plata se sigue fugando a rolete, bajaron la inflación con una recesión tremenda que igualmente se comió la devaluación. No me cierra en absoluto el panorama, porque se sostienen a partir de un endeudamiento voraz y están fallando en todos los pronósticos. Los sectores más concentrados recibieron grandes ventajas fiscales y no invirtien un peso. Con respecto a las inversiones desde el exterior, sólo anunciaron 2 o 3 que se conocían desde 2015. Si quieren levantar a partir de tocar el fondo, en 2 o 3 años se está cayendo todo a pedazos.
---------- Mensaje unificado a las 12:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:25 ----------
Yo soy kirchnerista, tengo una empresa que genera trabajo, paga todos sus salarios en blanco, abona los impuestos correspondientes y no dejó de invertir desde que el esfuerzo volvió a dignificarse en 2003. ¿Vos qué hacés? ¿Cómo sostenés tu “ideología”?
Primero es muy interesante que ante cada fallo de un sistema o modelo las culpas sean externas para quien lo defiende. Nunca es culpa de los demonios de un modelo llevado al extremo.
Lo que te marco en negrita es justamente consecuencia del liberalismo al extremo y el porque se fue todo al carajo, mas allá del contexto internacional.
---------- Mensaje unificado a las 13:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:33 ----------
Eso muestra 2 cosas. 1, como la fuga de capitales se volvió a disparar con el levantamiento del cepo (linea verde). Otro, como el deficit de cuenta corriente (linea azul) también subió sustancialmente. Todo eso a sido financiado con endeudamiento, que huelga decirlo, empezó a ser importante ya en 2014 y 2015.
La política de cambiemos, lejos de corregir esto profundizo el problema. Y es aun mas preocupante teniendo en cuenta que este año fue de caída del PBI. En un año con crecimiento, tanto el deficit de cuenta corriente como la fuga de capitales deberían dispararse sustancialmente.
Debo reconocer que me equivoque en parte con el diagnostico sobre cambiemos. Imaginaba un gobierno conservador, al estilo de los gobiernos de la Argentina Agroexportadora de principios de siglo. Sin embargo, se esta apartando de ese sendero netamente conservador y esta agarrando un camino de populismo de derecha. Un ejemplo es la no-baja de las retenciones a la soja para 2017, un aumento demencial del deficit, y la voluntad de mantener la economia bastante cerrada (a contramano de todo lo que se hablo sobre inminente apertura y firma de acuerdos comerciales).
Esta version menos conservadora y mas populista de derecha de la gestión cambiemos puede darle mas rédito electoral, pero pone a la Argentina en un sendero peligroso, todavía peor que si la gestión fuera netamente conservadora. El gobierno le esta agarrando el “gusto” a la deuda externa, y toda la política esta virando para acomodarse a eso.
