mi hermano me decía que ya desde hace unos años, a los pibes que estudian robotica los sacan de la universidad sin terminar los estudios y les ofrecen fortunas, simplemente porque la industria avanza mas rapido que la capacitación optima que necesitan, pero la necesitan igual. En el ultimo siglo probablemente hayamos avanzado tecnologicamente mas que el período desde la invención de la rueda hasta el siglo XIX. Y creo que llegamos al punto donde la tecnología nos ha superado, y avanza mas que nosotros.
1 me gusta
Hoy se habla mucho de una cuarta revolución industrial en cuanto a lo que se refiere a los métodos de producción. Cada revolución productiva en general implica mejores condiciones de trabajo con mejores salarios y aumentos de productividad global. El tema es que también implica mayor desempleo y más si no se cuenta con mano de obra calificada como para participar de los procesos productivos.
Esto es algo que tendría que estar en la agenda mundial, no sólo lo referente a la capacitación sino también, tal vez desviándome un poco, al crecimiento de la población para evitar que dentro de veinte años nos encontremos con una masa enorme de gente que no tiene posibilidades de trabajar (más allá también de las otras consecuencias que puede traer la superpoblación).
1 me gusta
Sturzenegger almorzó con economistas: preguntó qué harían con la tasa
Jamón crudo de primer plato, salmón con ensalada de plato principal y una torre de frutas de postre. Ofrecieron vino, pero todos optaron por gaseosa. El café fue rápido porque el almuerzo, convocado para las 13 del viernes en el Banco Central, se extendió hasta las 15. Invitados por Federico Sturzenegger, estuvieron Fausto Sportorno, Miguel Angel Broda, Gabriel Rubinstein, Rodolfo Santangelo, Jorge Vasconcelos, Juan Carlos de Pablo y Julio Piekarz. Por parte del BCRA, también participaron el vice, Lucas Llach, los directores Demián Reidel y Pablo Curat, y el economista jefe. “¿Qué harían con las tasas?”, fue la pregunta que les hizo ‘Sturze’, un fanático de Star Wars, al punto que tiene en su despacho merchandining de la serie, aunque todos recuerdan el crucero imperial de lego que tenía en su oficina de Diputados.
Ninguno de los economistas convocados sugirió que las tasas de Lebacs se deberían bajar de inmediato en forma urgente, sino que las respuestas fueron dispares. “Si hay 10 economistas, tendrás 11 opiniones”, dijo uno de los presentes. Algunos recomendaron mantener las tasas hasta que la inflación diera señales de bajar en serio, mientras otros hicieron foco en mirar más al dólar que a las tasas, y que el BCRA debería marcar la cancha con bandas de flotación para el dólar.
“El Central sabe que las tasas están altas, pero no quiere perder credibilidad. Si dijeron que las tasas iban a bajar cuando baje la inflación, quieren respetarlo. Esperan tener algún dato concreto de la baja de precios para tocar las tasas”, advierte uno de los convocados.
“Lamentablemente, la ciencia económica dice que para bajar la inflación hay que enfriar la demanda, y si bajás mucho las tasas habrá más consumo y mayor inflación”, agrega la fuente.
Pero hoy las pymes suben los precios porque le suben los costos, y al no vender se le acumulan los inventarios y la mercadería deja de rotar. Los súper chinos compraban a sus proveedores dos veces por semana y ahora lo hacen sólo una vez cada 15 días, porque se les acumuló stock por caída de ventas.
El cóctel es nocivo: suba de tarifas más baja de consumo provoca estragos en las pequeñas y medianas empresas, que emplean al 80% de los trabajadores, y no tienen el margen de las multis para hacer suspensiones y adelanto de vacaciones. No les queda otra que los despidos.
Ahora sos preso del fracaso de tu plan monetarista inicial (basado en controlar la cantidad de dinero), que te embarro la entrada de tu plan de metas de inflación (basado en controlar la tasa de interés).
Este fracaso era tan predecible que hasta tu mentor Cavallo!! lo explico bien en 1977.
Ahora el daño ya esta hecho, la baja en la inflación se va a producir pero va a ser un proceso mucho mas doloroso de lo que debería haber sido.
11 Me gusta
Y PEGUE, NISIS PEGUE
Lo triste va a ser cuando celebren con bombos y platillos la baja en inflación mientras lleguen al 20% (siendo optimistas) de desocupación.
2 Me gusta
Mentira, eso sólo pasó en los 90s.
Seguramente será así, es mas van a vanagloriarse de que el ajuste monetario “finalmente” rindió sus frutos, y van a salir de gira a contar el “exitoso” caso argentino al mundo.
6 Me gusta
El tipo quiere generar un ambiente de credibilidad en el BCRA no importa el coso. Se decia que los rumores de que en Mayo bajaba la tasa era una opereta desde Hacienda.
Alguien sabe porque cuando sube el interés baja el precio del bono?
---------- Mensaje unificado a las 00:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:03 ----------
Y otra; porque si uno quiere expandir el gasto público SIN tocar la tasa de interés tiene que aumentar la oferta monetaria?
La primer pregunta es porque cuando sube la tasa de interes, hay mayor demanda, baja el valor presente del bono debido a esa demanda. Lo mismo sucede cuando baja la tasa de interes, hay menor demanda y sube el valor presente del bono. Esto se rige en economia a traves de una formula:
Valor presente del bono = Valor futuro (1 / (1 + tasa interes) ^ n) con n como el periodo de pago de bono (que puede ser mensual, anual, depende el bono). Aca se ve como la tasa de interes esta en el denominador, entonces el valor del bono es inverso a la tasa de interes.
Por la segunda pregunta, subir el gasto publico es una politica fiscal expansiva (como lo son todas las referidas a aumento de gasto publico, ya sea para incrementar subsidio o bajar impuestos), y toda politica fiscal expansiva lleva a la alta a la renta y a la tasa de interes. Ahora para mantener una politica fiscal expansiva subiendo la renta y el gasto publico pero sin modificar la tasa de interes, tenes que al mismo tiempo realizar una politica monetaria expansiva, y toda politica monetaria expansiva aumenta la oferta monetaria.
1 me gusta
[video=youtube_share;wHbpniTGEP4]- YouTube
1:49:00 Aldo tirando magia (o minuto 109)
[MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; [MENTION=24207]LEANDRODSER[/MENTION]; que les parece
1 me gusta
Expone bien Aldo el problema del modelo macrista, es extremadamente hostil hacia el consumo privado (la cara opuesta del modelo K). En economía yo soy de la idea de que hay que tener ciertos equilibrios, por eso sostengo que el periodo 2002-2008 fue uno de los mas virtuosos de la historia argentina, ya que se aprovecho un contexto externo favorable para hacer redistribución pero manteniendo un orden macroeconomico sano.
De ahí en adelante, ante el deterioro externo, el gobierno de CFK comenzó a enfocarse demasiado en sostener el consumo privado descuidando la macroeconomia, y a la larga termino haciendo daño a todo el “modelo”. Un gobierno puede descuidar bastante la macroeconomia por un tiempo largo siempre y cuando tenga financiamiento externo, pero el gobierno anterior lidiaba con el default, así que las consecuencias negativas de los problemas macro salieron a la superficie muy rapidamente.
Y ahí es donde creo que hay un punto importante. Primero, no es necesario impulsar un ajuste brutal en el consumo privado para arreglar la macro argentina, el problema mayor hoy era el financiamiento del deficit publico, y eso se soluciono transitoriamente (a un costo caro).
El gobierno aplica una economía de guerra sobre el sector privado cuando es evidente que no hay tal necesidad de hacerlo. Las consecuencias de intentar bajar la inflación contrayendo la base monetaria, cuando el alimento de la inflación en los últimos tiempos fue el deficit fiscal monetizado - y eso no se resolvió al 100% aun- es generar una brutal estanflación. El consumo se destruyo, pero la inflación sigue firme.
El otro día Sturze reconoció que la política monetaria y cambiaria actual del BCRA es elegir “el camino difícil”, que tiene muchos riesgos pero da mejores resultados a la larga. Al paso que vamos no va a haber largo plazo. Por su propio bien, el gobierno tiene que ir pensando en otro esquema monetario y cambiario, mas de “transición”, que busque como objetivo bajar la inflación en forma gradual y no tan costosa para la actividad económica. Obviamente con otro tipo al frente del BCRA (como Pignanelli o Fraga).
7 Me gusta
Tanto a Duhalde como a Macri les tocó hacer el trabajo sucio para solucionar el problema que dejaron los que estuvieron antes. Lo mismo le pasó a Menem, a Alfonsín y a Martínez de Hoz. En los últimos años el único gobierno que la tuvo fácil a la hora de asumir fue el que fue. Es decir, fue el único que pudo desarrollar un modelo de política económica medianamente claro sin tener la dificultad de verse perjudicado por contexto desfavorable que se lo impidiera.
Es difícil hablar de modelos económicos cuando en verdad lo que están haciendo es tratar de solucionar un problema para evitar que todo se vaya al tacho, no podemos hablar de que determinado gobierno es más o menos distributivo en un momento en el que tenés inflación o todo lo contario ya que cada variable requiere políticas económicas totalmente distintas.
Yendo a los específico del tema, en el caso de las retenciones, la baja era algo que iba a pasar con cualquier gobierno más allá de lo que se pensara que fuera lo mejor ya que se necesitaba que ingresaran dólares y la suba de las tarifas igual porque se estuvo regalando energía durante más de una década. No es que el gobierno metió un tarifazo, lo que en verdad sucedió es que la estaban regalando al igual que con el transporte.
No se puede hablar además de una reducción del gasto público, de hecho es probable que con la baja impositiva de las retenciones, el IVA y la AUH el déficit termine aumentando. Pero todas esas medidas no sabemos si forman parte de un modelo económico de distribución ya que se dan en un contexto de alta inflación generado por una importante devaluación detonada por la salida del cepo cambiario, lo que además trajo aparejada la política cambiaria de tasas altas para contener el dólar.
En economía nada es gratis.
2 Me gusta
El objetivo de Sturzenegger es poder desacoplar los precios domésticos del precio del dólar. En sus palabras “desdolarizar la mente del Banco Central”. Su idea es que a partir de septiembre, el ancla de las expectativas de inflación sean las metas de inflación anunciadas por la institución y ya no el tipo de cambio, como fue duerante tantos años en el país.
Mentiroso. Vas a llegar a metas de inflación SI primero llegas politicamente a achicar la economía nacional. Vos no podés manejar expectativas con la economía actual que chupa miles de millones en energía al año, en insumos fabriles, en importar bienes y servicios.
Para este gobierno no se trata de pasar la tormenta con la ciudad más o menos intacta, sino que la misma se lleve puestas un buen par de casas para edificar otra cosa sobre esos terrenos.
Por qué Argentina va a volver a endeudarse en ley NY? Sabiendo todo lo que pasó, pregunto nada más.
El gabinete de Mauricio Macri se debate en un dilema: ¿por qué hay inflación? O más específicamente, si la salida del cepo y la consecuente, y necesaria, devaluación es o no culpable, aunque sólo sea en parte, del alza de los precios de más del 25% que se vivirá en el primer semestre del año. La respuesta forma parte de una de las internas económicas más duras desde que Cambiemos llegó al Gobierno, donde intervinieron tanto funcionarios del gabinete económico como del político, al punto de generar los primeros roces serios que llegaron hasta el Presidente y en los que el jefe de Estado tuvo que mediar. Macri lo hizo ayer, y hacia delante, las explicaciones de la inflación serán, indefectiblemente, las consecuencias de la “herencia recibida” y la falta de racionalidad en las políticas de subsidios, cambiaria y fiscal. Hasta nuevo aviso, nadie podrá decir que alguna tarifa o precio sube por la salida del cepo y el alza del dólar de $ 9,4 a los $ 14,51 del cierre de ayer.
Esta visión fue la que desde siempre se defendió tanto desde el búnker de Alfonso Prat Gay como de Federico Sturzenegger y Carlos Melconian. Desde el Ministerio de Hacienda y Finanzas, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y el Banco Nación, tanto sus titulares como los equipos que lo acompañan, los precios anteriores a la asunción de Macri de diciembre estaban ya en su totalidad contabilizados a 14 o 15 pesos por la economía argentina. Esto incluye sectores como todas las importaciones finales, construcción, automotrices, la siderurgia y, fundamentalmente, el sistema financiero. Los defensores de esta visión afirman que los principales actores de la economía argentina, especialmente las grandes empresas y bancos, hacia octubre y noviembre del año pasado ya descartaban que tanto si venciera Macri como Daniel Scioli, el cepo era insostenible para cualquier modelo económico serio, y que cualquiera que fuera electo debería devaluar el peso. Y en consecuencia ya habían actualizado los precios de manera conveniente, en especial entre la elección de Macri y su asunción.
En la otra esquina se encontraba gran parte del gabinete económico, incluyendo al secretario de Coordinación Interministerial Mario Quintana, el jefe de asesores del Presidente, José María Torello, y el grupo de CEO que desembarcó en el gabinete, en especial Juan José Aranguren, entre otros. Todos, quizá por su experiencia directa en el mundo de la economía real, aseguraban que la salida del cepo inevitablemente derivaría en un aumento en los precios; y que se daría además luego de tomada la decisión de finalizar el cepo de manera inmediata, una presión doble sobre la inflación. Por un lado los efectos de una devaluación que prometía ya ser de no menos del 40%. Por el otro este grupo hablaba de las presiones que los productores venían sufriendo en los últimos tiempos por parte de Augusto Costa en la Secretaría de Comercio Interior para que no exista un solo incremento de valores en los tiempos de campaña.
La orden igualmente fue que nadie polemizara públicamente y que en ningún caso se relacionara el aumento de ningún precio con la salida del cepo. El que rompió el molde fue Aranguren al explicar el porqué del último incremento de las naftas en un 10%. “Esto es para ir reflejando en forma gradual el impacto que tuvo en el petróleo la corrección cambiaria que se dio a partir de la salida del cepo: antes el dólar estaba a $ 9,68 y en lo que va del año tiene un promedio de $ 14,50”, dijo el ministro de Energía, desatando la ira del ala económica del Gobierno.
Habría que estudiar al detalle los nuevos bonos, pero seguramente cuenta con lo que se llama “clausulas de acción colectiva” por las cuales en caso de default, se necesita un 90% de acuerdo para lograrse una re-estructuración exitosa. De esa manera, estas protegido parcialmente del accionar buitre. Por otro lado, varios de los inversores institucionales americanos que compraron los bonos probablemente estan impedidos de comprar bonos que no se rijan bajo la ley NY
---------- Mensaje unificado a las 09:56 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:40 ----------
A ver, en 5 meses hubo devaluación, eliminación de retenciones a productos agrícolas (cosa que impacta fuerte en precios internos), suba de tarifas del transporte, agua, electricidad y gas, y se preguntan porque se aceleró la inflación?
Ahora, si alguien pregunta porque esta tan alta la inflación “core” o “subyacente”, que es un indicador que excluye precios regulados tales como las tarifas, y precios de productos estacionales como ciertos alimentos, entonces la respuesta es un poco mas compleja. La devaluación ya se produjo hace meses, y hoy el dolar esta planchado, por ese lado en teoría no debería agregarse mas inflación. Pero el problema es que el dolar es volátil, y en la economía argentina la incertidumbre sobre el valor del dolar suele ser un motor inflacionario importante, con empresarios ajustando precios para cubrirse de eventuales subas. El dolar esta a 14 y pico, pero llego a 16 y no hay ninguna garantía que no lo haga devuelta incluso en corto plazo, en el sentido de que el BCRA repite todo los días que no le importa el valor del dólar.
Por otro lado, el desarme parcial de las políticas de ingresos (controles de precios), destapo una olla inflacionaria importante y eso causo un salto permanente en la tasa de inflación.
Finalmente, la única medida antiinflacionaria que tomo el gobierno - acotar el crecimiento de la cantidad de dinero - va a tardar entre 6 y 8 meses en empezar a hacer efecto desde aplicada, según propias estimaciones del BCRA.
Entonces, sumando todo eso no es nada sorprendente que la inflación este desbocada en este momento en particular.
7 Me gusta
Que es un ETF? No entiendo muy bien la diferencia con los índices. Por ejemplo el QQQ del NASDAQ.
esto si que le arregla los problemas a la gente :lol:
3 Me gusta
Entretenidos los comentarios, antes eran casi todos de gente indignada apoyando un cambio y unos cuantos kirchneristas defendiendo el gobierno anterior, hoy 90% de los comentarios de los medios masivos son en contra del gobierno actual, el problema es que esta ironía de la gente que comenta en contra hay que proyectarla a quienes no tienen internet y seguramente no les causa gracia ‘el cambio’. Mi suegro trabaja en la industria del calzado en un taller con más de 30 años de experiencia, desde el 2001 que no salteaban una temporada.