Pero no seas gracioso, vos querés apuntar estrictamente a lo judicial. El megacanje tampoco fue ilegal. Juzga a la medida por lo que en realidad fue: una estafa al estado. Esto lo explicaron mil veces acá.
¿Quién compró dólar futuro? ¿Quién se benefició con la devaluación?
Entre el ocho y el 27 de octubre, la empresa constructora Caputo S.A, propiedad de Nicolás Martín “Nicky” Caputo, amigo de la infancia y hombre de confianza de Macri, operó US$ 3.560.000 a través de los agentes de liquidación y compensación INTL CIBSA S.A y Capital Markets Argentina con vencimientos que van de febrero a junio de este año. Asimismo, en la lista figura el jefe de asesores del Presidente, José María Torello. También apoderado nacional del PRO, el 27 de octubre Torello invirtió US$ 800.000 en contratos de dólar futuro vía la agencia Schweber Securities S.A. que vencieron en febrero. Chery-Socma Argentina S.A –una asociación entre dos empresas propiedad de Franco Macri- operó entre el cuatro de septiembre y el 23 de octubre US$ 8.000.000 gracias a Puente Hermanos S.A.
Siempre a través de INTL CIBSA S.A, quien también vio una oportunidad en este mercado fue el ex CEO de la empresa LAN y hoy secretario de Coordinación de Políticas Públicas, Gustavo Sebastián Lopetegui. Entre el 23 y el 26 de octubre, Lopetegui compró y vendió 310 contratos –que representan 310 mil dólares-: es decir que su neto da 0. Por su parte, el Fondo Pegasus cuyo número uno era el hoy secretario de Coordinación Interministerial, Mario Eduardo Quintana, operó –otra vez por INTL CIBSA S.A- US$ 1.480.000 a mediados de septiembre del año pasado.
También dieron el presente dos empresas que tienen medios de comunicación: S.A. La Nación y Cablevisión S.A. con 4 y 11 millones de dólares respectivamente. La primera operó entre el 20 y el 30 de octubre a través de Facimex Valores S.A. y la segunda lo hizo entre el primero de septiembre y el 12 de noviembre con Puente, Facimex y Mariva Bursatil S.A.
Más off-shore para Macri:
El Presidente y su familia no sólo son directores de una decena de offshores, sino que están relacionados con otras ocho sociedades.
El presidente, Mauricio Macri, su padre, Franco, y sus familiares no sólo son directores de una decena de offshore, sino que están relacionados con al menos otras ocho sociedades que están a nombre de sus amigos, lugartenientes y empleados. La última fue fundada el año pasado y la mayoría siguen activas.
En Fleg Trading y Kagemusha el jefe de Estado aparece como director. Además, por haber utilizado a la sociedad fantasma Opalsen estuvo procesado por contrabando y evasión impositiva. Sin embargo, el Presidente sólo reparó que de la primera nunca cobró honorarios. También aclaró que ésta se abrió para hacer un negocio que nunca se concretó, pese a que los papeles dictan que el desembarco de Pago Fácil en el país vecino fue exitoso. La declaración jurada de su padre, que Mauricio mostró hace dos semanas, tampoco demuestra eso y en ella no figuran otras de las sociedades, pese a que Franco aparece en más de una.
El conteo no finaliza allí, ya que Mauricio y Franco están involucrados en otras en las que terceros aparecen, práctica a la que acostumbran los grandes empresarios que acuden a paraísos fiscales.
Algunas de las firmas fantasmas fueron tramitadas a través de Mossack Fonseca, por lo que llegó a manos del periodista Hugo Alconada Mon una que le llamó la atención: Macri Group.
A partir de un análisis sobre su directorio se observa que se encontraban Carlo Luigi Cappelli Abelli, “lugarteniente” de Franco Macri y mano derecha del empresario. Compartía silla con Fernando Alberto Planes Villamarin, gerente de Finanzas de Sevel Uruguay, perteneciente al grupo Macri.
A los pocos meses de creada, Macri Group Panamá S.A. cambió su razón social vía Mossack Fonseca por Metro Consulting PTY, con un recambio de directores por Domenico Cappelli Tirabassi (hijo de Carlo Luigi y a la vez gerente general de Sevel Uruguay), su esposa Juana O’Reilly Aroza, y con la continuidad de Fernando Alberto Planes Villamarin. Luego de esto, abrieron una cuenta bancaria en Suiza, según cuenta Alconada Mon.
En una investigación conjunta con el portal www.infoeconomico.com, El Destape encontró otras siete empresas en las que figuran los mismos y otros empleados y amigos de los Macri.
Fue así que se fundó Cap Loren Panamá S.A. con Mossack Fonseca en 1999, luego disuelta. En el directorio está Domenico Cappelli, pero sin el apellido de la madre para que sea más difícil el entrecruzamiento, costumbre de los ejecutivos que saben operar offshore. Además de Juana O’Reilly Aroza y Fernando Planes la dirigen Armando Amasanti, presidente de Sevel en Argentina y procesado junto a Mauricio por el contrabando agravado de autos a fines de los noventa, y Sergio Hernan Mora Viera, gerente de Sevel Argentina antes de la creación de Cap Loren.
Otras empresas:
-Orion Alliance Corporation: abierta en 2013. Allí aparecen Gustavo Gorini, hijo del presidente de Sevel Uruguay, otra vez Fernando Planes, y Victor Meerovich, contador uruguayo que aparece en varias offshore.
-Atoll Services Group Inc: desde 2007. Tiene al presidente de Sevel Uruguay, compañía que sigue existiendo y que pertenece al Grupo Macri, Juan Carlos Gorini Sambade, su hijo Gustavo Alejandro y a Miguel Antonio Del Castillo Massaferro, presidente de Iveco Uruguay, firma que es parte de Sevel.
-Pymore Ventures Holding SA: desde 2010. Allí están Fernando Planes, Alejandro Cappelli, hijo del lugarteniente de Franco, y Meerovich.
-Danae Alliance Company SA: abierta el año pasado con Domenico Cappelli, Fernando Planes y Meerovich. Directorio repetido.
-Aspent Portfolio SA: también vigente desde 2015 con el mismo directorio que la anterior.
-Rockford Holding Group SA: desde 2011. Allí aparecen el propio Carlo Cappelli, su hijo Domenico, y Juan Carlos Gorini Sambade junto a su hijo Gustavo.
1 me gusta
como no vi a Bein en la nota, no vale la pena leerla
2 Me gusta
---------- Mensaje unificado a las 10:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:07 ----------
Bein no figura. Si está, aunque no en esa nota, el ex CEO de YPF (Galuccio).
---------- Mensaje unificado a las 10:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:08 ----------
¿Cuántos dólares tienen que ingresar al país para que la economía argentina se recupere?
El número se sabe: U$S 32.000.000.001 ó más de U$S 32 mil millones. Esa es la cifra de divisas estadounidenses que, según el economista de FIEL, Daniel Artana, tendría que ingresar al país para que las cuentas comiencen a recuperarse. En un informe titulado “A la espera de los dólares”, el especialista aseguró a su vez que en lo que va del año habría ingresado menos del 10 por ciento de ese monto.
“Es difícil proyectar cuántos capitales podrán entrar luego del acuerdo (con los holdouts), pero sí puede estimarse el volumen que deben tener para poder impactar en la actividad económica”, sentó desde el inicio Artana.
En ese sentido, explicó que para ello “importan los flujos netos, es decir, los que superan a los pagos que el sector público y el privado deben realizar por la deuda y el patrimonio existente. Si se suman a la emisión para poder pagar a los fondos buitres, los servicios en moneda extranjera del gobierno nacional y los pagos retenidos a los que entraron en los canjes se llega a un total de pagos del orden de los U$S 22 mil millones”. A este número habría que añadirle el servicio de deuda financiera del sector privado y de las provincias, y los dividendos nuevos que quieran girar las empresas multinacionales radicadas en el país, lo que para el experto totalizaría alrededor de U$S 10 mil millones extra.
Mientras que recuerda que el gobierno puede apelar al blanqueo de capitales para ingresar divisas, Artana desestima otras políticas. “Hay que evitar los incentivos permanentes para atender problemas coyunturales; un ejemplo de lo que no hay que hacer es dar incentivos fiscales muy generosos como prevé el proyecto que procura aumentar el contenido nacional en la fabricación de automotores”, consideró el economista, quien a su vez expresó que “el gobierno debe concentrarse en instrumentos que sean rápidamente reversibles y apunten a sostener el empleo privado en los sectores en riesgo”. E insistió: “Habría que apuntalar los programas de empleo que ya existen en lugar de insistir con desgravaciones impositivas que favorecen a los accionistas que luego se perpetúan en el tiempo, como atestigua el régimen de Tierra del Fuego que se ha mantenido sin cambios a pesar de lo exagerado de sus beneficios”.
Hacia el final, Artana no dejó de reconocer el impacto negativo de Brasil sobre la Argentina: “A la fecha las exportaciones de nuestro país a ese destino cayeron en alrededor de U$S 600 millones mensuales o algo más de un punto del PBI sin que se avizore una solución a la difícil situación político y económica que enfrenta nuestro principal socio comercial”.
4 Me gusta
Me dan ternura, lo juro.
- Venden los K el dolar futuro y esta todo bien, lo defienden a capa y espada, pero le dan con un caño a los macristas por comprarlo? Pero si los que lo vendian eran ustedes, esto es una cosa de locos.
- Se cansan de atacar a Clarin pero publican todas cosas de Pagina 12 y C5N.
Sean serios muchachos, por favor.
3 Me gusta
Me genera simpatía, lo juro.
- Macri fue el que devaluó, cuando en campaña había prometido lo contrario. Los K establecieron el precio del dólar que ellos consideraban, si eran gobierno. Macri elige devaluar antes del vencimiento, y el juez que ahora cita a Cristina permitió la venta (la tenía presente). Ese mismo juez, si fuera coherente, citaría a los funcionarios actuales, pero no lo hace demostrando que es una simple operación sin sustento.
- Argumento muy limitado. Criticá vos a Página y C5N en todo caso, traé fuentes de Clarín o conseguí un medio independiente de intereses económicos o políticos. Si lo conseguís, bienvenido.
Para la próxima, un análisis previo que conlleve seriedad che.
3 Me gusta
No tiene mucho sentido tu planteo.
-
Nos cansamos de explicarles que lo del dólar futuro no es judicializable, es una decisión económica, que puede acarrear resultados económicos positivos para el estado ( como fueron los contratos que vencieron durante la gestión K ) o negativos para el estado ( como fueron los que vencieron durante la gestión macrista ) según la cotización del dólar establecida por el BCRA. Es tan simple que me extraña que no lo entiendan.
-
No entiendo. Si atacamos a Clarín es por mentir permanentemente ( cosa que supongo compartirás, porque si vas a negar eso directamente estamos hablando en idiomas diferentes ), qué tiene que ver Pagina 12 ? Que otros medios te gustaría que citemos ? No quedan muchos medios que puedan llegar a denunciar algo negativo del gobierno actual, convengamos.
3 Me gusta
Ahí te das cuenta el cinismo :lol:. Le echan la culpa al privado que compra el dólar futuro y no al público que lo vende… estos tipos son anti patria
- Me chupa un huevo Macri, si para mi le estan pifiando y feo con las Lebac y las tasas altas en el BCRA. Igual me encanta, porque en un mismo renglon remarcas que “Macri devaluo” pero “Los k pusieron el dolar que consideraban porque eran gobierno”. Entonces siguiendo con tu logica yo te podria decir que “Macri devaluo al dolar que considere porque es gobierno”. No es argumento tu defensa. Lo del dolar futuro fue una verguenza y esta bien que se investigue a Cristina, pero matan que funcionarios de ahora hayan comprado dolar futuro y cuando lo compraron no eran funcionarios todavia. No entiendo a donde quieren llegar, si vos no ejercias cargo publico, compraste bonos o letras y despues pasaste a tener cargo publico, donde esta el delito. Lo unico que se puede discutir y citar en un futuro es si se devaluo para beneficio propio por el dolar futuro o porque el pais pedia una devaluacion y ajustar el dolar.
- No leo Clarin, ni Pagina 12 ni C5N. Pero no soy tan hipocrita de vivir diciendo “Clarin Miente” cuando lo unico que leo y veo es Pagina 12 y C5N. Los extremos en la vida nunca son buenos. Pense que lo sabias.
---------- Mensaje unificado a las 15:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:09 ----------
- Si el pais se va a la mierda y entra en recesion y gran parte de la culpa es por mantener las tasas altisimas como ahora, lo vas a decir tan tranquilo como “Fue una decision economica que salio mal” como lo decis ahora?
- No dudo que Clarin miente, es mas por eso no lo consumo, pero Pagina 12 no miente? Osea cualquier argumento que te den a vos desde Clarin tranquilamente vos lo podes tirar abajo con un “Clarin Miente” y tenes toda la razon, pero no tengo derecho a replicartela igual cuando viene desde la vereda completamente distinta?
-
No nos estamos entendiendo me parece … pero claro que Macri devaluó al dolar que quiere porque es gobierno, el gobierno es el que decide el valor del dólar que se toma referencia en los futuros. No es una verguenza, es un mecanismo habitual, perfectamente legal, y no está bien que se investigue, ni a CFK, ni a Kiciloff, ni a Macri, ni a Sturzenegger por eso, simplemente porque no es judicializable! Lo mismo sobre lo que decís vos de las LEBAC: te puede gustar o no el mecanismo, puede tener resultado o no, pero no podés procesar por ese tema a nadie, porque es materia de política económica, no hay delito. No quiero llegar a nada, lo único que pretendo explicar ( o que alguien me demuestre lo contrario ) es que esa causa no tiene sentido, no hay ningún delito.
-
No me dijiste si estabas de acuerdo con que Clarín mintió permanentemente durante muchos años con el objetivo de desgastar al gobierno. Y sobre Pagina12, claramente es opositor, pero no veo las mentiras que sí veía en Clarín habitualmente. Un extremo podía ser 678 si querés, pero Pagina para mí no está en ningún extremo. Pero te reitero la pregunta, que medios “neutrales” te gustaría que te citemos para que consideres válidos ?
1-Seguro que sí, Macri estableció el dólar que se le cantó a él y por ese motivo de paga el dólar futuro. Macri expresó en su campaña -oral y escrito- que no devaluaría la moneda, primero y principal. Macri podía esperar para devaluar la moneda un 50%, porque eso no generó ningún beneficio real para el país y sus ciudadanos. No lo hizo, beneficiando a prácticamente todo su entorno con una medida cuyas consecuencias conocía. No es argumento a favor de nadie el mío, sino una exposición de flaqueza ante la denuncia sobre Cristina y tu analogía absurda.
2-Vos no leés nada, fenómeno, pero yo leo todos y sólo en Página y C5N encontré está información. Y no me gasto en afirmar que Clarín miente, o que labura para sus propios intereses, porque eso sí que lo sabe todo el mundo. Página y C5N no son independientes y te lo dicen, y casualmente son los únicos que hoy en día exponen la decadencia del país en sólo 4 meses de gobierno liberal/conservador. Si esto figura en otro lado, avisame que también lo leo.
2 Me gusta
Mi opinion sobre el dolar futuro ya la di varias veces. Fue una brutalidad lo que hizo Vanoli en esos últimos 3 meses. Coloco contratos de futuros por montos siderales, y debajo del precio de mercado. No es un delito por si mismo. Pero si es de una mala praxis muy grande. Obviamente que la perdida se produce de hecho por la devaluacion que hizo el gobierno de Macri, pero eso no exculpa a Vanoli. La perdida podría haberle ocurrido igual a Scioli, nunca existen garantías de que un gobierno pueda fijar un tipo de cambio en un valor bajo y sin reservas. A mi me parece mal que un presidente de un banco central de un gobierno que se va tome semejante riesgo con la guita de todos, no hablamos de chirolas.
En brasil se dio una situación similar durante este gobierno de Dilma, con el banco central interviniendo fuerte en el mercado swaps de divisas, que es algo similar a los futuros del dolar aca. Termino fracasando en su intervencion, y convalidando perdidas enormes porque no pudo parar la devaluación. También tuvo un alto costo para brasil, tanto reales emitidos debieron ser compensados con tasas de interés muy altas. Pero de eso ni se habla, porque repito, en si mismo no es un delito. Es una mala decision de política económica y punto.
Para que sea delito, se debería probar que Vanoli hizo esa jugada para enriquecerse personalmente, el y otros funcionarios del gobierno. Muy difícil de probar, mas teniendo en cuenta que para que se materialice ese supuesto enriquecimiento, necesitaba cooperacion del siguiente gobierno.
Salvo que aparezca una cámara oculta donde Vanoli y Sturzzeneger discuten y acuerden entre si todo este proceso, difícil que vaya alguien preso.
5 Me gusta
- No se si es judiciable o no. No estudio derecho y no es algo que este a mi alcance saberlo. Pero investigar porque se tomaron medidas economicas erroneas y citarla a declarar esta mal? Desde cuando esta mal pedir explicaciones a alguien que ocupo cargo publico? Por mas que nunca se hizo.
- Clarin es lo peor de este pais no en solo estos 8 años, toda su vida fue igual. Que me digas que no esta en un extremo pagina 12 me parece gracioso, que queres que te diga. No hay opcion para leer algo como la gente, hay que leer todo y sacar cada uno su conclusion, pero no tomar nada como unica verdad. Tan dificil no creo que sea de entender.
-
Oka, está bien, yo tampoco estudio derecho. Pero suscribo lo que dice Darth Niss justo acá arriba: puede haber sido una mala medida económica, pero no hay delito en eso. Lo mismo sucede con devaluaciones, emisión, quita retenciones, endeudamiento, venta de bonos para mí … son decisiones económicas, que pueden ser beneficiosas, perjudiciales, irresponsables o no, pero no dejan de ser eso, decisiones económicas que buscan obtener un efecto económico. No me parece que ningún funcionario pueda ser juzgado por eso, porque si no terminamos en judicializar la política, y me parece peligroso ese camino … un gobierno se elige para tomar ese tipo de decisiones, y hay que aceptarlas, nos gusten o no. Lógicamente otra cosa es si aparece un funcionario beneficiado personalmente por esa medida, ahí sí podemos hablar de delito, pero en este caso es medio dudoso, ya que requeriría la complicidad de ambos gobiernos.
-
De acuerdo … yo personalmente leo lanacion, pagina, y ambito, clarin me parece demasiado berreta y alevoso.
Hoy oficialmente comienza la “fiesta” del endeudamiento. Hubo ofertas por 67 mil millones de dolares, mas de 3 veces lo que se busca colocar.
3 Me gusta
con kicci no importaba pagar al 10 por ciento
Alguno sabe cómo comprar Lebac desde el home banking? (uso Galicia).
Llegué hasta crear la cuenta comitente, pero no lo encuentro cuando hago la “búsqueda de especies” para comprar
1 me gusta
Ojo que si lo probas fuera de horario bancario de CABA no te aparece todo lo que podes comprar. Proba mas tarde
1 me gusta
Ahora habria que ponerle un limite al endeudamiento, especialmente a las provincias.
Ojala esta sea la unica emision de 2016, las tasas siguen siendo muy altas.
Dice Rivadavia que este gobierno le provoca vergüenza ajena.