Hablando en serio, tenés razón, esos son una bosta, pero despues tenes Hora de aventuras, Regular Show, el mundo de Gumball y Steven Universe que son muy buenos, en.Disney tenes a gravity falls que está bueno también
1 me gusta
No se puede creer leer estas cosas :lol:
2 Me gusta
El balance a un mes de levantar el cepo cambiario y unificar el mercado de cambios es claramente positivo. Creo que poquísimos esperaban un resultado de este tipo antes de que el Banco Central (BCRA) contara con las reservas extraordinarias, lo cual pone en evidencia el tremendo error que fue instalarlo, porque desde noviembre de 2011 tuvo un efecto claramente recesivo de la actividad económica.
El levantamiento del cepo es una de las condiciones para que aumenten las inversiones en Argentina. El efecto de la reversión de la medida no se produce de un día para el otro, pero per se va a ser claramente positivo.
Y el efecto de la devaluación, en principio, corta con muchos subsidios a los sectores pudientes, como el dólar ahorro y el dólar turista. En esencia, la Argentina no podía seguir funcionando con ese tipo de cambio. Y hay sí un traslado a precios y una mejora de la producción respecto del consumo. Pero no olvidemos que muchos consumidores están forrados de dólares en Argentina, no todos por supuesto, y hubo un exceso de ahorro en dólares por la incertidumbre de los últimos años que se irá normalizando. Ese es uno de los factores que hizo que la salida del cepo no fuera traumática.
Creo que el BCRA va a seguir con una política de ir bajando las tasas de interés, más en un contexto mundial más desfavorable. Y porque, dado que el gobierno aspira a una inflación de un máximo del 25%, las tasas de interés reales esperadas todavía son altas. Y con este sistema, se va a encontrar el nivel del tipo de cambio.
El nivel actual me parece adecuado; del éxito en el plan de estabilización dependerá que sea sostenible.
Desdolarizar la cabeza de los argentinos es una tarea esencial para que el nuevo sistema pueda funcionar bien. El desafío que tiene por delante el BCRA es bajar las tasas de interés, aumentar la demanda de pesos, ir desvinculando, en un proceso que será gradual, el tipo de cambio de los precios internos en mayor medida que antes y bajar la inflación. Es un camino que se ha iniciado.
La próxima estación es la posibilidad de acuerdo de precios y salarios, que es muy importante que se haga.
Creo que ayuda a coordinar las expectativas respecto del futuro, mucho más en un contexto global que ha empeorado.
En materia fiscal, creo que es correcto el camino gradual que se ha elegido. Recomiendo evaluar el caso de Chile desde 1990, donde se pusieron metas de inflación, la bajaron del 28 al 9% en cuatro años con una política fiscal menos expansiva pero monetaria tremendamente expansiva. Eso pudo hacerse porque lograron que la demanda de pesos aumentara de manera sustancial. Las autoridades lo conocen bien.
En dónde se inició ese camino??? Lo único que se vé es una recesión en curso bastante importante que le podría poner freno a la suba de precios en la segunda mitad de año.
Claro, sos un campeón: una vez que domésticaste al mercado interno y a sus talibanes del modelo de la ISI la macro empieza a regirse por los talibanes del superavit. Con un mercado interno planchado en salarios y consumo así es mucho más fácil desconectar los precios internos de los vaivenes de la cotización del dólar. Y fácil hasta ahí porque en el final del cuentito del supermercado del mundo está latente que se te caigan los precios internacionales de los bienes de exportación, y la única que te queda es ajustar.
---------- Mensaje unificado a las 14:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:45 ----------
Si el diagnóstico es que hay que desdolarizar la mente de los argentinos, estoy de acuerdo, pero que no sea a costa del mercado interno. El camino hacia la inserción exportadora de Argentina es demasiado largo y puede revelarse politicamente costoso o imposible, más con estos talibanes del superavit al mando.
1 me gusta
Malas noticias
BUENA GESTIÓN DE SCHWARZENEGER, EL 9 DEL BARSA FINANCIERO:
[SIZE=4]
Se agrava la crisis de las Lebacs y en el mercado ya hablan de un mini plan Bonex[/SIZE]
LPOLa acumulación de vencimientos de las letras del Banco Central amenaza la estabilidad del plan antiinflacionario.
Hoy como todos los martes vencen Letras del Banco Central (Lebacs) y se licitan nuevas. La alta tasa de interés de este instrumento quedó fijada como el instrumento clave de la política monetaria de Federico Sturzenegger en el Banco Central (BCRA) para bajar la inflación.
La letra busca retirar el exceso de dinero en circulación a cambio de un pago sustancial a futuro que va del 38% para el plazo de 35 días al 32,5% para el plazo de 252 días, en una problemática estructura de tasas invertida.
“Pan para hoy y hambre para mañana” dicen los analistas. Por cada $1.000 que saca hoy de la calle, en 35 días el Central tiene que devolver $1.031,45, lo que genera mayor cantidad de pesos en circulación y la necesidad de sacar los mil originales y los $31,45 adicionales. Así por retirar esos $1.000 durante 70 días, el BCRA tiene que desembolsar $63,90.
Hoy vencen $69.181 millones, un monto récord, y los vencimientos se acumulan cada vez más en el corto plazo. El sistema financiero ya tiene un exceso de $19.000 millones en la posición de efectivo mínimo y empiezan a crecer dudas sobre si Sturzenegger logrará renovar la totalidad de los vencimientos. Por otro lado, no puede seguir subiendo la tasa para hacer más atractiva la letra, porque ya tiene un impacto demoledor sobre la actividad, demorando el regreso del crecimiento. Sí se espera que se sostenga esta tasa hasta que la inflación baje, como blanqueó el propio Sturzenegger, en su intervención en el seminario de Bloomberg.
“Si nos guiamos por la relación histórica reciente entre volumen ofertado, monto de vencimientos y total colocado, creemos que el BCRA no logrará renovar la totalidad de los vencimientos de Lebacs que operan esta semana", señala un reporte de mercados al que accedió LPO.
Las sumas récord preocupan porque esta estrategia antiinflacionaria tiene un triste antecedente. A fines de los 80, hubo una escalada similar de la cantidad de Lebacs y de acumulación de vencimientos. Cuando los bancos perdieron el apetito por posicionarse en estos instrumentos y el Central tuvo que desembolsar la totalidad de los pesos, se disparó la hiperinflación.
Por eso los analistas miran con recelo la acumulación de vencimientos de corto plazo y hablan de probables soluciones al problema, antes de que dispare otra crisis. Para el 11 de mayo se espera otro pico inédito en los vencimientos de Lebacs, 76.800 millones de pesos.
Un plan Bonex voluntario
La versión más difundida fue la aportada por los economistas del CEMA. Alejandro Rodríguez la detalló para La Nación. En sí lo que propusieron fue una suerte de “Mini Plan Bonex”, un cambio de Lebacs por un bono del Tesoro a más largo plazo, a semejanza del canje de plazos fijos por bonos de Erman González. Ninguna fuente oficial consultada por LPO lo confirma. Pero tampoco lo descartan.
“Se metieron en camisa de once varas solitos”, dijo un analista a LPO. Y en el mercado se preguntan cómo hará Sturzenegger para bajar la tasa sin generar una corrida hacia el dólar una vez que la inflación ceda. “Dejaron subir el dólar a $16 y luego corregirlo implicó una fuerte suba de tasas cuando podrían haberlo moderado y quedado con una tasa del 36%, ligeramente por encima de la inflación”, opinaron.
“Si la gente ve que la inflación sigue alta y la tasa de Lebacs baja del 35%, van a apurarse a pasarse al dólar por la sensación de falta de cobertura contra la inflación. Por eso la tasa no puede bajar sin que antes baje la inflación. Y ahora con 8% de inflación para abril, difícilmente puedan hacerlo”, señaló a LPO el analista de mercados Francisco Uriburu. Y acotó: “Más ahora, que el dólar está artificialmente barato.”
“Personalmente, no optaría por un bono; sino por normalizar progresivamente la pendiente del corredor de tasas y pagar más por una colocación de largo plazo que por una de corto. Pero si van a cambiar letras por bonos, es crucial que sea un canje voluntario. De lo contrario, se quebraría la confianza de los inversores: abandonarían las colocaciones en pesos y se pasarían a dólares”, advirtió Uriburu.
Si el canje fuera compulsivo aquellos que reciban por sus Lebacs, bonos en lugar de los pesos y quieran recuperar la liquidez, deberían rematarlos en el mercado a un 90% de su precio nominal, lo que implicaría una caída del rendimiento. Por lo que deberían canjearse a una paridad que compense esta pérdida para evitar reclamos judiciales. De ser voluntario, igualmente los bonos deberían tener un premio respecto de otros bonos del Tesoro para seducir a los inversores que hoy por hoy con los pesos que cobran por las Lebacs pueden adquirir ya instrumentos existentes a una tasa similar.
A la vez, cuando un inversor compra Lebacs el deudor es el Banco Central; y con este “mini Bonex” pasaría a ser el Tesoro Nacional. El cambio de deudor también implica un riesgo distinto, por lo que los analistas consultados advirtieron acerca de la conveniencia de que los bonos tengan una compensación en este sentido.
En el fondo, se estarían sincerando las cuentas. Cada vez que el BCRA vende Lebacs, está tomando una deuda del 32,5% al 38% “de gusto”, no es una deuda productiva. Es dinero que el Banco Central toma del mercado para contener la inflación generada por el exceso de emisión que le exige el Tesoro. Por esto mismo se denomina “deuda cuasi fiscal”. Al cambiar las Lebacs por bonos del Tesoro, el Banco Central dejaría de ser responsable por la deuda cuasi fiscal y el Tesoro pasaría a ser el responsable de más deuda fiscal.
2 Me gusta
Una buena tiren 
Por qué causas el desarrollismo de Frondizi/Frigerio “fracasó” (no sé si fue así)?
Respuesta corta: Porque a los liberales en conjunto con los militares no les interesa el desarrollo industrial.
3 Me gusta
Alguien me puede aclarar la operación dólar futuro?
El BCRA vende dólar a un precio(supongamos, a lo que cotiza en ese momento), y de acuerdo a sus variaciones gana o pierde dinero.
En el caso, el gobierno anterior negoció por un precio mas bajo de la cotización de ese momento, por ende se puede apreciar cierto ánimo fraudulento. Pero si después Macri devaluó, haciéndonos perder mucho mas dinero, no debería estar imputado él también?
Si se considera a tomar estas medidas como delito/estafa y no como decisiones politicas erradas, sí. Ambos Gobiernos fueron responsables de esto.
Los K vendieron dolares futuro a mayor valor que el dolar oficial, pero bastante menor que el dolar blue (ilegal). Si Macri hubiese esperado hasta pagarles el dolar futuro y luego devaluaba, este problema no existiria.
2 Me gusta
como me calienta esa quijada
---------- Mensaje unificado a las 03:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:08 ----------
si pasaba eso bonadio no habria podido citar a la ex mandataria… mira si se iban a privar de eso
1 me gusta
Es el problema de hacer monetarismo a rajatabla. Todos los caminos conducen a que el banco central buscaría rescatar el stock de lebacs con un titulo del tesoro para sacarse el problema monetario de encima, sino no va a poder “cumplir” con su propio plan monetario de aca en adalente. Y como ese plan monetario es un cuasi dogma para estos tipos, hay que estar atentos.
Hay que tener en cuenta que el BCRA tiene en su activo deuda del tesoro, y bastante. Tanto en forma de adelantos transitorios, como en forma de letras intransferibles por el pago de deuda externa. Tranquilamente puede terminar ocurriendo que el BCRA acuerde con el tesoro un canje de esa deuda por bonos en pesos o bonos en dolares. Luego con esos bonos, hacer un canje con quienes poseen LEBACS.
El tema es que no sería una operación fácil. La magnitud del stock de LEBACS es de mas 500 mil millones de pesos. Y ademas, un bono del tesoro es mucho mas riesgoso que una letra del BCRA. No todo el mundo va a aceptar alegremente que le metan de prepo bonos. Para no causar quilombo en el mercado, el BCRA tendría que canjear esos bonos por debajo del valor de mercado, aceptando una perdida.
Asi y todo, ahora con el arreglo con los holdouts, el gobierno se va a sentir envalentonado para hacer una jugada así. De salir bien, al BCRA se le soluciona el problema monetario, pero el tesoro pasa a aumentar su deuda hacia los privados en 30,000 millones de dolares de la noche a la mañana. Como no tienen pruritos en aumentar el endeudamiento exponencialmente, francamente veo posible una “salida” de este tipo.
En esas dos décadas el país tuvo constantes problemas políticos que afectaban el desarrollo industrial (golpes de estado, existencia de organizaciones armadas que tomaban fábricas y secuestraban ejecutivos), una inflación que no cesaba y una mala protección ya que no se buscó incrementar las exportaciones industriales para reducir los efectos del stop and go.
Un detalle importante también es que la industria más dinámica, la automotriz, estaba muy atomizada y eso impidió que en el país desarrollaran uno o dos hijos pródigos que se consagrara en la industria teniendo peso propio, para recién ahí abrir la competencia.
El problema de la ISI es que te lleva a un estancamiento si no existe un plan que conlleve en sí la posibilidad de un avance, cosa que no pasó en Argentina, donde los gobiernos creyeron que bastaba solamente con cerrar las importaciones y que eso en sí mismo genera desarrollo.
---------- Mensaje unificado a las 10:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:56 ----------
No. Lo de Vanoli está mal porque, cuando el dólar futuro en Nueva York estaba a 16 acá lo tenían a 10. El dólar futuro es lo que el mercado espera, es el tipo de cambio esperado o una medida cercana. Si el presidente del BCRA establece un precio mucho menor es porque claramente está haciendo un mal manejo del dinero en perjuicio del país, siendo totalmente consciente de ello.
El gobierno actual lo que hizo fue llevar a cabo una política económica que ya venía anticipando, la de eliminar el cepo en cuanto asumiera, lo que iba a llevar a lo que todo el mundo suponía que iba a pasar, incluso Vanoli. Este gobierno tuvo motivos económicos para tomar tal decisión, cosa que no pasaba con el anterior, que lo hizo con una clara intensión de perjudicar al país y/o hacer negociados con los que compraron esos futuros.
Ahora, si se descubre un arreglo entre ambos gobiernos, es otro cantar.
---------- Mensaje unificado a las 10:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:13 ----------
2 Me gusta
Según el ministro, el costo de la luz debería duplicarse. No con respecto a diciembre, el costo actual.
EL BANCO CENTRAL FACILITA LA BICICLETA FINANCIERA CON TASAS DE INTERES ELEVADAS Y DOLAR ADORMECIDO
El efecto bola de nieve de Sturzenegger
La emisión de Letras del Banco Central a tasas del 38 por ciento anual tiene un inmenso costo por el pago de intereses. Como mínimo sumará unos 200 mil millones de pesos en el año, más del doble que el derivado de las controvertidas operaciones del dólar futuro.
El monto de intereses ya pagados y a pagar por el Banco Central hasta fin de año, si se mantiene el actual stock de los papeles de deuda que emite la entidad monetaria denominados Lebac, suma unos 200 mil millones de pesos. Ese monto puede seguir en ascenso con la renovación al vencimiento y la colocación adicional de ese tipo de deuda. El costo de los contratos de dólar futuro provocado por la megadevaluación de Macri asciende de 60 a 70 mil millones de pesos. La estrategia oficial de fuerte suba de la tasa de interés y absorción de pesos vía emisión de deuda de muy corto plazo más que duplica la carga por esa operación financiera que fue convertida en una insólita causa judicial por dirigentes políticos que hasta el 9 de diciembre del año pasado eran oposición y hoy son gobierno, por medios de comunicación obsesionados con el kirchnerismo y por el desvarío de un juez. Los beneficiarios de las Lebac con tasas altísimas son los mismos sujetos económicos que participaron de los contratos a futuro del dólar: bancos y grandes empresas. Con las Lebac además son cada vez más los inversores particulares que no quieren perder la posibilidad de subirse al atractivo negocio financiero ofrecido por el Banco Central conducido por Federico Sturzenegger.
Las Letras del Banco Central (Lebac) son papeles de deuda que tienen el objetivo de regular la liquidez (dinero en circulación) en la economía. La tasa de interés que se define en las licitaciones semanales busca desalentar la compra de dólares impulsando la inversión financiera en pesos. Otro objetivo es el de retirar pesos del mercado para cumplir con el mandato de la ortodoxia que ordena que la emisión monetaria es la causante de la inflación. Ese postulado no se estaría verificando en la práctica según la evolución de los precios en estos meses. En el período de contracción monetaria desplegado en la gestión Sturzenegger, la tasa de inflación más que se duplicó respecto a la de octubre pasado.
El actual stock de Lebac suma 452 mil millones de pesos. La evolución de pagos de intereses está creciendo en forma veloz. Durante todo el año pasado el BCRA abonó 68 mil millones de pesos por esa cuenta; en tres meses y medio de este año ya desembolsó 44 mil millones. La proyección sin sumar más Lebac y renovando las existentes es de un total de intereses por 200 mil millones de pesos (equivalente a 13.300 millones de dólares, al actual tipo de cambio), suma corroborada por el periodista Federico Kucher en base a información del Banco Central y aportes de especialistas en finanzas de la city. Es un monto de mínima teniendo en cuenta la estrategia que hizo explícita el directorio del Central: seguirá emitiendo esos papeles y a tasas altas hasta que descienda la inflación. Así lo explicó en un reciente comunicado informando que “las acciones contractivas del BCRA buscan afectar la dinámica inflacionaria subyacente, con el objetivo de arribar a tasas decrecientes de inflación una vez que el reordenamiento de precios relativos se complete” y que “relajará su postura monetaria solamente cuando perciba que la tasa de inflación se encuentra en un nivel significativamente más bajo y en descenso”. Como las previsiones inflacionarias en los próximos meses no son en esa dirección, el Central entonces mantendrá elevada la tasa de interés y seguirá absorbiendo pesos de la economía vía la emisión de más Lebac.
La cuenta
Desde su despacho decorado con merchandising de Star Wars (la seguridad del organismos público no le permitió dejar un muñeco de tamaño natural de uno de los protagonistas de La guerra de las galaxias), el titular del Central facilita el escenario para desarrollar una extraordinaria bicicleta financiera estableciendo una tasa de interés del 38 por ciento anual de las Lebac. El muy fuerte aumento en la cantidad de Lebac y de la tasa de interés se desplegó además con un inquietante acortamiento de los plazos de vencimiento de esos papeles de deuda. En octubre pasado, el plazo promedio del stock de Lebac era de 196 días, mientras que en marzo descendió a 46. Esto significa una mayor presión sobre el Banco Central al momento de la renovación, entregando de ese modo a las entidades financieras una potente arma de exigencia sobre la definición del nivel de la tasa de interés. El último informe de FIDE lo advierte: “El Banco Central, con su esterilización record, elevados vencimientos a muy corto plazo, ventas en el mercado de futuros, está generando un mecanismo peligroso, con enorme poder coercitivo y desestabilizador por parte de un conjunto reducido de actores del sistema financiero y de grandes empresas”.
La gestión Sturzenegger está generando un costo inmenso para el balance del Banco Central, que tiene en contrapartida ganancias inmensas para el sistema financiero. La tasa de interés que está pagando devenga más de 230 millones de pesos diarios, y la tendencia es creciente. Los balances de los bancos van a seguir contabilizar utilidades extraordinarias por el negocio con las Lebac y por la megadevaluación de Macri. Por esto último, en diciembre y enero registraron una ganancia de casi 8000 millones de pesos.
La cuenta que ya acumula Sturzenegger en el Banco Central es impactante:
-
Además de la mencionada ganancia entregada a los bancos, la megadevaluación de Macri habilitó el pago de 60 a 70 mil millones de pesos por contratos de dólar futuro. La diferencia en pesos entre el valor pactado en la gestión anterior y la cotización al final del contrato es responsabilidad política de quienes dispusieron el fuerte ajuste del tipo de cambio. Fue la actual gestión del BCRA y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, que festejando la liberalización del mercado de cambio permitieron una suba de 9,70 a 13,50 pesos de la cotización del dólar. Ese salto gatilló el pago en pesos de los contratos del dólar futuro.
-
La emisión de Lebac a tasas altas sumará pagos de intereses por unos 200 mil millones de pesos a lo largo de este año. Aquí también la responsabilidad política de este veloz endeudamiento en pesos es del actual gobierno. Para contener el dólar que liberaron subieron muy fuerte la tasa de interés. ¿Esto será lo que califican de éxito de la salida del denominado “cepo”?
-
El préstamo contingente para sumar reservas de 5000 millones de dólares, con vencimiento a fin de año, entregando en garantía bonos por 10 mil millones de dólares tiene un costo de unos 300 millones de dólares (equivalentes hoy a 4500 millones de pesos). Transacción que tuvo como bancos líderes al JP Morgan y Deutsche Bank, ex empleadores de la actual conducción económica.
Ninguna de esas operaciones con saldo desfavorable para las cuentas del Banco Central son judiciables. Sólo el desatino de quienes cultivan la ignorancia puede considerar que son motivos de apertura de una causa judicial. Sí, en cambio, son decisiones políticas con elevados costos económicos y financieros.
Pedalear
Es un interesante ejercicio seguir los análisis de economistas de la ortodoxia que han empezado a inquietarse por el crecimiento del stock de las Lebac y los intereses a pagar. Encerrados en su laberinto conceptual colisionan sus postulados teóricos con la realidad. Prometen reducir la inflación secando la plaza de pesos pero a la vez generan un déficit cuasi fiscal (desequilibrio del Banco Central) que genera expansión monetaria. Aseguran que no les preocupa el valor del tipo de cambio puesto que lo debe definir el mercado pero elevan sustancialmente la tasa de interés para desalentar la compra de dólares. Mientras transita en la gestión con sus contradicciones entre la teoría y la realidad, Sturzenegger y equipo van construyendo un escenario muy perturbador de la estabilidad financiera y cambiaria. Siguiente el dogma de la ortodoxa, que es el dominante de la presente gestión económica, irrumpe luces amarillas en materia inflacionaria por el peligro de una desbordada expansión monetaria futura debido a la emisión de Lebac a tasas altas. El monto de esos pasivos más los intereses proyectados equivalen hoy a poco más que el total de la base monetaria.
La bola de nieve de las Lebac está creciendo semana a semana en cada una de las licitaciones de los martes. Esa masa de pesos creciente alimentada por tasas de interés del 38 por ciento anual se puede convertir en una potente presión sobre el tipo de cambio. La invitación a la bicicleta financiera dólar-tasas en pesos-dólar fue aceptada por grandes operadores del mercado, incluso por no pocos inversores particulares.
En las últimas convocatorias a suscribir Lebac se verificó una mayor presencia de ofertas de personas que en lugar de constituir plazos fijos solicitan a través de su entidad financiera comprar los documentos emitidos por el Banco Central. El plazo fijo a 30 días está devengando una tasa de interés mínima del 22,5 (Citibank) hasta un máximo del 29,0 por ciento (HSBC), mientras que las Lebac del BCRA, el 38 por ciento. Casi 13 mil ofertas de inversores particulares se presentaron en las últimas licitaciones por unos 12.500 millones de pesos en total. Estos ahorristas buscaron eludir el negocio fácil que hacen los bancos con su dinero: tomar los fondos pagando a plazo una tasa del 22 al 29 por ciento y ese mismo dinero prestarlo al Banco Central cobrando 38 por ciento. Con las Lebac se evita esa intermediación y reciben una renta más atractiva.
Tasas de interés elevadas que mantiene la cotización del dólar adormecida abona el terreno para una tradicional bicicleta financiera. En forma lineal, esa especulación ofrece una ganancia mensual del 3 por ciento en dólares. Es una renta impactante que desplaza a Brasil como el mercado que ofrece la tasa de interés en dólares doméstica más alta a nivel mundial. Quienes ingresan en esa bicicleta pueden esperar el vencimiento de las Lebac y apostar a que el dólar no suba, o para asegurarse esa renta concretar una cobertura cambiaria mediante contratos a futuro. Esto último es lo que están haciendo muchos grandes financistas. Esa transacción les permite conseguir un rendimiento del 20 por ciento anual en dólares, descontando comisiones varias. El contrato a futuro les asegura la cotización del dólar y así pueden concretar con mayor probabilidad la ganancia de la bicicleta financiera.
En marzo, cuando se registró un salto considerable de emisión de Lebac, se concretaron a la vez operaciones de cobertura cambiaria por un monto record histórico en el Rofex –principal plaza de negociación de futuros y opciones–. Se contabilizaron 12,5 millones de contratos, 106 por ciento más que en marzo de 2015, cuando no existían estas condiciones para desplegar la bicicleta financiera. Esa cantidad de contratos a futuro fue superior en 4 por ciento por ciento a la de octubre pasado, cuando había aumentado la especulación acerca de una fuerte devaluación, que finalmente concretó el gobierno de Macri.
La política monetaria y cambiaria del Banco Central está teniendo muy elevados costos en materia financiera, además de impactar negativamente en el nivel de actividad. Proyecta también presiones sobre el mercado de cambio. La bola de nieve rodará hasta el momento que quienes están especulando con las Lebac a tasas altas quieran realizar las ganancias en dólares de esta bicicleta financiera.
Nota de Alfredo Zaiat
---------- Mensaje unificado a las 12:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:17 ----------
Esperemos que lo cite un juez.
1 me gusta
La nota de arriba pierde objetividad en el momento que le quita responsabilidad alguna a Vanoli y cia. por el dolar futuro.
---------- Mensaje unificado a las 19:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:11 ----------
Bueno, ahi investigue quien era Alfredo Zaiat, periodista de pagina 12.
---------- Mensaje unificado a las 19:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:12 ----------
La verdad da para pensar, critican a los lectores de Clarin pero publican notas de Pagina 12 como si fuera un diario imparcial, no es la primera vez. Son exactamente lo mismo del bando opuesto.
1 me gusta
La emisión de Letras del Banco Central a tasas del 38 por ciento anual tiene un inmenso costo por el pago de intereses. Como mínimo sumará unos 200 mil millones de pesos en el año, más del doble que el derivado de las controvertidas operaciones del dólar futuro.
- Además de la mencionada ganancia entregada a los bancos, la megadevaluación de Macri habilitó el pago de 60 a 70 mil millones de pesos por contratos de dólar futuro. La diferencia en pesos entre el valor pactado en la gestión anterior y la cotización al final del contrato es responsabilidad política de quienes dispusieron el fuerte ajuste del tipo de cambio. Fue la actual gestión del BCRA y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, que festejando la liberalización del mercado de cambio permitieron una suba de 9,70 a 13,50 pesos de la cotización del dólar. Ese salto gatilló el pago en pesos de los contratos del dólar futuro.
Endeudarse para contener el tipo de cambio es algo normal en el manejo del dinero. El anterior gobierno también lo hizo, no es sospechoso, y mucho menos si se produjo después de que subiera el dólar hasta casi 16 pesos.
Tal vez la idea no dé resultados, más que nada si la inflación no puede ser contenida, ahí corremos riesgo de que se dispare aun más. Ahora, de acá a que eso sea catalogado como un vanolismo hay una gran distancia. Lo que quiere hacer este aplaudidor es quitarle responsabilidad al gobierno por el que se masturbó en los últimos años (no sé si por dinero o por convicción, no importa, cualquiera de las dos lo dejan mal parado) desviando la culpa hacia este gobierno con planteamientos falaces.
Solamente un aplaudidor onanista del nivel de Zaiat puede defender lo que hizo Vanoli.
---------- Mensaje unificado a las 17:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:05 ----------
Página 12 siempre se manifestó como un diario kirchnerista.
Y como toda opinion fanatica, pierde valor
La causa dólar futuro no tiene ningún sustento judicial, solo un fánatico antik puede justificarla, pero técnicamente no tiene ningún fundamento.
Mirá quien era uno de los principales compradores de dólar futuro … va quedando más claro porqué Macri no quiso esperar a que venza el plazo de los contratos futuros para devaluar.
2 Me gusta
Viste cuando muestran los intercambios entre Sturznegger y Bonadio en la causa esta? Bochornoso es poco.
2 Me gusta