:lol:
Deuda odiosa en Irak - 2003 - La deuda odiosa que no cobra Francia.
(Fuente: wikipedia, también hay muchos artículos en inglés)
En 2002, antes de la invasión los Estados Unidos -que no querían administrar un país con una enorme deuda que les impediría actuar con libertad y sobre todo sacar el máximo beneficio económico al petróleo irakí- se decidió que el primer gobierno provisional declarara la suspensión del pago de la deuda con la excusa de que no debía cargarse sobre los ciudadanos de Irak.
En abril de 2003 el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, en una reunión del G-8 convocada al efecto declara que la deuda de Irak es odiosa. Los acreedores principales son Francia y Rusia -grandes suministradores de armamento-. Estados Unidos hizo todo lo posible por que no se utilizara el término deuda odiosa ya que su argumento en Irak podía ser utilizado en muchos otros países.
Una reunión del club de París acordó la reducción del 80% de la deuda odiosa iraquí con el acuerdo de no mencionar el nombre de deuda odiosa.
Pero como es Los garcaron los americanos a los franceses o es otra vil manera de adueñarse del petroleo por la OTAN??
Si querés dejar plata en el banco tenés que pagar.
y despues encima te dicen que no te pueden devolver la plata :lol:
¡como puede ser que se siga creyendo en un banco…???
Qué opinan de esto? Será así?
http://www.lanacion.com.ar/1870622-preven-que-la-argentina-crecera-un-4-el-proximo-ano
Son medidas que impone el gobierno en verdad. El Banco Central les cobra por los depósitos que dejan, entonces hacen lo mismo con los clientes. Japón, Suiza y Suecia lo hicieron en estos años. La idea es que los bancos presten guita para evitar la caída de los precios y de la actividad.
1 me gusta
se viene una próspera etapa de inversiones foráneas y concentración del capital
Yo diría que sí pero tiene que salir todo bien. Es decir, un 4 % con todas las variables a favor.
1 me gusta
Es muy complejo el entramado que existe.
Te dejo esta contestación de una entrevista que le hicieron, en su momento, a Adrián Salbuchi que es analista internacional.
Recuerden que el contexto es de Marzo del 2005, y recordar la guerra de Irak, con Bush hijo, Saddam Husein, etc.
Pregunta del entrevistador:
Un paréntesis con respecto a lo que decís de Irak y que le condonaron la deuda en el 2004: ¿Esto no tiene que ver con la planificación de la invasión, puesto que sino la tendrían que pagar esa deuda los norteamericanos (pues son ellos quienes son literalmente los dueños de aquel país)?
Adrian Salbuchi responde:
“Los norteamericanos priorizan por sobre todo la estabilización de Irak. Fijáte que esto lo realizan en Noviembre del 2004, cuando supuestamente la invasión había terminado (en realidad la invasión terminó en Abril del 2003). Se han dado cuenta dos cosas; la invasión les está saliendo muy mal porque una de las razones económicas de la invasión era lograr un barril de petróleo de 15 dólares, que era lo que necesitaba Estados Unidos para no entrar en la híper-inflación encubierta en que está ahora; el barril de petróleo está 57 dólares, de manera que lo se está buscando es condonarles esa deuda, limpiar bien, generar un gobierno razonablemente creíble en Irak, sacarles el problema de la Deuda Externa que tienen, que en definitiva, con las regalías petroleras generadas por esta gigantesca diferencia en el costo del barril de petróleo, lo pueden limpiar por otro lado.”
(Adrián Salbuchi, analista internacional y fundador del PSR - Proyecto Segunda República- entrevista del 24 de Marzo de 2005).
http://proyectosegundarepublica.com/category/deuda-publica/
2 Me gusta
Durante los 90’s tuvimos años con ese crecimiento. Países donde es mejor morir que vivir también lo han alcanzado en los últimos tiempos. Lo extraño para el próximo año sería un sostén del empleo y el nivel de vida general.
Cuánto falta para el corralito?
hay problema de liquidez que hablan de corralito?
La verdad que en el sistema actual la liquidez la regula el banco central así que chances de corralito son casi nulas. En los 90, la liquidez no la regulaba el gobierno, era “endógena” y por eso llegamos a esa situación tan extrema.
4 Me gusta
Se quejan del aumento de luz y mañana van a salir todo los estupido pito muerto a pagar 5 gambas por un ramo de flores para un festejo idiota venido de un país de drogadictos consumistas que nada tiene que ver con nosotros lo mismo que san patricio ,el halloween .
Si fuéramos un poco mas vivos se mueren de hambre esto ven flores,así como se murieron de hambre en la costa atlántica.
3 Me gusta
Para de repetir eso. O al menos especifica para los de AMBA, porque van a aumentar la luz y quitar subsidios en todo el país, y no la pagabamos baratísima como en esa zona.
Posta ? Como si fuera una cuenta corriente ? Es inaudito.
aca la estaban regalando…una verguenza.
La idea de las tasas negativas es esa, que no se quede la tarasca en los bancos
La verdad es bastante surrealista. Bancos privados pagando una tasa para depositar su exceso de liquidez en el banco central en vez de quedarse la plata como caja. El tema es que esos depósitos sirven como colateral para el mercado del crédito interbancario, donde los bancos privados se prestan entre sí el capital depositado ahí, a cambio de una tasa, siendo el banco central el “garante”.
---------- Mensaje unificado a las 22:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:18 ----------
Hay que tener en cuenta que los bancos están obligados a cumplir ratios de capital y apalancamiento muy estrictos. Muchas veces los bancos necesitan “alquilarle” temporalmente capital a otros bancos para no violar esas normas, ya que suelen estar siempre al limite.
2 Me gusta