me parece que el pandulce se come sin pasas y marca dia :lol:
3 Me gusta
:lol:
compraste papel higenico? yo voy a comprar para todo el año mañana o cago en mc donalds.
Fuera de joda, va a haber que cambiar la mentalidad. El agarrado, rata, cocodrilo en la billetera, va prosperar :lol:
1 me gusta
La teoría del derrame, la patria de la especulación, la timba financiera, superganancias para unos pocos y el resto que se arregle con lo que pueda. Repito que no esperaba una mejora en general en estos años ni con el FPV, pero volver a todo esto tan de cabeza y por voto popular, me supera completamente. Creo que perdí toda la fe en la política y en el futuro en estos meses.
Los argentinos estamos condenados a alternar entre sistemas liberal-conservadores y populistas-intervencionistas (sin alterar la matriz económica agroexportadora) desde el principio de los tiempos y hasta que los bosteros admitan que tiraron gas y abandonaron.
2 Me gusta
En un año tenemos mas acuerdos de libre comercio que Chile :mrgreen:. Este ispa es increíble.
1 me gusta
El extremo de esta pais da miedo, y lo peor que la otra opcion que tenias era un viejo con neoplasia que choreaba con dolar futuro a lo walter white.
Yo prefería a Lavagna, Pignanelli, etc. Sera en 2019.
5 Me gusta
Pero el tema de que argentina vaya para el lado del campo y mejore en lo que tiene una ventaja inicial, no es lo mejor supuestamente? en vez de estar tratando de industrializar sectores donde no se puede competir internacionalemten?
---------- Mensaje unificado a las 01:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:19 ----------
me acuerdo del texto que pusiste, y de comentarios de un profesor de economia, sobre seguir con lo que se tiene ventaja inicial y ponia el caso de australia.
No es lo mejor porque las ganancias se acumulan en pocas manos, tampoco genera empleo que genera la industria, por ejemplo. La idea de industrializar es justamente poder fabricar en tu país lo que tenes necesidad de comprar (sustitución de importaciones, en una primera instancia). Obviamente que el desarrollo es a largo plazo y estratégico, pero todo país desarrollado transitó por ese camino.
Tener un país que se base sólamente en ser agro-exportador te ata totalmente a la coyuntura mundial, se benefician pocos tipos y no se redistribuyen los recursos.
Che vos que sabes de economía, como le fue a la industria en los últimos años? Que producimos hoy? Si seguía 4 años mas el modelo industrializador de cfk íbamos a tener papel higiénico en 2019?
No me saltes con cualquier huevada Gilvax…
Posta te preguntó, para vos como esta la industria hoy en dia
Andaba leyendote, agradezco tu existencia en el foro, y vi que entre tantas cosas hablas de un posible shock que va a ser perjudicial para el mercado interno y las pymes, mi pregunta es que tan perjudicial sería eso? un enfriamiento de la produccion y el mercado interno o directamente la destruccion onda 2001, con cierres de comercios, y empresitas?
No, mas bien un enfriamiento importante. Lo que sucede es que es que va a ser un enfriamiento medio permanente. No es como 2001. Se va a poner dura la calle para comercios y pymes, y poco a poco irán capotando. Quedaran los mas sólidos. Pero no es de un día para el otro este proceso, es a lo largo de años que va a pasar.
1 me gusta
No sabes de economía, se nota.
1 me gusta
Capaz que de economía no, pero de historia si. Y te digo que el modelo agroexportador ya está trunco si aspiras a ser un país serio y desarrollado. Pero bueno, me respondes con una huevada.
Saludos juancin.
jaja, enserio te digo, no entendes nada y yo tampoco, pero yo le pregunte a el, sobre comentarios que hizo y escuche de economistas. Lo que dicen es que primero cuando argentina se dedico a la sustitución de importaciones, fueron en los momentos que menos crecio el pais. Y despues esta el tema de la ventaja inicial de cada pais y en eso este pais es el campo y lo que dicen es que se tendria que ir por ese camino y que la industria que se genere sea en relacion a ese modelo y no otra, y ponen ejemplo de paises como australia y nueva zelanda.
Cómo podes sostener que no entiendo nada? obviamente que no estoy a la altura de la gente que normalmente discute en este tema, pero lo que vos preguntas es bastante básico. Si no te gustó mi respuesta espera la de algún otro usuario que la tenga más clara.
Como vas a generar industria en relación a ese modelo si le sacan todos los impuestos? no hay transferencia de la renta… por ende el capital se concentra en el sector del agro y queda ahí.
El tema no es tan simple. Volver especialista en campo tiene varios problemas.
Primero: es un recurso finito. La cantidad de tierra cultivable, o sea la frontera agrícola, esta mas o menos dada. Se va expandiendo, pero lentamente.
Segundo: es un sector que genera muy poco empleo, y cada vez menos.
Tercero: La interacción con otros sectores de la economía es negativa. Las políticas que son buenas para el campo, en general son muy perjudiciales para la industria, y viceversa.
El ejemplo de Australia, es un tema de largo debato. Primero hay que aclarar que Australia no siempre fue como es ahora. En los 60, era un país fuertemente industrializado (llegando el sector a ser un 30% del producto), y logro su desarrollo durante esos años y las décadas previas de los 40 y 50.
En la década del 60%, creció en promedio al 5% interanual, en los 70, al 3.3%, en los 80, también al 3.3%, en los 90, al 3.2%, en los 2000, al 3.1%, y desde los 2010 en adelante, apenas al 2.6%.
O sea, la historia de Australia es un país que se desarrollo con industria, y que luego de desarrollado, tuvo una regresión hacia una economía mas primaria. Y desde que el país empezó ese proceso a mediados de los 70, jamas pudo llegar ni cerca a los niveles de crecimiento que tuvo anteriormente.
También es cierto que no le fue tan mal primarizandose, pero su crecimiento en los 2000, teniendo en cuenta que enfrento un muy favorable ciclo en commodities, no es la gran cosa. Ahora que se esta viniendo un ciclo negativo, veremos como les va.
3 Me gusta