Los Chinos nos prestaron esa guita a nosotros, y a muchos otros países, con este objetivo en mente. Lo bueno, ahora si podemos decir que son reservas. Lo malo, no se si nos van a a seguir prestando de ahora en adelante, con el objetivo ya cumplido.
Independientemente de eso, esto seguramente ayudar a China a profundizar su desarrollo financiero interno, y su inserción regional. Yo creo que para Argentina esto ultimo es positivo.
Ay, pero qué horror!!!
Estoy leyendo el libro completo en el que se basa esta nota. Es sobre las causas de la crisis financiera y económica en la eurozona. Hasta donde leí, identifican un patrón común de la situación pre crisis y un disparador de la crisis:
Situación común: países con bajo endeudamiento público, alto endeudamiento privado y con déficit financiado vía toma de deuda en los mercados de capital de Europa. Casos testigos: Portugal y España. Países con alto endeudamiento público, privado no recuerdo, pero que son prestadores netos (no recuerdo tampoco su déficit). Casos testigos: Alemania y Holanda.
El gatillo: Grecia en 2008 “no le da” para cerrar las cuentas y se dispara el efecto contagio al resto de Europa, cerrandose el grifo del financiamiento privado barato a los países que financiaban su déficit con toma de deuda en los mercados de capital. Por esa razón es, en parte, que se dispara la deuda pública en países que no tenían la misma antes de 2008/2009. La otra parte es la situación de los bancos privados, en quiebra debido principalmente a las burbujas que empiezan a estallar desde la crisis en EE.UU.:rescates públicos masivos que añaden mayor presión sobre los tesoros.
Hecho político fundamental: considerando que la troika (FMI, BCE y CE) pasa en 2009 a financiar los déficit de esos países, entonces las políticas de austeridad se vuelven la contra cara de dichos préstamos. Pero el dinero que presta el FMI no es de este; el FMI es virtualmente la puerta por la que accedes a la plata de los bancos alemanes y estadounidenses. Lagarde es la gerente. Por eso la bronca con Alemania en varios países, porque ellos sabían que sus bancos estaban financiando las cuentas deficitarias de otros países y que a la larga eso era inviable.
Los economistas de macri y todos estos chantas que salen en intratables o en el programa de cohan como ese pelotudo de Tetas son economistas ortodoxos…lo que no se es si son de la iglesia ortodoxa griega o de los que te la ponen por el orto…
Nunca me aclararon esto…yo soy un ignorante
Darth, creés que con una devaluación se pueden recomponer las reservas en un año?
Mira, por vía de comercio no hay que esperar grandes milagros. Aún con un dolar caro, las exportaciones van a tardar bastante en reaccionar, en parte porque Brasil esta para el tujes, y porque todo el mundo emergente devalúo masivamente, nosotros vamos a sumarnos al “club”. A su vez, las importaciones están muy restringidas, con un cepo liberado, aun con un dolar caro, va a haber fuerte demanda de importación. Va a ser complicado lograr un fuerte superávit comercial como supimos tener hace no muchos años.
En lo que respecta a inversiones, puede haber mejore resultados. Un dolar caro atrae tanto inversiones especulativas (fondos que vienen a comprar bonos y acciones a precio regalado en dolares), como a inversiones genuinas (por ejemplo en el sector energético, si es que realmente se acomodan las tarifas y hay un dolar caro, por ejemplo puede entrar mucha guita de empresas españolas que son especialistas en energías renovables). Pero esta entrada de guita es condicional a muchas cosas que exceden al dolar.
Yo creo que el grueso de la eventual recuperación rápida de reservas, vendría como consecuencia de endeudamiento externo del estado.
Las inversiones genuinas no existen sino son capitales nacionales ,pero nacionalistas no cypayos como los de acá.
ARCOR DESEMBARCO EN MASTELLONE HERMANOS
La leche es de Pagani
Por Javier Lewkowicz
La mayor empresa productora de alimentos del país, Arcor, adquirió el 25 por ciento de Mastellone Hermanos, otra firma de posición dominante. El acuerdo consiste en un desembolso de 50 millones de dólares como inversión líquida y otros 10 millones de dólares en compra de títulos a tenedores de acciones. Todavía resta el visto bueno de Defensa de la Competencia, aunque en las compañías descuentan que la operación será aprobada. Con la integración entre ambas compañías se incrementa el grado de concentración económica del sector y del grupo de los llamados formadores de precios.
Según su balance contable, Arcor embolsó una ganancia integral el año pasado de 907 millones de pesos, una suba del 21 por ciento con respecto a 2013. Ese resultado lo obtuvo gracias a ventas de bienes y servicios por más de 25 mil millones de pesos. Su principal unidad de negocios es golosinas y galletitas, con ventas en 2014 por casi 7 mil millones de pesos al mercado interno. En este rubro es la primera empresa de América latina. Los ingresos por ventas de galletas superaron los 5 mil millones de pesos, gracias a la fusión que realizó en 2004 con Bagley, del grupo francés Danone, que le permite tener liderazgo en ese mercado en competencia con la estadounidense Kraft Foods. También produce chocolates, packaging, alimentos e insumos para su propia producción, como es el caso de la leche, la fructosa, glucosa, azúcar, sémola y alcohol etílico.
Puesto en otras palabras: Topline, Mogul, Menthoplus, Bagley, Rumba, Saladix, Maná, Opera, Chocolinas, Tentaciones, Criollitas, Sonrisas, Bon o Bon, Cofler, Tofi, Aguila, Rocklets, Cabsha, La Campagnola, BC, Salsati y Presto Pronta, entre otras, son las formas cotidianas que adopta Arcor. Con la compra de Mastellone, a esa lista se sumará nada menos que La Serenísima, líder en leches, manteca, dulce de leche y quesos.
La Serenísima tiene 4500 empleados y procesa 4,5 millones de litros de leche por día que traslada en una flota de 1350 camiones. Junto a Sancor, domina el mercado de lácteos, muy lejos de cualquier otro competidor. Su delicada situación financiera es el trasfondo de la operación de compra por parte de Arcor, en un contexto internacional de baja del precio de la leche. Las ventas de La Serenísima ascendieron el año pasado a 12 mil millones de pesos, pero el resultado neto cerró con una pérdida de 457 millones, que luego se compensó contablemente con el revalúo de activos.
El acuerdo entre ambas empresas supone una inyección de 50 millones de dólares y otros 10 millones en compra de títulos a accionistas de Mastellone. Con ese aporte, Arcor tendrá una cuarta parte de La Serenísima. Contará con una representación proporcional en el directorio, desde donde buscará ejercer influencia en la gestión diaria. Además, el convenio supone la posibilidad de comprar otro 10 por ciento en 35 millones de dólares en febrero de 2017 y desde allí hasta 2020, llegar al 50 por ciento. A partir de ese año queda abierta para Arcor la posibilidad de concretar la compra total de Mastellone Hermanos. Con la inyección de dinero, La Serenísima planea implementar mejoras en sus polos productivos de General Rodríguez y Trenque Lauquen, en la provincia de Buenos Aires, y Villa Mercedes, en San Luis. Uno de los objetivos es mejorar las exportaciones, materia en la que Arcor tiene experiencia.
El año pasado Arcor ocupó el puesto 18 y Mastellone el 39 entre las empresas más grandes del país, según los investigadores de la Unsam, Alejandro Gaggero y Martín Schorr. “Forman parte del ‘núcleo duro’ de la cúpula empresaria, compuesto por las 50 firmas más grandes, grupo que explica el 13 por ciento del PBI nacional”, afirman. En ambos casos su posición en la cúpula subió en la última década, de la mano del fuerte crecimiento del mercado interno. El observatorio Pyme calcula que las grandes empresas del sector de alimentos representan apenas el 1,4 por ciento del total de establecimientos. Sin embargo, ocupan al 51,6 por ciento de los trabajadores, explican el 59 por ciento del valor agregado y el 93,8 por ciento de las exportaciones. La compra de Mastellone por parte de Arcor profundiza ese cuadro de situación.
Habrá que ver como evoluciona el precio de la leche medido por el poder de compra del salario. Mayores exportaciones sin aumento sustancial de la producción redunda en incremento del precio local de los lácteos, a menos que se regulen los montos.
Pero la única regulación que entienden en Cambiemos es para que Techint no tenga que competir con el acero chino en Argentina. O una buena devalueta para licuar salarios. Triaca habló de 26% para las paritarias. Se espera una devaluación del 45%. Fiestón neoliberal.
Que ganas de ser empresario lpm
---------- Mensaje unificado a las 15:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:29 ----------
Yo creo que si existen inversiones genuinas si planteas las condiciones correctas a los inversionistas internacionales.
Conozco a un profe de historia que maneja una cooperativa o algo así, todos ultra k obviamente, le pasan guita a lo pavote de parte del estado. Manejan tornos y algunas boludeces mas. Entre todos los que están ahi no juntas 1 libro leído. Como mierda vamos a progresar asi
---------- Mensaje unificado a las 15:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:34 ----------
Darth, te parece mejor el modelo que propone macri que el kirchnerista? Lo has explicado varias veces pero quería saber con cual estas más de acuerdo, según tu visión económica del pais
Me parecen fallidos los 2. Lo que uno tiene le falta al otro, y viceversa. El modelo kirchenerista hizo eje en el consumo, el empleo, y el mercado interno, pero descuido seriamente los mercados externos y el desarrollo de la capacidad de generar divisas del país. Eso termino en el cepo y estancamiento que tenemos hoy.
Lo que propone Macri es lo opuesto, es un país donde todo se orienta primero hacia afuera, tal como plantea la nota de nicklas. Favorecer la exportación de todo producto agrícola y agroindustrial, apertura de mercados, inserción internacional. En el país de Macri van a sobrar dolares siempre, pero en parte porque la actividad interna va a quedar relegada al desempeño de los mercados mundiales, va a ser la variable de ajuste. Vamos a estar mucho mas expuestos a los vaivenes en el precio internacional de nuestros productos, y el consumo interno tendera a ser mas bajo y mucho mas volátil que en el período kirchnerista. La gente común va a vivir peor, eso sin ninguna duda, con mas incertidumbre laboral y con ingresos reales mas volátiles. La desigualdad va a tender a subir. Lo único potencialmente positivo del modelo de país que propone macri es una tasa de crecimiento del PBI potencialmente alta en un plazo largo, pero es un crecimiento que no va da garantías de “desarrollo”, ya que va a concentrarse en los sectores primarios.
Yo prefiero un modelo de país parecido al modelo kirchnerista (del período 2003-2008), pero con mucha mayor estimulacion activa por parte del estado de exportaciones no agrícolas/primarias, en vez de concentrar tanto esfuerzo en sustituir importaciones, que esta largamente demostrado que es una estrategia que conduce al estancamiento, como nos paso.
Excelente… Por eso a mi no me gusta decir kirchnerismo y generalizar, para mi y la gran mayoría el gobierno de nestor fue muy distinto y mucho mejor que el de la kretina
¿“Dolar caro” es un eufemismo para devaluacion+congelamiento de sueldos o recortes?. Porque si por ejemplo 1 dolar=100 pesos y el salario mínimo pasa a ser de $50000, el dolar sería barato. En cambio si el salario es de $7000, ese dolar sería carísimo.
Dolar caro es cuando tiene un valor elevado en términos relativos contra otros precios, incluyendo el salario. En Argentina, que es una economía bastante dolarizada, dolar caro suele ser sinónimo de salarios reales mas bajos.
Eso que vos escribís de manejar un torno antiguo es el fruto del menemismo…
Y el empresario de acá jamas va a aceptar invertír en máquinas CNC,maquinas de medir porque es un tránsfuga en el 80%…el alambre es mas barato
---------- Mensaje unificado a las 16:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:21 ----------
[quote=“Darth_Nisis, post:2992, topic:97111”]
Me parecen fallidos los 2. Lo que uno tiene le falta al otro, y viceversa. El modelo kirchenerista hizo eje en el consumo, el empleo, y el mercado interno, pero descuido seriamente los mercados externos y el desarrollo de la capacidad de generar divisas del país. Eso termino en el cepo y estancamiento que tenemos hoy.
Lo que propone Macri es lo opuesto, es un país donde todo se orienta primero hacia afuera, tal como plantea la nota de nicklas. Favorecer la exportación de todo producto agrícola y agroindustrial, apertura de mercados, inserción internacional. En el país de Macri van a sobrar dolares siempre, pero en parte porque la actividad interna va a quedar relegada al desempeño de los mercados mundiales, va a ser la variable de ajuste. Vamos a estar mucho mas expuestos a los vaivenes en el precio internacional de nuestros productos, y el consumo interno tendera a ser mas bajo y mucho mas volátil que en el período kirchnerista. La gente común va a vivir peor, eso sin ninguna duda, con mas incertidumbre laboral y con ingresos reales mas volátiles. La desigualdad va a tender a subir. Lo único potencialmente positivo del modelo de país que propone macri es una tasa de crecimiento del PBI potencialmente alta en un plazo largo, pero es un crecimiento que no va da garantías de “desarrollo”, ya que va a concentrarse en los sectores primarios.
Yo prefiero un modelo de país parecido al modelo kirchnerista (del período 2003-2008), pero con mucha mayor estimulacion activa por parte del estado de exportaciones no agrícolas/primarias, en vez de concentrar tanto esfuerzo en sustituir importaciones, que esta largamente demostrado que es una estrategia que conduce al estancamiento, como nos paso
[/QUOTE]esto me hace acordar a Carlos…Carlos melconian:“con un plan consistente en manos de cavallo ,la economía se pone en marcha”…
Cada día lo quiero mas a carlos
Nah… si creas contratos decentes podés traer inversiones igual 
La cantidad de inversiones que se deben perder al año por lo coimeros que son las autoridades es el problema. Y las autoridades suelen ser nacidas y criadas en ARGENTINA.
Que es un contrato decente??? Como el bank boston que se rajo a la mierda y el estado o sea todos tuvimos que pagarle lo del corralito???
A partir del minuto 13 habla Kosacoff:
Que cara de garca !!! Tiene el puesto 2 después de broda este…mamita!!!
A mí no me cierra esto de inversores extranjeros. Por lógica estos inversores van a querer tener ganancias muy superiores a lo que invierten, y van a querer llevarse esas ganancias a sus países de orígen o paraiso fiscal que les guste. Y si hacen eso, terminan llevandose mas dolares de lo que pusieron en Argentina.
---------- Mensaje unificado a las 18:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:31 ----------
¿Entonces lo que van a hacer Macri y su equipo es bajar el valor real de los salarios?.
Si, porque propone un modelo de economía no basada en el consumo interno.