Muy bueno. Evidentemente, EEUU se ve muy amenazado por China y están haciendo todo lo posible para debilitarlo cada vez mas. Por ejmeplo, el apuro para subir las tasas el 3 de diciembre ante la amenza del RMB. En fin, todo parece ser una puja entre EEUU y China ya que por una cuestión de peso entre las economías mas grades y las mas chicas, estos tratados siempre tiende a fortalecer a los primeros.
2 Me gusta
quien ganara…
Ya lo venimos haciendo gracias a Julio “bajaron la palanca” De Vido.
1 me gusta
Gracias por el comentario. Sí, se están marcando la cancha pero también se necesitan. Y por lo que yo tengo entendido, es el Congreso el que tiene que darle autoridad al presidente para dar los votos necesarios en el FMI para que el rembimbi sea aceptado como moneda de reserva. Lo curioso es que Lagarde presiona a favor de los chinos. Se viene una de aquellas entre Europa y EE.UU. por este tema.
1 me gusta
Es gracioso leer y escuchar a los oficialistas preocuparse por la inflación, decir que eso perjudicaría a los más pobres, como si la hubiesen contenido por debajo de los 5 puntos durante los 12 años que gobernaron. ¿recién ahora se dieron cuenta de lo grave que es la inflación, después de estar 10 años consecutivos con un crecimiento de los precios de más de dos dígitos?
4 Me gusta
Bueno, es lo que yo planteo… van a putear a Scioli o Macri, recuerden por favor a quienes lo vienen haciendo ahora…
el que cree que porque gane macri se va el cepo y la inflacion no entiende de economia
1 me gusta
Bono o azul?
Imputaron a Vanoli y a todo el directorio del BCRA por defraudación pública.
No creo que el pass through de devaluacion a precios sea muy grande
Era lo mínimo que tenían que hacer.
Me gustaría que también la metieran a Marcó del Pont por la bestialidad de la modificación de la Carta Orgánica y someter la autarquía del BCRA al régimen tiránico de la Kolifata de Tolosa.
El cepo se va a ir, de forma traumatica. Y la inflacion va a ser una curva de Gauss muy divertida
El Banco Central paró el pago de importaciones para preservar las reservas.
Es todo un tema. Conozco tipos que respeto mucho intelectualmente que te dicen eso, y otros que también me parecen muy valiosos, que te dicen lo contrario… yo soy mas de creer que es inevitable que pegue fuerte en precios… pero bueno…
El equipo de Macri analiza ofrecer una LEBAC a cambio de las importantes compensaciones de los futuros que tiene que pagar en caso de devaluar en diciembre. Gracias Vanoli, yo te voy a putear a vos por esto porque este granito de arena del futuro ajuste lo aportas vos, dejaron una bomba para perjudicar a Macri (y para atar de manos a Scioli, de paso), pero luego las consecuencias de la explosión de dicha bomba las pagamos todos. Es totalmente indefendible lo que hizo el banco central con el tema futuros en estos meses, no resiste la mas mínima racionalidad.
9 Me gusta
Posta eh, yo iba a votar a scioli pero ahora no lo voto ni en pedo, no pueden ser tan hijos de puta los del fpv, son anti patria.
2 Me gusta
Venía entendiendo hasta que llegue acá:
"En caso de que tras una devaluación el dólar llegue a $ 13, por la revalorización de los activos dolarizados del BCRA, un consultor experimentado de la City estimó que el ente monetario tendría una ganancia de
$ 200.000 millones, frente a
$ 35.000 de costo de cancelar los futuros. "
¿O sea que hay contratos que son del BCRA (los tiene que cancelar la entidad) y otros son del Tesoro? ¿O la cuenta se la mandan siempre a este último?
No se si el tesoro o el anses tienen muchos de esos contratos, el tema son los del BCRA, ya que se pagan con emisión de pesos. Patrimonialmente, el banco central de cualquier manera va a “ganar”, en caso de devaluacion, porque va a registrar una ganancia contable por las reservas y por las letras para el pago de deuda exetna que supera al costo de esto. Pero el tema no es el patrimonio, sino la obligación de emitir una masa importante de plata de la nada para honrar esos contratos…
Esto lo plantearon como una bomba monetaria para que Macri desista de devaluar, no hay ninguna manera “economica” de defender que el banco central venda futuros a febrero o marzo 4 pesos por debajo del precio de mercado. El tema es que Macri va a devaluar igual, sin importarle nada, a lo kamikaze, y para neutralizar este bomba, van a endeudar al banco central a corto y mediano plazo a tasas elevadas. A la larga, todo esto termina en un severo ajuste monetario, y esta bomba que deja Vanoli, no contribuye al objetivo de evitar que Macri devalue, y entonces solo termina logrando aumentar el costo que vamos a tener que pagar entre todos de dicha devaluación.
1 me gusta
Pero si en definitiva Macri mega devalua el incendio lo arrancaría él. Es decir, la bomba que deja Vanoli le agregaria nafta al incendio.
De todas formas, a priori, creo que Vanoli se está equivocando porque el kirchnerismo siempre defendió/argumentó que el BCRA tiene que estar a disposición de la política económica del poder ejecutivo. Lo que él dice es que esto es legal, lo normal y que evita que haya expectativas de devaluación y hasta puede haber una ganancia para el central. Le creería todo eso pero dejo de creerle cuando dice que él no se va a ir del central si gana Macri. Porque entonces lo que está haciendo es condicionando al próximo gobierno. Es todo un tema porque uno puede estar de acuerdo politicamente con lo que piensa Vanoli de una mega devaluación, pero en su postura va en contra de lo que el mismo kirchnerismo hizo y defendió siempre: la NO independiencia del Central.
Complicado.