Otra, cuando dicen que tal país, por Caso Argentina, debería subir las tasas de interés para frenar el consumo y de esa forma contener un poco la inflación, cuales son las tasas de interés que maneja un país ? Las del Banco Central únicamente, y eso influye en la que ofrecen el resto de los bancos privados ?
si frena la actividad por el lado de las operaciones que se hacen en dólares. Igual que el tema de las restricciones a las importaciones, que golpea por el lado de la falta de insumos, fundamentalmente para la industria.
Por eso se habla de un crecimiento anual de solo el 3%, que no es recesión, pero viniendo de tasas de crecimiento de mas del 7% se nota.
Hay varias manera de influir en las tasas, por un lado tenes las tasas de redescuentos a los bancos, y el otro instrumento clave son las LEBAC y NOBAC, o sea las herramientas de esterilización monetaria. Básicamente el banco central con eso puede regular las tasas en pesos a corto plazo. Se supone que luego hay mecanismos de transmisión que hace que si bajan o suben las tasas de corto plazo, también deberían hacer lo mismo las de medio y largo plazo.
Pero la alta inflación complica el tema porque hay que mirar la tasa real, que es la que determina realmente el impacto. Si la inflación anual es superior a las tasas nominales a un año, se habla de tasas reales negativas (porque si bien devolves mas dinero del que te prestaron, asi y todo ese dinero aumentado vale menos bienes que originalmente).
Buenas, leo a @Darth Nisis. Cómo la tiene atada el pendejo.
A ver, plazo fijo chico de 15 lucas argentas. ¿Lo dejo donde lo tengo? ¿Hay perspectiva de quilombo?
A priori lo dejaría en el banco, porque no tengo pensado poner esa plata a laburar/gastar. ¿Consejo? Acepto opiniones de todos.
Ha habido una actualizacion de tasas recientemente…
¿la tenes en un plazo fijo o en una cuenta?
PF. No es mía la pelusa, es de una amiga. No se a qué plazo la tiene.
Vengo haciendo esta pregunta por todos lados:
Si la razón principal por la cual se sigue emitiendo es para comprar dólares, para sacarlos de circulación ¿por qué se están prohibiendo que los saquen del país? ¿no sería mejor que salgan y de esa manera evitar la emisión y las prohibiciones?
Soy muy mal pensado creyendo que gran parte del negocio de la construcción es lavado de plata? (no sé si va acá :P)
Si pero el tema es que emite para generar reservas que luego puedan ser “prestadas” al gobierno para que pague deuda. En este momento se necesita esa emisión. Sería mucho mas sano que el BCRA dejara de comprar dólares (o comprase mucho menos) y que el tesoro compre directamente con ahorro público como lo hacía antes de 2010, para que así no se genere emisión. Ya con eso se acomodaría mucho la economía, el dolar subíría pero no habría esta inyección brutal de pesos que lo retroalimenta. Pero claro para eso se necesita un fuerte superavit fiscal primario, y eso no existe más en la argentina desde hace un par de años.
Excelente respuesta. Con esto las agrupaciones de izquierda se hacen un festín: “el gobierno no sólo paga una deuda ilegítima sino que encima para hacerlo genera inflación perjudicando a todo el proletariado”:mrgreen:
Gracias por la respuesta, che. Un abrazo.
Wall St. mira canal Volver (y una pelcula de terror) - Ambito.com
Uno de los columnistas mas interesantes del ámbito, sigue siempre el tema de la crisis internacional. Lo que menciona sobre lo bajas que están las tasas de interés a largo plazo llama mucho la atención. Eso no es buen augurio, porque sucedió lo mismo en Japón luego de su fuerte crisis bursatil a finales de los 80. En general es un síntoma de que el mercado previsiona mucha volatilidad en el crecimiento (aunque con una media normal), o peor aún, directamente un promedio de crecimiento muy bajo en el período.
Las tasas a largo nunca estuvieron tan bajas, ni siquiera en el período de Lehman.
No se pueden comprar dolares verdad?
Puedo comprar euros entonces? O es para euros tambien?
Puedo comprar reales brasileños? O tambien se restringe la compra?
Y yen chinos?
Me parece que es para toda moneda internacional.
Vos nada porque no tenés un mango :P:P:P
Hablando en serio, existen frenos para la compra de todas las monedas extranjeras
:lol: le pegaste justo. No tengo un mango ahora. Soy solo un pobre estudiante universitario. Me gustaria laburar pero no llego a recibirme. Pregunto por curiosidad.
En mi casa nunca se acostumbro comprar dolares tampoco. Una sola vez compramos dolares :lol:
No sé dónde poner esto, así que lo pongo acá. ¿Será que Macri ha pensado algo en beneficio del pueblo?:lol:
Y…fijate quienes le dan manija. Mostrar “la otra cara” de Maurizio…
Esto es verdad???..es muy accesible…
Interesante, pero esa tasa es ridícula … se sabe cuantos créditos van a dar ?
Bruselas propone que accionistas y acreedores paguen las quiebras bancarias - Libre Mercado
Bruselas propone que accionistas y acreedores paguen las quiebras bancarias
[b]Bruselas quiere que una red europea con fondos de resolución de cada Estado miembro, que en España equivaldrían al fondo de garantía de depósitos.[/b]
La Comisión Europea presentará este miércoles sus propuestas sobre cómo liquidar las entidades sistémicas con problemas, de forma que sean los accionistas y acreedores, y no los contribuyentes, los que paguen en el futuro la factura en caso de quiebra de un banco. Se trata de evitar, como ha ocurrido durante la actual crisis, que sean los gobiernos los que vuelvan a inyectar millones de euros de dinero público para salvar a la banca. Bruselas quiere que se cree una red europea con fondos de resolución de cada Estado miembro -que en el caso de España equivaldrían al fondo de garantía de depósitos-, pero impondrá la mutualización de los fondos para los bancos transfronterizos con el objetivo de compartir la carga y obligará a los fondos nacionales a prestarse entre sí, según han avanzado fuentes comunitarias. Estos fondos estarían prefinanciados con contribuciones de las propias entidades y se usarían en última instancia.
“A corto plazo tienen que crearse fondos nacionales con la mutualización de aquellos fondos que aborden los bancos transfronterizos y la obligatoriedad de prestarse entre los fondos. De manera que es el embrión de un mecanismo de financiación europeo”, han explicado fuentes comunitarias. “En los últimos días ha habido mucha discusión –y seguiremos discutiendo– sobre la creación del fondo supranacional de resolución, que quizá aborde la financiación de la reestructuración de los bancos de manera general”, han precisado las mismas fuentes.
La propuesta legislativa que presentará este miércoles el comisario de Mercado Interior, Michel Barnier, “no es una respuesta a las turbulencias en los mercados financieros de las últimas semanas” y no se presenta “para dar respuesta a problemas actuales de bancos específicos” en clara alusión a entidades como Bankia, han explicado fuentes comunitarias.
El marco de gestión de crisis, pilar de la futura unión bancaria
El marco de gestión de crisis que presenta Bruselas es uno de los tres pilares que el Ejecutivo comunitario y el Banco Central Europeo (BCE) han propuesto para crear una “unión bancaria”, cuyo objetivo es frenar la crisis de deuda y los problemas bancarios, especialmente en España. Las otras dos ideas, que se discutirán en la cumbre de líderes europeos del 28 y 29 de junio, son un sistema europeo de garantía de depósitos y una mayor coordinación de la supervisión.
El BCE ya ha alertado no obstante de que no es suficiente poner en marcha una red europea de mecanismos de resolución, sino que habría que fusionarlos y crear un fondo de liquidación único para las entidades sistémicas. Así se lograría desconectar a los bancos de la deuda pública y se permitiría un reparto más fácil de la factura entre los Estados miembros en caso de quiebra.
Se trata de evitar en el futuro la existencia de “bancos demasiado grandes para quebrar” y que por tanto se sienten libres de incurrir en riesgos excesivos por considerar que siempre serán rescatados.
Medidas escalonadas y Esquema de Garantías de Depósitos
El nuevo marco de gestión de crisis bancarias de la UE incluirá un arsenal completo de medidas que se irán desplegando en la medida que lo exija la gravedad de la situación. Con carácter preventivo, el Ejecutivo comunitario quiere que los bancos, especialmente las entidades transfronterizas, elaboren ‘testamentos vitales’ en los que se detalle cómo realizar una liquidación rápida y ordenada de la institución en caso de problemas y no podrán obtener ayudas públicas más allá de la asistencia a la liquidez por parte del Banco Central Europeo.
Desde el momento en que se detecten las primeras dificultades, los supervisores nacionales podrán prohibir al banco el pago de dividendos, obligarle a deshacerse de las actividades que estén generando más riesgo e incluso destituir a los directivos y asumir el control. El cambio de los gestores del banco será por principio uno de los primeros pasos exigidos y se podrá nombrar a un gestor especial con carácter temporal, según han confirmado fuentes europeas.
En un segundo momento, cuando la quiebra sea inevitable, la Comisión quiere que las autoridades nacionales dispongan de poderes, cuando existe “un interés público” que lo justifique, para preservar la estabilidad financiera y forzar su venta a una entidad sana, transferir todos o parte de sus activos a un banco puente que permita garantizar la continuidad de los servicios esenciales ygestionar la liquidación de manera ordenada o separar los activos tóxicos de los no tóxicos con el objetivo de liquidar sólo a los primeros. Se permitirá “la revisión judicial” para garantizar “una compensación” para la entidad bancaria, pero no habrá posibilidad de “revertir” estas decisiones, que en todo caso deben adoptarse “lo más próximo al punto de insolvencia”.
Bruselas propone criterios armonizados para determinar cuándo es inevitable la quiebra. La autoridad nacional responsable deberá determinar para ello que no es posible garantizar la viabilidad o la solvencia de la entidad y “no hay perspectivas alternativas del sector privado o acción de supervisión que impida su quiebra en un plazo razonable” y garantizar que “la resolución sea necesaria para el interés público para preservar la estabilidad financiera”.
En este caso extremo, Bruselas propondrá que los acreedores asuman parte de los costes mediante la aplicación de un descuento a la deuda que poseen. Para cubrir los costes que no puedan ser asumidos por accionistas y acreedores, se recurriría al fondo de liquidación o resolución, aunque la legislación relativa al rescate no entraré en vigor hasta 2018, según han explicado fuentes comunitarias.
Bruselas ha establecido de forma “muy clara” no obstante que, en caso de que se necesitan absorber pérdidas de la entidad, primero se utilizará el capital de la propia entidad y de forma sucesiva su capital de máxima calidad, el Core tier 2 y, sólo después, a la deuda subordinada de la entidad primero y posteriormente a la de los acreedores y accionistas.
No se permitirá recurrir, por ejemplo, a las garantías para depósitos de clientes. “Primero hay que cubrir los depósitos”, han justificado fuentes comunitarias. Las contribuciones ex ante que se exigirán a las propias entidades para ello se elevarán hasta el 1% de los depósitos cubiertos a lo largo de un plazo de diez años.
Bruselas propone que el bautizado como Esquema de Garantías de Depósitos se pueda utilizar bien para proteger los depósitos cubiertos de particulares en exclusiva y un fondo de resolución separado para cubrir costes de reestructuración de la entidad o que los Estados miembros decidan si quieren fusionar ambos fondos. Si este fondo no tiene suficiente capital para pagar todos los depósitos en el futuro, las entidades bancarias deberán aportar “los fondos necesarios”.
“¿Un Gobierno será autorizado a hacer un rescate normal de un banco como hasta ahora (con ayudas públicas) según nuestra propuesta? La respuesta es no. La idea es que hay que utilizar los instrumentos de resolución antes de utilizar dinero público o a la vez”, han explicado fuentes comunitarias que han dejado claro que la propuesta da el mismo tratamiento a las entidades, estén nacionalizadas o no.
Admite que su propuesta no vale para tratar a Bankia
El comisario de Mercado Interior, Michel Barnier, ha dejado claro que la propuesta que ha presentado este miércoles para crear fondos de resolución nacionales para hacer frente a eventuales quiebras de bancos con contribuciones de las propias entidades bancarias no sirve para resolver el problema de recapitalización de Bankia.
"No puedo decir que esta propuesta vaya a tratar el caso de Bankia y de la banca española. Lo que puedo decir es que lo que se propone se hace precisamente para evitar una situación así en el futuro. En España y en el resto", ha explicado el comisario en rueda de prensa durante la presentación de su propuesta para avanzar en la creación de una unión bancaria en Europa, en la que ha recordado que lleva trabajando dos años.
Se entiende quieren buscar mecanismos para evitar las fusiones “frias” de bancos en problemas, o sea que no aparezcan mas bankias. Basicamente es un mecanismo para ayudar a que quiebren en forma ordenada los bancos mas comprometidos. Suena feo pero es el primer paso serio que veo que esta tomando Bruselas, en la necesidad de reformar el sistema financiero Europeo, que esta en una situación muy complicada ya que en 4 años de crisis no se hizo nada, o mejor dicho lo que se hizo (fusiones), agravó la situación.