Eso ni hablar, sin una gran mejora educativa no es demasiado lo que podes crecer por ese lado. Por eso decía lo del rompecabezas, al final tenes que agarrarte de un montón de cosas solo para subsistir. Es como tener 3 trabajos tener que ir en busca de un 4to porque no podes llegar a fin de mes. El país esta un poco en esa situación.
1 me gusta
Ningún político asume pensando de acá a 20 años, que es donde se verán los resultados de cambios trascendentales. Tenés 4 años (con suerte si no te bajan antes) u 8 como mucho, en dónde heredas un desastre económico, social y cultural y tenés que hacer malabares para crear algo.
Un cambio así es antipático, va en contra de la mentalidad de los políticos.
7 Me gusta
Por eso todo lo que sea “de Estado”, es decir, a largo plazo, solo va a tener éxito en el parlamento. Las leyes son lo único que podes consensuar y propiciar para que queden y duren.
3 Me gusta
Esto debe ser importante solamente cuando sube, porque veo que nadie lo postea cuando baja 1000 puntos en cambio cuando sube 50 teníamos 4 o 5 foristas manteniendonos al tanto día tras día. Nivel previo a las PASO ya. Evidentemente el problema no era la desconfianza al peronismo como nos querían vender.
3 Me gusta
Al final es todo mentira, llegó a los 4000 puntos y el país siguió igual de mal, no cambio nada. Uno esperaría que empiecen a caer meteoritos rociados con plutonio pero meh… Ahora baja a 1000 o a 100 y va a seguir todos más o menos igual.
Argentina, no lo entenderías
7 Me gusta
ya ni siquiera, si terminan usando el congreso de escribania, ni siquiera sacar leyes, que puede costar un poco mas, usan un dnu, y con solo refrendarlo en la camara que tienen mayoria les alcanza para que quede firme
1 me gusta
Yo hablo de lo que se debería hacer, no de lo que se hace. Creo que el único camino posible para el largo plazo es vía leyes, no por gestiones de gobierno. Esas se pueden revertir fácilmente.
1 me gusta
Pero eso es el reflejo de la reestructuracion.
El riesgo pais es directamente el riesgo implicito del pais en los bonos seleccionados por el indice EMBI. Es la sobretasa que tiene que pagar los bonos argentinos sobre los bonos de la FED
Ese derrumbe es porque cambiaron los viejos bonos por los nuevos en el indice
A mi manera de verlo, que aun con el cambio de los bonos, el riesgo este por encima de 1000 puntos, no es un buen indicio. Pasa que vos aparentemente creias que no tenian relacion. Cuando festejaste el arreglo de deuda, festejaste esto. Esto te da la posibilidad de emitir mas deuda, que antes en default no podias
PD: nunca llego a 1000 bp antes de las PASO
Sí, todos sabemos lo que es el riesgo país estimo a esta altura. No sé de donde sacaste todo el resto de las cosas que crees que yo creía, ni porqué supuestamente planteás como un error el acuerdo de deuda que estuviste pidiendo durante meses, creo que ni vos ni yo lo festejamos, simplemente nos pareció algo positivo y necesario.
Lo del nivel previo a las PASO lo dice la nota que pegué de La Nación, no yo.
1 me gusta
Si lo escribiste dentro de tu oracion y sin cita, lo decis vos.
Igual es una boludez, no me interesa discutirlo
Lo demas que escribiste no lo entiendo. Decis que nadie lo menciona porque solo se postea cuando baja. Yo te explico que es por el cambio de los bonos. Estas festejando 2 veces lo mismo. Cuando se festejo por arreglar la deuda se festejo esto mismo.
Y te sumo a eso que si despues del arreglo y cambio por bonos nuevos, el riesgo pais no cayo mas bajo que antes de las paso, para mi no es una buena señal. Habla de que sigue habiendo un riesgo grande
No estoy festejando nada, estoy mostrando una repercusión positiva del arreglo de deuda. Aparte vos te quejaste durante meses todos los días de lo mismo, en el peor caso no veo porqué no podría “festejar” algo dos veces en todo caso.
Para eso hace falta adoptar un sistema parlamentario y abandonar el presidencialismo.
4 Me gusta
Yo creo que habria que intentar con el parlamentarismo, peor que ahora mo creo que nos vaya
2 Me gusta
Tal vez sea momento de algo así. Está claro que hoy como estamos vivimos en punto muerto.
1 me gusta
Mmm si en Europa están a veces meses sin formar gobierno, no me quiero imaginar lo que sería acá. Años acéfalos porque la mitad de la cámara no quiere sesionar. No sé si compro.
1 me gusta
Aca con parlamentarismo seria una masacre, mira ahora que JxC y FdT tienen casi la misma cantidad de diputados, se estarian cambiando presidentes cada 30 dias mas o menos.
Habria que inventar un nuevo modelo, en donde el pueblo elija para el corto plazo (4 años) a un presidente y congreso, como pasa ahora en Argentina, pero crear una figura que sea elegida por el congreso, y haga de especie a presidente a largo plazo, y que ese ente solo se dedique a fomentar politicas pensando de aca a 20 años, creo que es la unica forma que puede llegar a salir Argentina de este quilombo.
1 me gusta
Ponele un tiempo de quilombo hasta que se habituen y asuman la idea de que tienen que convivir. Ciento y pico de años de presidencialismo y no hemos llegado muy lejos. Podriamos probar 2 decadas.
La gracia igual es que el presidente y el premier no tengan tanto poder y da la ventaja de no tener timonazos cada 4 años.
1 me gusta
Está bueno esto, puede funcionar para mantener capacidad ahorro.
1 me gusta
Le paso a recordar al tincho Guzmán que la tasa de impuesto a las ganancias hoy en día es confiscatorio en dos puntos de acuerdo a la CN, aviso por si se le ocurre querer mandarlo al 41 y seguir haciéndonos caquita en todo a piacere.