La clase política vive como reyes, mil privilegios y ni hablar lo q agarran en negro. Ni siquiera en plena pandemia se tocaron los sueldos jaja y acá hay cada fanático de ellos…
3 Me gusta
Ya se sabe , la política es 100% negocio, no es una profesión y los que están ahí es para robar únicamente, ni uno piensa en la gente (excepto diospert)
Saluden a los alquileres que se van como la casita de UP
Mas predecible que una serie de Netflix.
4 Me gusta
Mira el que votaste vos apenas asumió aumentó 40% a los parásitos políticos. Y se aumentó el propio sueldo también mientras la gente palidecia, aún sin necesitarlo porque es millonario. El discursito ese es muy lindo pero si no votaste al FIT que son los únicos que en la práctica se bajaron los sueldos. Es como hablar al aire. Ya de por si, si gobernara alguien como Evo Morales el presidente y el gobierno menor pago a nivel salario medio de toda América, lo estarias criticando igual.
Cuantos esfuerzos te pidió Mauricio y se los diste sin que te diera un solo recortecito de salario al gabinete? No solo eso, para peor, lo aumentó cada vez que pudo.
2 Me gusta
Así se habla, tenían que bajar antes y tienen que bajar ahora.
Bajar gastos y bajar impuestos no es tan complicado.
4 Me gusta
Cómo te atreves a atacar la base del peronismo, liberal terraplanista
No me parece raro que piensen así.
Vos fijate, haciendo una cuenta rápida, el déficit fiscal que teníamos en el 2015 era de 7 puntos del PBI (tomo el más alto). Considerando el PBI argentino de más o menos 500 mil millones de dólares te da que el déficit te estaba comiendo 35 mil millones de dólares por año. Sin embargo cada vez que los liberales (con quienes no me identifico, por las dudas) se ponen a reclamar por bajar el déficit los tratan de que aprenden economía por YouTube. Esto último puede ser cierto, pero ridiculizan un reclamo que es completamente válido.
No es raro cómo piensan, a vos te preocupa la deuda pero nunca hablás del déficit, ellos se preocupan por el déficit y no por la deuda. Cuando en realidad las dos cosas son un problema grave. Lo peor es que si lográs generar confianza la deuda no es problema, porque podés rollearla y listo, como hacen los países normales.
5 Me gusta
Fijate que yo no mencione ningun politico en particular, sino que englobe a todos, y enseguida sentiste que te atacaban a Albertito, y saltaste a atacar a Macri.
Fijate tambien que yo dije “Estaria bueno que ESTA VEZ a diferencia de SIEMPRE”. Siempre incluye al gobierno anterior, o no?
Despues queres vender que no sos simpatizante de este gobierno y sos comunista. No se nota
2 Me gusta
La miseria que se viene. Los que tienen guita se la llevan, los que producen huyen, el resultado es previsible: inversión nula y todos pobres.
Festejen socialistas
Barbaro, te comes un par de detalles. Que 90% (casi 97.7% en un momento) de PBI de deuda no “lo hacen los paises normales”. Tomar la deuda más grande de la historia del FMI no lo hacen los paises normales. Tomar deudas que no pueden pagar de manera irresponsable no lo hacen los paises normales. Pero barbaro, todo para justificar que yo “no creo en el deficit fiscal” o alguna cosa similar. Mira, parte de esos puntitos de PBI que tanto te joden, son intereses de deuda. Que si representan un gasto significativo. Si no fueran por los intereses de deuda el gobierno de Macri hubiera tenido superavit fiscal y ya estaria gobernando con la pija al aire, imaginate lo “poco significativos” que resultan los gastos e intereses…
Después, la imaginaria versión de mi persona en la cual no me interesa el déficit fiscal, solamente es una chicaneada típica del foro en modo dipy ultimamente. El problema es distinto, el déficit lo podes resolver con ajuste, y muchas veces ni siquiera hace falta un ajuste brutal si tomas deuda responsablemente para hacer crecer el pais (el unico motivo por el que deberia tomarse). Cuando vos pones una carga de deuda en un país que necesita crecer para pagarla, te complica porque tampoco podes ajustar, porque haces decaer a la economía (sobre todo en Argentina).
Explicame por ejemplo, (que era el unico motivo de mi comentario) como podria pagar Argentina una deuda de 90% del pbi actual, o sostenerla en intereses sin el deterioro en la vida y la economia de toda la población? En cambio un ajuste de gasto público, sólo implica afectar a ciertos sectores, que si lo manejas bien, lo podés resolver mucho más fácilmente.
2 Me gusta
En realidad no estaba ni atacando a Macri ni defendiendo a Alberto. Solamente estoy señalando una realidad que se repite en todos los lugares del mundo. Primero que los gobiernos que se bajan el sueldo (en lo que estoy de acuerdo, por eso menciono a Evo Morales) lo único que logran es terminar en una casa más pobre después de que le hacen un golpe de estado, mientras la gente los escupe y entra el Macri 2.0 a subir 40% más los sueldos de nuevo. Se entiende? Obviamente es una cuestion moral que uno tiene que tomar igual, aunque no te sirva.
Pero eso de que “si se bajaran el sueldo los querriamos o respetaramos mas” es mentira 100%. Acá todos los adalids del bajo sueldo politico festejaron el golpe de estado a Evo Morales, aunque no hubiera una sola justificación para el golpe. A Mujica que anda en un cacharro todo roto en su pais lo odian y tratan de socialista (el pais casi mas liberal de la región…), a AMLO que se bajó el sueldo y a todos los políticos repetidamente, lo tratan de basura comunista y prefieren ladrones como Peña Nieto.
Entonces la verdad, ese es un problema de la población. Si una persona tipo el Dipy dice que quiere que los politicos ganen menos, genial, por que no vota al FIT que ya lo hace y lo demuestra? No, ni en pedo. Porque en realidad lo de “bajense los sueldos” es una excusa más para pegarle a un estilo de gobierno que no le gusta estéticamente o ideológicamente y punto. Despues se olvidan apenas gobierna el que a ellos les gusta.
El unico sector ideologico que puede no reirse en la cara de la gente de la hipocresia astronómica cuando piden bajarle los sueldos a los politicos es la izquierda (y no, no te nombro el kirchnerismo). Porque es la unica que lo ha hecho en la practica y (en otras versiones de izquierda) en los paises en que goberno, como Bolivia…
6 Me gusta
No me tenés que explicar que la deuda es un problema, lo dije en el post que respondiste. Si considerase que tenemos niveles normales de deuda no diría que es un problema. Escribiste dos párrafos diciendo algo con lo que coincido.
Respondiendo a lo otro, no es “solo un ajuste”, sabés perfectamente el costo político que representa hacer ese recorte. No me acuerdo exactamente el número pero en la Argentina alrededor del 70% del gasto público es ayuda social. Vas a recortarle a los jubilados? Es lo que se hizo y terminó con una manifestación en donde te apedrearon el congreso. A quién le sacás? No había un solo lugar donde se pudiera hacer un recorte sin que saliera todo el mundo a poner el grito en el cielo. Si fuese “solo un ajuste” la chicana por excelencia contra el gobierno anterior no hubiera sido que “militaban el ajuste”. Por eso es tan tóxico el déficit (más allá de lo económico), porque no hay forma de solucionarlo sin cagar a un montón de gente que necesita la plata o sin que te prenda fuego el país el sector al que le metiste el dedo en el ojete. Una vez que das beneficios es un quilombo sacarlos. Mirá las tarifas o el precio del transporte.
De cualquiera manera, aunque sigas bardeando libertarios, por lo que decís sabés que el déficit es un problema, pero me parece que no dimensionás la verdadera magnitud del cáncer que representa.
Mira el gobierno anterior ajustó a jubilados como vos decís (a pesar de las manifestaciones hizo lo que quería, no se detuvo en ningún punto) y se despidió con un 40% de aceptación. Así que margen político hay, aunque te parezca que no, los hechos y datos reales muestran lo contrario. El discurso de “se embarazan por un plan”, “agarra la pala” y todo eso es más aceptado (y facil de aceptar) en la población que el discurso que defiende a los planes, te lo puedo asegurar. Sacar el IFE en un momento de pandemia (totalmente justificado) casi que te gana más gente en contra que a favor.
Sacarle los planes a una minoría que no tiene recursos de nada, y que la odia el 60% de la población, no es tan complicado como tener que lidiar con jueces extranjeros que te confiscan propiedad si no pagas, con acreedores, fondos buitres, con el FMI… A Alfonsin se lo comieron vivo. Hasta a Macri se lo deglutieron…
Después, argentina tuvo superávit fiscal solamente (con ciertos razgos a tener en cuenta obvio) en los gobiernos de N Kirchner, en el primero de Cristina, y en el de Menem (apenas y a costa de generar pobreza). Después ningún otro partido o gobierno logró algo similar, así que si desconfió de los otros partidos o gente de otra ideología a ese respecto, es por un motivo justificado.
Aca el señor Hernan por ejemplo, las proximas elecciones va a votar a Larreta. Pero larreta te gasta millones de dolares (mientras los subtes tienen asbesto y la ciudad se cae a pedazos, etc) en equipamiento de bowling, asesoramiento astrológico, jaulas anti-estress, tachos de basura inteligente para ahuyentar pobres, contratos de basura que se pagan más caro que en España por ejemplo (con un autito que pasa a barrer las calles y hace mas mugre que barrida, pero claro el abl te lo empoma un 3200% en toda la gestión). Se entiende lo bizarro de algunas cosas? Y lo va a votar porque va a decir que va a reducir el déficit, solo para pedir mas deuda y destruir un poco más el pais.
Igual hoy en dia en el medio de una pandemia, el deficit fiscal y el gasto es inevitable, asi que es otro tema. Ponerse a pedir recorte de gastos en esta epoca con la población ya tan vapuleada por 4 años y encima con una pandemia donde no pueden salir a buscar trabajo porque media actividad esta cancelada, seria muy bizarro. Solo un demente ajustaria a la población en esta epoca.
1 me gusta
Este es uno de los problemas del impuesto a las grandes fortunas.
Por supuesto que el proyecto lo tiene parcialmente en cuenta porque pone diferente alícuota dependiendo si son bienes locales o extranjeros, pero un efecto no deseado será un flujo de desinversión doméstica.
De cualquier manera es claro que el proyecto busca rascar más que nada del patrimonio de argentinos en el exterior. Es casi un calco del FATCA americano. En ese sentido, para evadir al FATCA tenés que renunciar a la ciudadanía americana y bajo ciertas condiciones podés volver a entrar al país ni siquiera como turista.
El tema de aplicar algo similar en argentina, que es lo que plantea el proyectos, es que mucha gente que quizá dudaba de irse del país, con esto la empujas a que venda todos sus activos locales y se vaya a la bosta. No sé si es justamente la mejor estrategia de recaudación.el valor de la ciudadanía argentina no es el mismo de la americana jeje.
Entonces, tiene sentido cobrar un impuesto hoy que como resultado te va dar menor recaudación futura, dado los incentivos que tendrán los argentinos para pagar el impuesto y después rajarse?
Vos lo que tendrías que hacer es generar incentivos para que el que tiene guita afuera la traiga, pero parece que el gobierno directamente se resigno a eso porque esta planteando un exit tax encubierto. Ademas la táctica que vale es la de zanahoria y garrote, y acá estas aplicando solo garrote. Castigale el ahorro afuera si queres, pero al mismo tiempo dale fuertes incentivos al ahorro domestico. Para que el tipo tenga la disyuntiva entre pagar el impuesto o traer guita para invertir acá.
4 Me gusta
Para, STOP.
Si alguien tiene solo la ciudadanía argentina, que no es mi caso pero si el de la mayoría de la población, y pudiese hacerlo en caso de que fuese posible…
Qué lindo quilombo se arma ahí eh…
No saben ya de dónde rascar para sacar unos mangos. El impuesto a los ricos está bien en su concepción, pero si provoca los efectos contrarios a la larga te estás pegando un tiro en el pie.
Cómo bien decís, rinde más generar las condiciones adecuadas para que la gente invierta y desarrolle algo en el país. En vez de 8 millones de personas en blanco que aporten y que paguen 60% de impuestos, que haya 20 millones de personas en blanco y que paguen 45%…
Es la misma simple ecuación que se viene escuchando hace eones. Quizás no es simple de aplicarla, claro, pero la solución esta ahí
3 Me gusta
Absolutamente todos los impuestos generan efectos anti-inversión porque le estas robando al que produce, eso desincentiva. No digo que no cobres nada eh, pero cobra lo mínimo indispensable para mantener un estado pequeño que se ocupe de lo básico, no a un estado elefante que se mete en todo y no se ocupa de nada al final.
Acá es tal el negocio de la política que ni con cientos de impuestos pueden financiarse jaja, una locura que la sociedad siempre permitió con el slogan versero del “estado presente” (presente con 63% de pobreza ja ja).
1 me gusta
Pero es cualquiera la relacion que haces.
Si queres que se bajen los sueldos tenes que votar al FIT? No se vota la FIT porque tiene unas ideas de mierda. Ahora lo tenes al uruguayo haciendo esto mismo, y no tiene nada de izquierda. Es una relacion insolita la que haces.
Lo de bajense los sueldos es por la situacion extraordinaria que pasamos. Los casos de Evo y Macri no aplican. Con AMLO no se que paso. Lo de Lacalle Pou si es un caso que aplica. Vos decis que eso lo debilita politicamente ahora?
Mucha gente tuvo reducida a la mitad sus sueldos durante este tiempo por la decision de la cuarentena. Entonces ese pedido fue de un gesto simbolico, para que realmente seamos TODOS los que hacemos el sacrificio, no todos menos la casta politica. No es tanto reducir sus sueldos, sino redirigir esa mitad a cosas que se necesitan. Porque sus sueldos vienen de los recursos del Estado que esta en la ruina.
Si queres echarle la culpa de todo a Macri, bienvenido, la verdad que me resbala. Pero eso no anula esto. Lo de los sueldos es por la situacion extraordinaria. Fuera quien fuera, me pareceria correcto que ellos se bajen el sueldo mientras dure esto. Y no es para ser mas querido o respetado, es para que todas las culeadas que nos propinan sean un poco mas digeribles. Ellos son empleados del pueblo, no al reves.
Igualmente yo lo que dije inicialmente es que el esfuerzo que piden entre todos, sea realmente entre todos. Porque siempre “no les queda otra” que aumentar o agregar impuestos, pero que nunca los toca. No me referia a los sueldos. Si van a aumentar ganancias, o la base imponible, o el impuesto a los ricos, o bienes personales, que no pongan exenciones como hicieron con el impuesto PAIS. Cual es la explicacion por la cual un diputado puede comprar dolares sin el 30%?
Por mas que tu instinto a defender a este gobierno te haga creer que esto es una critica a este gobierno, no lo es. Es a toda la casta politica, a los fit a los pro,y a los K.
1 me gusta
Por otro lado, me llama la atencion que los que siempre festejan si les sacan algo a los empresarios o ricos, y te corren con que estas en contra de los beneficios de la poblacion, sean los mismos que no quieren que la casta politica se ajuste. Eso tambien seria un beneficio para la poblacion eh. Y son todos ricos los politicos
5 Me gusta
Yo tengo amigos afuera y con cambiar la residencia ya está, tenés que tributar en ese país. No hace falta renunciar a la ciudadania aunque total te la dan cuando entrás en la frontera junto con una artesanía de algún indio de la zona
1 me gusta