si enfrentarte a un profesor del CBC te va a trabar el inicio de la carrera, hacerte atrasar medio o un año de carrera, yo prefiero evitar el enfrentamiento con alguien que evidentemente no tiene sentido discutir, sacarmelo de encima rapido y poder avanzar en la carrera. Ya va a tener oportunidad de aplicar sus principios en situaciones reales y ahi va a poder mostrar libremente lo que piense.
Son cuestiones inherentes a la personalidad. Algunos diran lo que vos sostens bajo al argumento del pragmatismo (y no esta mal). Otros optaran por escribir lo que verdaderamente piensan. Que se yo.
A mí me gusta que se promueva el pensamiento genuino en los parciales, en vez de repetir un libro que seguramente no te quede nada en un tiempo. El tema es que es muy difícil de evaluar, determinar qué está bien y qué no. Quizá no tanto si la respuesta coincide con la opinión del profesor, sino por profundidad, pero también es muy subjetivo.
En la facultad de derecho (en cualquiera) deberian eliminar la mitad de las materias teoricas y dar muuuuuuuuuuuuuuuuuuucha mas practica, porque viene saliendo un burro atras del otro. El derecho es tanto de fondo como de forma, y en las audiencias observas a cada burro que te caes de culo. Ni que hablar en las contestaciones de demanda.
El otro dia uno me mete una apelacion contra una sentencia de 1era Instancia. Debe haber pensado que estabamos en el fuero civil, porque no fundó. :mrgreen: Logicamente, se declaro desierto el recurso. Me llamo con la escupidera para que le diera cuotas. :mrgreen:
Pd: Y no es la primera vez que me pasa. Eso pasa tambien por “agarrar cualquier cosa” y no tener la menor idea de que se trata y de la normativa del fuero.
Yo no me voy a enfrentar a ningún profesor, simplemente el pidió una opinión y yo se la dí. Aprobar voy a aprobar porque todo el resto lo puse bien, pero si me baja puntos por opinar distinto no me voy a quedar callado.
A mi nunca me bajaron nota por pensar diferente y a los microboys les daba con todo ya que yo siempre estuve en el lado contrario pro software libre, es más uno estaba en la muni y le pegaba porque le sostenía que el estado tenía que usar software libre.
Una vez uno estaba loco porque el disertante de microsoft le llegaba tarde para la charla y yo le tiro " los de microsoft llegaron tarde a la web 2.0 no van a llegar tarde a una charla" :lol::lol:
Pd: tenés que ser medio nerd para entender la anécdota:mrgreen:
Por lo que cuentan, en Derecho está plagado de profesores (y alumnos) repugnantemente fachos.
Carrera de mierda si las hay, pero bueno, eso es subjetivo.
Desde el año 2002 que gana ininterrumpidamente Nuevo Derecho que responden al Partido Socialista. La Franja hace diez años que no gana.
En Derecho hay de todo pero lo que más abundan son los que les chupa un huevo la política. Generalmente, el tipo que entra a dar diatribas de política antes de la clase sea de la izquierda, el peronismo o la derecha (en su momento estaba Eudeba y creo que el PRO alguna agrupación tiene) generalmente es visto como un intruso que cae a romper las bolas. Nuevo Derecho, en su momento, desbancó a la Franja Morada porque te ofrecía cosas útiles como la encuesta de profesores y materias -votaban los alumnos que la habían cursado el cuatrimestre anterior- que si bien no era infalible, era útil para no caer en las fauces de un hijo de puta esos que dicen que el 10 no existe, el 9 es para dios (aunque no creas) y el 8 para un excelente del profesor por que lo que la nota más alta que podés conseguir es un 7 si contestás todo bien. En Derecho podés tener profesores que van desde Barcesat o Zaffaroni hasta terminar en Mariano Grondona y alguno más. Entre los egresados de la UBA tenés de todo: desde el que aspira a hacer fortunas defendiendo a multinacionales (que en definitiva, por si hace falta aclararlo, es una elección de vida que implica comerse 12 años de “pijazos” del peor verdugueo que se puedan imaginar, con jornadas laborales interminables por sueldos que son un chiste en comparación a las horas laburadas donde obviamente no hay horas extras y mucho menos un sindicato que te defienda porque caes por default con el “amigo” Cavalieri. Que a ninguno de nosotros nos satisfaga esa opción, no es más que eso: una opción de uno que cree que la mano viene por ahí) o el que labura en empresas hasta el que se ocupa de ejercer abogacía colaborando en una ONG brindándole asesoramiento a los más necesitados pasando por el que hace carrera en la justicia, el que la pelea todos los días en su propio estudio de abogados, el que labura en la Administración Pública.
Si vamos a estigmatizar carreras estamos en el horno. ¿Porque no gana en Derecho la Juventud Universitaria Peronista o el NBI -que cuando yo cursaba jugaban a la antipolítica disfrazándose todos de multicolor y diciendo que eran todos “independientes”. Sí, Mengolini y Carlitos Figueroa que después juegan a macartear a los que se dicen “independientes”. Y no me lo contó nadie. Yo los vi- entonces pasamos a ser una usina de gorilas? ¿En cuántas facultades de la UBA ganó el peronismo?
A mi también me pasó en Ciudad que tenía profesores ULTRA K y no paraban de lavarte la cabeza con pelotudeces. Ahora en el CBC en Sociedad y Estado tenés que estudiar la vida de Néstor Kirchner, jajajaj como si fuera un procer. Lo peor es que no tenés que estudiar su vida real (la de usurero providela e íntimo amigo de Ménem) sino que tenés que estudiarlo como si fuera un salvador, yo cuando un amigo me trajo la libreta de soc y est no lo podía creer.
A mí en el primer cuatrimestre en Sociedad y Estado también me tocó una profesora medio K, pero no perdíamos tiempo de clase con boludeces y menos en un parcial. Qué cátedra te tocó? Yo tuve que leer algo de Nestor en los ensayos de Basualdo puede ser?